Приговор № 1-43/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-43/2020

Уголовное дело №1-43/2020 (11901009513000164) <данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2020-000105-20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Заозерный 20 февраля 2020 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – заместителя Рыбинского межрайонного прокурора Чистякова В.В.,

Защиты в лице адвоката Косиян И.В. «коллегии адвокатов <адрес>», предоставившей ордер № от 20.02.2020г. и удостоверение №,

Подсудимого ФИО1,

При секретаре Девяшиной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 25.09.2019г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 25.09.2019г. около 00 часов 20 минут, проходя вдоль железнодорожных путей 787 километра 3 пикета <адрес>, Красноярской железной дороги, находящихся на административной территории <адрес>, увидел, что возле здания пункта обогрева находятся два деревянных ящика, которые предназначены для хранения товароматериальных ценностей 9 линейного участка Саянской дистанции пути. В связи с чем, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, расположенное на 787 километре 3 пикета <адрес>, Красноярской железной дороги. После чего, ФИО1, осмотревшись по сторонам и убедившись, что посторонних лиц нет, и за его действиями никто не наблюдает, 25.09.2019г. в период с 00 часов 30 минут до 02 часов 30 минут, более точное время не установлено, с целью реализации своего преступного умысла, открыв дверь, незаконно проник в один из металлических контейнеров, используемых как иное хранилище, откуда тайно похитил материалы верхнего строения пути, являющиеся ломом верхнего строения пути, затем из двух деревянных ящиков, расположенных рядом с вышеуказанными металлическими контейнерами, тайно похитил материалы верхнего строения пути, являющиеся ломом верхнего строения пути, а всего общим весом 0,213 тонн, стоимостью 7574 рубля 48 копеек за тонну, на сумму 1613 рублей 36 копеек, а также клеммы марки ПК-65 СТ4ПС, общим весом 0,027 тонн, стоимостью 70786 рублей 62 копейки за тонну, на сумму 1911 рублей 24 копейки, а всего на общую сумму 3524 рубля 60 копеек, принадлежащие <данные изъяты> дистанции пути – структурному подразделению Красноярской дирекции инфраструктуры – структурному подразделению Центральной дирекции инфраструктуры – филиала АО «РЖД».

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 с обвинением согласился и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в настоящем судебном заседании.

Судом было установлено:

-что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст.317 УПК РФ;

-ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой.

Защитник подсудимого – адвокат Косиян И.В. данное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель заместитель Рыбинского межрайонного прокурора Чистяков В.В. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Представитель потерпевшего ФИО6, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, его состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку ФИО1 сразу же дал полные и признательные показания, выдал похищенное имущество, чем способствовал следствию и возврату похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 19.09.2019г. в отношении ФИО1 суд считает возможным исполнять самостоятельно, так как наказание в виде обязательных работ ФИО1 в настоящее время отбыто полностью.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в установленные данным органом дни; не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: материалы верхнего строения пути, общим весом 240кг оставить за ПЧ-№ <адрес>.

Приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 19.09.2019г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд, через Рыбинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения.

<данные изъяты>

Председательствующий: Щурова О.И.