Решение № 2-1284/2024 2-1284/2024~М-656/2024 М-656/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 2-1284/2024

Дело № 2-1284/2024 КОПИЯ

УИД 42RS0002-01-2024-000938-40


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово Кемеровской области 21 июня 2024 года

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 являлся собственником автомобиля <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> на основании ПТС серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была удостоверена доверенность на имя Ответчика на право управления и распоряжения указанным автомобилем. Доверенность удостоверена ФИО3, нотариусом Беловского нотариального округа <адрес>, по реестру №

Они договорились, что ФИО2 будет ездить на этой машине, но как он в последующем узнал, уже ДД.ММ.ГГГГ его автомобиль был продан другому лицу.

Данная сделка была совершена без его ведома и согласия. Также никакие денежные средства за проданный автомобиль истцу не передавались.

Согласно ч.1 ст.182, ч.1 ст.185 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, а поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения. Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Пунктом 1 статьи 971 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя)определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии со ст.974 ГК РФ поверенный обязан лично исполнять данное поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным по исполнении поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

Передача всего полученного по сделкам означает, что поверенный обязан передать доверителю вещи, денежные суммы, ценные бумаги, полученные в результате проведения юридических действий, во исполнение договора поручения. Одновременно поверенный передает доверителю документы, удостоверяющие произведенные поверенным действия и возникшие в результате этого у доверителя права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 975 ГК РФ доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 972 Гражданского кодекса РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 973 Гражданского кодекса РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Статьей 974 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность поверенного передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

В соответствии с абзацем 4 статьи 974 Гражданского кодекса РФ, поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

По смыслу закона, без промедления означает отсутствие какого-либо периода времени для совершения соответствующего действия. Таким образом, уже на следующий день после получения от покупателя денежных средств, у доверителя возникает право требовать от поверенного передачи денег за проданное по доверенности имущество.

Согласно ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (<данные изъяты> обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, выдача доверенности ответчику и осуществление последней полномочий по данной доверенности свидетельствуют о наличии между сторонами отношений по договору поручения.

Из чего следует, что в силу положений приведенных норм закона ответчица, действуя по доверенности, должна была действовать от имени истца и в его интересах, обязанность поверенного возвратить все полученное по сделкам от имени и в интересах представляемого презюмируется в силу вышеприведенных положений закона, регулирующих взаимоотношения между доверителем и поверенным, действующим в его интересах.

Поскольку не установлено обстоятельств, свидетельствующих об обязательной оплате услуг поверенного в силу требований закона или иных правовых актов, стороны не оговорили между собой условия об оплате вознаграждения, можно прийти к выводу о незаконности удержания ответчиком денежных средств, причитающихся истцу.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства за проданный автомобиль <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> в размере 130000 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3800 рублей.

Истец ФИО1 извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ранее представитель ФИО1 – ФИО4, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании пояснила, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1 Гражданского кодекса РФ, закрепляющей принцип свободы договора, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.153 Гражданского кодекса РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, т.е. для совершения сделки необходимо наличие направленности воли лица.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами распоряжаться им иным образом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся собственником автомобиля марки <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> который был зарегистрирован на его имя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдал нотариальную доверенность своей дочери ФИО2, которой уполномочил ее на распоряжение принадлежащим ему автомобилем, в том числе, наделил полномочиями на заключение договоров купли-продажи указанного транспортного средства. Из текста указанной доверенности, в частности, следует, что истец ФИО1 уполномочил ФИО2: продать вышеуказанное транспортное средство за цену и на условиях по своему усмотрению, заключить и подписать договор купли-продажи или оформить справку-счет, получить причитающиеся истцу за проданные транспортные средства деньги.

Доверенность удостоверена нотариусом ФИО3, зарегистрирована в реестре за №

В соответствии с пунктом 1 статьи 185 Гражданского кодекса РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.

Согласно ст.187 Гражданского кодекса РФ, лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью либо вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность.

Также из материалов дела следует, что согласно договору купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №, удостоверенной нотариусом Беловского нотариального округа Кемеровской области ФИО3, заключила с ФИО5 договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> принадлежавшего ФИО1

Согласно указанному договору купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль продан ФИО5 за 122000 рублей, что подтверждается копией указанного договора.

Из информации Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> был снят с регистрационного учета за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в обоснование исковых требований, ссылается на то, что разрешения на отчуждение автомобиля ФИО2 он не давал, цену с ней не согласовывал и денежных средств, вырученных от продажи автомобиля, не получал.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, судом установлено, что выданная ФИО1 ФИО2 нотариально удостоверенная доверенность на момент совершения сделки купли-продажи транспортного средства наделяла ответчика ФИО1 правом продавать вышеуказанное транспортное средство за цену и на условиях по своему усмотрению, заключить и подписывать договор купли-продажи или оформлять справку-счет, получать причитающиеся истцу за проданные транспортные средства деньги.

Таким образом, суд полагает, что ответчик ФИО2 на основании выданной ей доверенности от ДД.ММ.ГГГГ была вправе заключить договор купли-продажи за цену и на условиях по своему усмотрению.

На момент заключения договора купли-продажи от 31.10.2023, доверенность отозвана не была.

Согласно ст.974 Гражданского кодекса РФ, поверенный обязан лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса, сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения, передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения, по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

Таким образом, обязанность поверенного передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения, прямо предусмотрена законом.

Договор купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о том, что вышеуказанный автомобиль был продан по цене, составляющей 122000 рублей.

Таким образом, реализовав принадлежащий истцу ФИО1 автомобиль, и получив денежные средства от его реализации, ответчик ФИО2 в нарушение положений пункта 1 статьи 182 и статьи 974 Гражданского кодекса Российской Федерации, не передала их истцу.

При этом, ответчиком ФИО2 не представлено доказательств, подтверждающих ее право распорядиться полученными от продажи автомобиля денежными средствами по собственному усмотрению. Доказательств передачи полученных денежных средств истцу также суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что полученные на основании доверенности денежные средства от продажи спорного автомобиля должны быть переданы доверителю.

Следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 122000 рублей, полученных за проданный автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО1 при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3800 рублей (л.д.3).

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 3640 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии № №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии № №, 122000 рублей, полученных за проданный автомобиль <данные изъяты> и 3640 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 125640 (сто двадцать пять тысяч шестьсот сорок) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии № № отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 25 июня 2024 года.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов