Решение № 2-171/2018 2-171/2018 (2-2470/2017;) ~ М-2276/2017 2-2470/2017 М-2276/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-171/2018

дело № 2-171/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре Савинове Д.Н.

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации – ФИО3, старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Кузнецовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Чувашской Республике о компенсации морального вреда в сумме 50000руб.

Требования мотивированы тем, что приговором Козловского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ он (совместно с С.В.И.), признан виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000руб. Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ содеянное было признано малозначительным, не образующим состава преступления и приговор Козловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и С.В.И. отменен в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ и производство по уголовному делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деяниях состава преступления.

Постановлением начальника группы дознания ОМВД России по <адрес> С.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, тем самым органы дознания ограничили его права на передвижение и свободу действий. Указанная мера пресечения при вынесении приговора Козловским районным судом ДД.ММ.ГГГГ оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, то есть она действовала до вынесения апелляционного постановления ДД.ММ.ГГГГ в течении 4 месяцев и 22 дней. В связи с применением к нему указанной меры пресечения он не смог выехать за пределы <адрес>, также был ограничен в свободе действий. По этой причине он испытывал нравственные страдания, которые усиливались в связи с достижением пожилого возраста и в связи с его инвалидностью, привлечением к уголовной ответственности в таком возрасте, неоднократными выездами в орган дознания в <адрес> для участия в проведении расследования уголовного дела, а также для участия при рассмотрения дела судом. Сразу же после возбуждения уголовного дела у него появилась бессонница, стали мучить головные боли, намного чаще стало повышаться артериальное давление, в связи с чем ему приходилось чаще прибегать к приему лекарственных средств. Он очень переживал в связи с привлечением к уголовной ответственности. Такое состояние длилось вплоть до ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. В этот же период он заболел и находился на стационарном лечении в Новочебоксарской городской больнице, в связи с чем при рассмотрении дела судом <адрес> дата рассмотрения дела была перенесена на другую дату. Причиненный моральный вред оценивает в 50000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали иск и просили удовлетворить его в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признал, считая заявленную сумму завышенной, согласившись с наличием у истца права на компенсацию морального вреда. В удовлетворении иска просил отказать ввиду отсутствия надлежащих доказательств, подтверждающих причинение истцу физических и нравственных страданий.

Выслушав стороны, мнение участвующего при рассмотрении спора прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в разумных пределах, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с частью 1 ст. 133, частью 2 ст. 136 Уголовно-процессуального кодекса РФ компенсация морального вреда в результате незаконного уголовного преследования является одной из составляющих реабилитации, такой вред возмещается по правилам гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В качестве ответчика от имени казны Российской Федерации привлекается Министерство финансов Российской Федерации. Интересы Министерства финансов Российской Федерации в судах представляют по доверенности управления Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункты 1, 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу положений ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» (далее – Постановление № 17), при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Материалами дела подтверждается, что 17.08.2017г. приговором Козловского районного суда Чувашской Республики ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000руб. Мера пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 и С.В.И. производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 УПК РФ.

Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор Козловского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 и С.В.И. отменен в соответствии с ч.2 ст. 14 УК РФ и производство по уголовному делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

При разрешении дела суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что действия ФИО1 и С.В.И. формально содержат признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ. Однако данные действия не повлекли существенного вреда и реально опасных последствий охраняемых уголовным законом интересам личности и государства, в связи с чем приговор подлежит отмене, а уголовное дело прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Одним из оснований заявленного требования о компенсации морального вреда истец указывает избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая действовала в период с ДД.ММ.ГГГГг. и до ДД.ММ.ГГГГг., чем были нарушены его права, в том числе на свободу передвижения и свободу действий.

Представитель ответчика довод истца не оспаривал, а потому в соответствии с требованиями ст. 12, 56, п.2 ст. 68 ГПК РФ суд считает данный факт применения меры пресечения в отношении ФИО1 установленным.

Анализируя приведенные фактические обстоятельства дела, а так же нормы права, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации ФИО1 морального вреда в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости.

Истец определил размер компенсации морального вреда в 50000 руб.

Доказательств несения значительных нравственных, физических страданий в связи с привлечением к уголовной ответственности, избранием меры пресечения и назначенного наказания с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в сумме 5000руб., истцом суду не представлено.

Из пояснений истца следует, что в связи с незаконным уголовным преследованием его состояние здоровья ухудшилось, вследствие чего он обращался в лечебные учреждения. Надлежащих доказательств, подтверждающих обоснованность данных доводов, суду не представлено.

Вместе с тем, доказательства, исследованные судом, на основании которых истец обосновывает исковые требования, являются достаточными для разрешения настоящего иска по существу.

Суд находит заявленную сумму компенсации морального вреда явно завышенной, не отвечающей принципам разумности и соразмерности.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела (основания для прекращения уголовного дела), характер нарушенных прав истца (длительность рассмотрения дела и избранную меру пресечения), его личность, характер причиненных нравственных страданий, данные о состоянии его здоровья, материальное положение сторон, требования разумности, справедливости, суд определяет в 10000руб. компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новочебоксарский городской суд ЧР.

Судья Ксенофонтов И.Г.