Апелляционное постановление № 10-6/2024 от 17 ноября 2024 г. по делу № 1-22/2024

Дело № 10-6/2024

УИД 21MS0015-01-2024-003465-32


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2024 года г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степановой Е.Д., при секретаре Казначеевой Т.В., с участием заместителя прокурора <адрес> Чувашской Республики Кудряшова К.В., защитника - адвоката Гурьева А.М.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - прокурора <адрес> Чувашской Республики Николаева В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата>, которым уголовное дело в отношении Ю., <дата> года рождения, уроженца д.Андреево-<адрес> Чувашской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Осиново, <адрес>, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата> прекращено уголовное дело в отношении Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). Ю. освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) и статьи 76 УК РФ. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

Ю. обвинялся в истязании Б. в период с <дата> по <дата> на почве сложившихся личных неприязненных отношений, имея единый умысел на причинение физической боли и психических страданий, умышленно, путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела по существу предъявленного обвинения подсудимый Ю. свою вину не признал.

Потерпевшей Б. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку претензий к Ю. она не имеет, ей возмещен ущерб полностью в размере 7 000 руб. Подсудимый Ю. и его защитник ходатайство поддержали, государственный обвинитель возражал и настаивал на продолжении судебного разбирательства.

Суд принял вышеуказанное постановление.

В апелляционном представлении прокурор <адрес> Чувашской Республики Б. В.Г. просит отменить постановление мирового судьи от <дата>, которым прекращено уголовное дело в отношении Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 117 УК РФ, в связи с тем, что позиция защитника – адвоката Гурьева А.М., заявившего и поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ю. по нереабилитирующему основанию, противоречит позиции и интересам подсудимого Ю., не признавшего свою вину в совершении преступления. Право подсудимого Ю. на защиту нарушено, что в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 389.17 УПК РФ является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену постановления с направлением дела на новое судебное разбирательство.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от прокурора <адрес> Чувашской Республики Николаева В.Г. поступило заявление об отзыве апелляционного представления.

В соответствии с частью 3 статьи 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление вправе отозвать их до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе, представлению, прекращается.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что по уголовному делу отсутствуют другие жалобы и представления, суд апелляционной инстанции находит, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению, а апелляционное производство прекращению, в связи с отзывом апелляционного представления.

Руководствуясь статьями 389.8, 389.9, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя - прокурора <адрес> Чувашской Республики Николаева В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата> в отношении Ю. прекратить в связи с отзывом апелляционного представления.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Е.Д. Степанова