Решение № 2-3711/2019 2-3711/2019~М-3460/2019 М-3460/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-3711/2019Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) - Гражданские и административные Дело №2-3711/19 Именем Российской Федерации 03 сентября 2019 года г.Владикавказ Советский районный суд г. Владикавказ РСО - Алания в составе: председательствующего судьи Валиевой Л.Г., при секретаре Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Д.Ш. к АМС <адрес> о признании права собственности на гараж К.Д.Ш. обратилась в суд с иском к АМС <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество - капитальный гараж площадью В судебном заседании К.Д.Ш. исковые требования поддержала и пояснила, что гараж площадью Представитель АМС <адрес> - Г.П.А., действовавший на основании доверенности, исковые требования К.Д.Ш. не признал поскольку истцом возведен гараж в отсутствие разрешения АМС <адрес>. Просил в иске К.Д.Ш. отказать. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования К.Д.Ш. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 50 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», п. 10 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», п. 17.1 правил застройки <адрес>, ст. 55, 73 Устава муниципального образования <адрес>, земельные участки, расположенные в черте <адрес>, являются собственностью АМС <адрес>. Согласно ст. 29 ЗК РФ, предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции. В соответствии с пунктом 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании. В судебном заседании установлено и усматривается и материалов дела, что К.Д.Ш. является собственником квартиры по адресу: <адрес> По адресу: <адрес> истцом возведен гараж, согласно сведениям из технического паспорта ГУП "..." по состоянию на 11.01.2019г. площадь гаража в Литере <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, составляет Согласно заключению эксперта ООО «Центр судебной экспертизы» №№ от .... гараж №№, в Литере "<адрес>" по адресу: <адрес>, соответствует требованиям действующих строительных норм и правил в вопросах надежности, безопасности и долговечности и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Допрошенная в судебном заседании эксперт Б.Л.А. поддержала выводы, изложенные ею в строительно-техническом заключению ООО «Центр судебной экспертизы» №№ от ..., и пояснила, что при возведении гаража №№, в Литере "<адрес>" по адресу: <адрес>, нарушения строительных нрм и правил допущены не были, строительные конструкции находятся в работоспособном состоянии, гараж не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Согласно консультации замначальника ОНД по Северо-Западному району <адрес> ГУ МЧС России по <адрес> от 25.03.2019 года, при обследовании гаража по адресу: <адрес>, нарушений требований пожарной безопасности, создающих угрозу жизни и здоровью людей не выявлено. Согласно заключению ФБУЗ «Центр гигиены эпидемиологии в <адрес> №№ от 18.02.2019г. разрыв гаража закрытого типа, К.Д.Ш., расположенного по адресу: <адрес>, до нормируемых объектов соответствует требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов. Согласно выписке ГКН, земельный участок по адресу: <адрес> площадью Таким образом, в судебном заседании установлено, что гараж в Литере "<адрес>" по адресу: <адрес>, является самовольно возведенной постройкой, однако, учитывая, вышеприведенные заключения, согласно которым гараж соответствует строительным и противопожарным нормам, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и его сохранение не создает угрозу жизни и здоровью граждан, иных лиц, имеющих правопритязания на гараж, не имеется, суд считает возможным удовлетворить требования истца. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования К.Д.Ш. удовлетворить. Признать за К.Д.Ш. право собственности на гараж Литер «<адрес>», площадью Настоящее решение является основанием для постановки на государственный кадастровый учет нежилого здания гаража Литер «<адрес>» площадью Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Судья Л.Г.Валиева Суд:Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) (подробнее)Иные лица:АМС г.Владикавказа (подробнее)Судьи дела:Валиева Лали Герсановна (судья) (подробнее) |