Решение № 2-49/2024 2-525/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-49/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу УИД 43RS0001-01-2023-008498-70, № производства 2-49/2024

17 января 2024 года г. Уржум

Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Тимохиной Л.В.,

при секретаре Никулиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ, по вине ответчика, ФИО1, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истец выплатил потерпевшему страховое возмещение по договору КАСКО в размере 471 502 руб. 00 коп. Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО «Ресо-Гарантия». В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика причиненный вред в размере 71 502 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 346 руб. 00 коп.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5, ФИО6, ФИО7, СПАО «Ингосстрах», ФИО8 (л.д. 2, 3, 73, 74).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещен, позицию по иску не представил.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и страхователем ФИО6 заключен договор страхования (КАСКО) в отношении транспортного средства марки HYUNDAI CRETA, 2019 года выпуска, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки HYUNDAI CRETA, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 и KIA RIO, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 (л.д. 13).

В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения.

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ.

АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему (через ремонт у индивидуального предпринимателя ФИО3) страховое возмещение в размере 471 502 руб. 00 коп. (л.д. 10-12, 15-20).

Из сведений представленных УМВД России по Кировской области следует, что собственником транспортного средства HYUNDAI CRETA является ФИО6, KIA RIO – ФИО8 (л.д. 54).

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки KIA RIO, государственный регистрационный знак № застрахована в САО «Ресо-Гарантия» (л.д. 13).

Изучив письменные материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 387 ГК РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.

Пунктом 3 этой же статьи предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, на момент дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 являлся его владельцем по смыслу ст. 1079 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом госпошлина в размере 2 346 руб. 00 коп. относится на ответчика ФИО1 (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №):

- причиненный вред в размере 71 502 (семьдесят одна тысяча пятьсот два) руб. 00 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 346 (две тысячи триста сорок шесть) руб. 00 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Уржумский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.В. Тимохина