Приговор № 1-525/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-525/2019

Уголовное дело № 1-525/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июля 2019г. г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Торопенко Т.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Григоренко А.А.,

защитника - адвоката Тимофеева В.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Павленко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в пос. Бело-глинка Верненского района Челябинской области, имеющей не полное среднее образование, состоящей в браке, имеющей двоих несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не военнообязанной, работающей в ООО «Даниловка» дояркой, зарегистрированной по адресу Еврейская автономная область, Октябрьский район, с. Полевое, у. 50 лет ЕАО, 4-1, проживающей в <...>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут 10.05.2018 до 19 часов 00 минут 29.05.2018, находясь в <адрес> в СНТ «Вымпел», территория которого расположена на расстоянии 350 метров по юго-восточному направлению от <адрес>, действуя по внезапно возникшим умыслом, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием хозяйки дома Потерпевший №1, убедившись, что находящаяся в данном доме ФИО8, не осознает характер ее преступных действий, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: диван стоимостью 3000 рублей, кухонный гарнитур стоимостью 20000 рублей, взяв указанное имущество на первом этаже указанного дома, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 23000 рублей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, согласилась с обвинением. Заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Тимофеев В.А. заявленное подсудимой ходатайство поддержал в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом заявленного подсудимым ходатайства, мнения защитника, потерпевшей, тяжести инкриминируемого ФИО1 деяния.

Принимая во внимание, что подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитниками, обвинение ей понятно и она согласна с обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, условий, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не имеется, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, подтверждается представленными в суд доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража - тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимой в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимую вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести. Данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства и регистрацию, в быту характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, совершила преступление впервые, трудоустроена, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Ее отношение к содеянному - вину признала полностью, в содеянном раскаивается. Влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия ее жизни – ФИО1 состоит в браке, имеет двоих несовершеннолетних детей.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность содеянного суд оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую не находит.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой следует назначить в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения ею заработной платы, иного дохода.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу

Вещественные доказательства: диван серого цвета, кухонный гарнитур вернуть потерпевшей Потерпевший №1

Рассматривая исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 причиненного ей имущественного ущерба – суммы похищенного имущества, суд оснований для его удовлетворения не находит, поскольку похищенное имущество изъято у подсудимой ФИО1 и подлежит возвращению потерпевшей.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 в части взыскания с ФИО1 причиненного ей морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии со ст.151, 1099 Гражданского Кодекса РФ компенсация морального вреда допускается в тех случаях, когда он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Из гражданского иска Потерпевший №1 следует, что требование о компенсации морального вреда обусловлено причинением ей имущественного ущерба, связанного с хищением имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, а также истребовании дополнительных доказательств, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, а также с целью не затягивания сроков рассмотрения уголовного дела, учитывая, что потерпевшая проживает в г.Владивостоке, документы подтверждающие ее требования не представлены в настоящее судебное заседание, исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимой ФИО1 упущенной выгоды и затрат на проезд не могут быть правильно разрешены в рамках настоящего уголовного дела и в соответствии со ст.309 УПК РФ подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

В удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба, а именно в части взыскания суммы похищенного имущества и морального вреда отказать.

Признать за потерпевшей Потерпевший №1 право на удовлетворения гражданского иска к ФИО1 в части возмещения затрат на проезд и упущенной выгоды в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: диван серого цвета, кухонный гарнитур вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Освободить осужденную ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.2 ч.5 ст.131 УПК РФ, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.П.Торопенко