Решение № 12-102/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 12-102/2019

Дело №12-102/2019 УИД 24RS0040-01-2019-001487-47


РЕШЕНИЕ

28 мая 2019 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Пархоменко А.И.,

с участием защитников юридического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Шепелюк С.В. и ФИО22,

представителей органов административной юрисдикции – ведущих специалистов-экспертов территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г.Норильске (далее – ТО Роспотребнадзора) ФИО23 и ФИО24,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя КГАУЗ «Норильская городская стоматологическая поликлиника» ФИО25 на постановление главного государственного санитарного врача по г.Норильску и Таймырскому и Долгано-Ненецкому муниципальному району ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, в отношении Краевого государственного автономного учреждения здравоохранения «Норильская городская стоматологическая поликлиника» (далее – КГАУЗ «Норильская ГСП»), расположенного по адресу: <...>,

УСТАНОВИЛА:

постановлением главного государственного санитарного врача по г.Норильску и Таймырскому и Долгано-Ненецкому муниципальному району ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо КГАУЗ «Норильская ГСП» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель КГАУЗ «Норильская ГСП» - главный врач ФИО25 подал жалобу в суд, в которой оспаривает указанное постановление и просит его отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указав, что протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ установлено не соблюдение юридическим лицом требований п.2.1, п.2.1.3 и п.2.6 главы II; п.8.3.1 главы V СанПиН 2.1.3.2630-10: последовательность проведения дезинфекционных и стерилизационных мероприятий в стерилизационной, а именно в помещении приема, очистки и упаковки медицинских изделий; не обеспечении проведения санитарно-противоэпидемических мероприятий, в части проведения дезинфекций, предстерилизационной очистки и стерилизации изделий медицинской техники, стоматологической установки «Chiriana medical», оснащенными металлическими пистолетами «вода-воздух». С указанным нельзя согласиться, поскольку при проведении дезинфекционных мероприятий медицинского инструментария медперсоналом поликлиники соблюдались все необходимые нормы СанПиН 2.1.3.2630-10. Согласно п. 2.1 и п.2.6 СанПиН 2.1.3.2630-10: медицинские изделия многократного применения подлежат последовательно: дезинфекции, предстерилизационной очистке, стерилизации, последующему хранению в условиях, исключающих вторичную контаминацию микроорганизмами. Для дезинфекции изделий медицинского назначения применяется дезинфицирующие средства, в том числе разрешенный раствор с моющим эффектом «Биониса», совмещающий в себе 2 этапа обработки (дезинфекция и предстерилизационная очистка). В соответствии с требованиями главы II п.2.8 и п.29 СанПиН 2.1.3.2630-10: при проведении дезинфекции, предстерилизационной очистки и стерилизации растворами химических средств изделия медицинского назначения (далее - ИМН) погружают в рабочий раствор средства с заполнением каналов и полостей. Разъемные изделия погружают в разобранном виде, инструменты с замковыми частями замачивают раскрытыми. Объем емкости и объем дезраствора для проведения обработки достаточны для обеспечения полного погружения ИМН в раствор. Согласно главы II п.2.11 СанПиН 2.1.3.2630-10: после дезинфекции ИМН многократного применения отмываются от дезинфицирующих средств под проточной водой. На данном этапе сотрудниками КГАУЗ «Норильская ГСП» допускалось применение натрия двууглекислого (пищевой соды) с последующей тщательной промывкой под проточной водой. Пищевой содой натирались инструменты исключительно для придания блеска и эстетического вида. Натрий двууглекислый является разрешительным для применения к изделиям медицинского назначения из нержавеющей стали средством. А также обладает отсутствием пирогенности и токсичности, хорошо смывается и не может нести вред при его использовании. Таким образом, дополнительная очистка для придания блеска и первоначальной новизны изделиям не усугубляет процесс проведения моечных мероприятий, не создает угрозу жизни и здоровью человека, возникновения и распространения заболеваний. Также, в соответствии с п.8.3.1 главы V СанПиН 2.1.3.2630-10 установлено, что изделия медицинской техники и медицинского назначения после применения подлежат дезинфекции независимо от дальнейшего их использования (изделия однократного и многократного применения). Дезинфекцию поверхностей предметов, находящихся в зоне лечения (столик для инструментов, кнопки управления, клавиатура, воздушный пистолет, светильник, плевательница, подголовник и подлокотники стоматологического кресла), проводят после каждого пациента. В данном случае применяются дезинфицирующие средства: «Трилокс» - спрей и дезинфицирующие салфетки «Дезклинер», разрешенные к применению в присутствии пациентов. Медперсоналом поликлиники указанный режим дезинфекции не нарушался, стерилизации подвергаются все инструменты и изделия, контактирующие с раневой поверхностью со слизистой. Таким образом, юридическому лицу необоснованно вменено нарушение п.8.3.1 главы V и п.2.1 главы II СанПиН 2.1.3.2630-10.

В судебном заседании защитники КГАУЗ «Норильская ГСП» жалобу поддержали по изложенным в ней доводам. Защитник Шепелюк С.В. дополнительно пояснила, что юридическим лицом не оспаривается нарушение в части не обеспечения контроля за проведением очередной возрастной ревакцинации против дифтерии в соответствии с национальным календарем профилактических прививок среди персонала лечебного учреждения, а также не обеспечения проведения данных мероприятий по имуннопрофилактике против кори в отношении ряда сотрудников учреждения. Учреждением добровольно приняты меры по устранению данного нарушения, сертификаты о профилактических прививках были представлены в Роспотребнадзор до рассмотрения дела об административном правонарушении.

Представитель ТО Роспотребнадзора ФИО24 в судебном заседании полагал обжалуемое постановление законным и обоснованным, доводы подателя жалобы несостоятельными, указав, что Учреждением нарушена последовательность при проведении дезинфекции, предстерилизационной очистки и стерилизации растворами химических средств изделия медицинского назначения, пищевая сода применяется при очистке, следовательно, после ее применения должна проводиться предстерилизационная обработка. Также, салфетки «Дезклинер» и спрей «Трилокс» не подлежат применению для дезинфекции насадок стоматологической установки «Chiriana medical», оснащенной металлическими пистолетами «вода-воздух», поскольку насадки должны меняться после каждого пациента, так как контактируют с раневой поверхностью слизистой.

Проверив материалы дела в полном объеме, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, оценив доводы жалобы и возражений на неё, судья приходит к следующему.

Статьей 6.3 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

В силу статьи 11 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства.

Статьей 39 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ предусмотрено, что на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные и введенные в действие федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что в ходе проведения плановой выездной проверки, проведенной на основании распоряжения заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении КГАУЗ «Норильская ГСП», осуществляющего медицинскую деятельность, выявлены нарушения санитарного законодательства в поликлинике по адресу: <...>, а именно:

- не обеспечено соблюдение требований к последовательности проведения дезинфекционных и стерилизационных мероприятий в центральном стерилизационном отделении, а именно: в помещении приема, очистки и упаковки изделий медицинского назначения после процесса проведения дезинфекции, совмещенной с предстерилизационной очисткой с применением дезинфицирующего средства с моющим эффектом «Бионса» допускается использование натрия двууглекислого (пищевая сода), которое может применяться только для проведения дезинфекции физическим методом (кипячение), что является нарушением п.2.1 главы II СапПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность»;

- не обеспечено проведение санитарно-противоэпидемических мероприятий, в части проведения дезинфекции, предстерилизационной очистки и стерилизации изделий медицинской техники, а именно – в кабинетах №№, № оборудованных стоматологическими установками «Chiriana medical», оснащенной металлическими пистолетами «вода-воздух», не проводится смена наконечников после каждого пациента, таким образом допускается использование нестерильных наконечников, что не исключает риск возникновения внутрибольничного инфицирования при использовании нестерильного материала, может повлечь возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей и является нарушением п.8.3.1 главы V СанПин 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность»;

- не обеспечен контроль за проведением очередной возрастной ревакцинации против дифтерии в соответствии с национальным календарем профилактических прививок среди персонала лечебного учреждения: 3 детское отделение (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – медицинская сестра, дата последней вакцинации ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – врач стоматолог, дата последней вакцинации ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, врач стоматолог, дата последней вакцинации ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, врач стоматолог, дата последней вакцинации ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зубной врач, дата последней вакцинации ДД.ММ.ГГГГ), хозяйственный отдел (ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гардеробщик, дата последней вакцинации ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уборщик, дата последней вакцинации ДД.ММ.ГГГГ), что может являться причиной возникновения и распространения инфекционных заболеваний среди сотрудников и пациентов и может повлечь возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей и является нарушением п.15.1 главы I СнПин 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность», п.8.1 СП 3.1.2.3109-13 «Профилактика дифтерии», п.18.3 СП 3.1.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней», ;

- не обеспечено проведение мероприятий по иммунопрофилактике против кори в соответствии с национальным календарем профилактических прививок с учетом возраста (до 55 лет) среди персонала лечебного учреждения – не представлены документы, подтверждающие проведение профилактической прививки против кори среди персонала: 1 лечебное отделение (ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, санитарка; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рентген-лаборант; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, медицинская сестра; ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рентген-лаборант; ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, медицинская сестра; ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, медицинская сестра), 2 лечебное отделение (ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стоматолог; ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, медицинская сестра; ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стоматолог), 3 лечебное отделение (ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зубной врач; ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зубной техник), детское отделение (ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, врач-стоматолог; ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – врач-ортопед; ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зубной врач; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зубной врач), что не обеспечивает проведение мероприятий, осуществляемых в целях предупреждения, ограничения распространения и ликвидации инфекционных болезней путем проведения профилактических прививок и является нарушением п.15.1 главы I СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность», п.18.3 СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней», п.6.2 СП 3.1.2952-11 «Профилактика кори, краснухи и эпидемического паротита».

По результатам плановой выездной проверки органом государственного контроля (надзора) составлен Акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица КГАУЗ «Норильская ГСП» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ КГАУЗ «Норильская ГСП» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Согласно данному постановлению, юридическому лицу вменяется нарушение:

1) пункта 2.1 главы II СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность»;

2) пункта 8.3.1 главы V СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность»;

3) пункта 15.1. СанПиН 2.1.3.2630-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность";

4) пункта 8.1 СП 3.1.2.3109-13 «Профилактика дифтерии»;

5) пункта 18.3 СП 3.1/3.2.3146-13 "Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней";

6) пункта 6.2 СП 3.1. СП 3.1.2952-11 "Профилактика кори, краснухи и эпидемического паротита";

В соответствии с пунктом 2.1 главы II СанПиН 2.1.3.2630-10 медицинские изделия многократного применения подлежат последовательно: дезинфекции, предстерилизационной очистке, стерилизации, последующему хранению в условиях, исключающих вторичную контаминацию микроорганизмами.

Как следует из материалов дела, медицинским учреждением после совмещенной дезинфекции с предстерелизационной очисткой с применением дезинфицирующего средства с моющим эффектом «Бионса», допускается использование натрия двууглекислого (пищевой соды).

Суд находит заслуживающими внимания доводы защитника о том, что пищевая сода является разрешительным для применения к изделиям медицинского назначения из нержавеющей стали средством, а также обладает отсутствием пирогенности и токсичности и не может нанести вред при его использовании.

Натрий двууглекислый (бикарбонат натрия) является разрешительным для применения к изделиям медицинского назначения из нержавеющей стали средством и эффективно уничтожает патогенные микроорганизмы, в связи с чем, может использоваться для дезинфекции физическим методом (кипячение), а также для предстерилизационной очистки (ручной способ: с применением замачивания в 3% растворе при температуре не менее 18 С на протяжении не менее 15 минут, либо кипячение).

Вторым этапом обработки медицинских инструментов является предстерилизационная очистка, которая проводится после дезинфекции и отмывки деталей от дезинфектанта, которая проводится с целью окончательного удаления остатков белковых, жировых, механических загрязнений, лекарственных препаратов и т.д. От полноты и качества проведения предстерилазационной очистки непосредственно зависит эффективность последующей стерилизации.

Таким образом, предстерилизационная очистка является, по сути, очисткой медицинских инструментов от следов механического загрязнения.

В связи с изложенным, учитывая, что натрий двууглекислый допустим к применению в том числе на стации предстерилизационной очистки, суд приходит к мнению, что юридическому лицу необоснованно вменено нарушение п. 2.1 главы II СанПиН 2.1.3.2630-10, поскольку учреждением не нарушена последовательность обработки медицинского инструмента многократного применения (дезинфекция -предстерилизационная очистка – стерилизация).

Согласно пункту 8.3.1 главы V СанПиН 2.1.3.2630-10 изделия медицинской техники и медицинского назначения после применения подлежат дезинфекции независимо от дальнейшего их использования (изделия однократного и многократного применения). Дезинфекцию можно проводить физическими и химическими методами. Выбор метода зависит от особенностей изделия и его назначения.

Как следует из материалов дела, в кабинетах №, № КГАУЗ «Норильская ГСП», оборудованных стоматологическими установками «Chiriana medical», оснащенными металлическими пистолетами «вода-воздух», не проводится смена наконечников после каждого пациента, таким образом, допускается использование нестерильных наконечников, тем самым не обеспечено проведение санитарно-противоэпидемических мероприятий, в части проведения дезинфекции, предстерилизационной очистки и стерилизации изделий медицинской техники (наконечников).

В судебном заседании, защитник не оспаривала, что медицинским учреждением не проводится смена наконечников после каждого пациента, но после каждого пациента проводится дезинфекция поверхностей предметов, находящихся в зоне лечения (столик для инструментов, кнопки управления, клавиатура, воздушный пистолет, светильник, плевательница, подголовник и подлокотники стоматологического кресла) с помощью разрешенных к использованию дезинфицирующих средств: «Трилокс» спрей и дезинфицирующие салфетки «Дезклинер».

Вменяя КГАУЗ «Норильская ГСП» нарушение п. 8.3.1 главы V СанПиН 2.1.3.2630-10, орган государственного контроля, указал на то, что юридическим лицом не проводится последовательная обработка наконечников (дезинфекция – предстерилизация – стерилизация), вместе с тем, вышеуказанный п.8.3.1 такой обязанности на медицинское учреждение не возлагает. Нарушение иных норм СаПиН в указанной части юридическому лицу не вменяется.

При указанных обстоятельствах из оспариваемого постановления подлежат исключению указание на нарушение КГАУЗ «Норильская ГСП» 2.1 главы II СанПиН 2.1.3.2630-10 и п. 8.3.1 главы V СанПиН 2.1.3.2630-10.

В силу требований п. 15.1. СанПиН 2.1.3.2630-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность", персонал ООМД должен проходить предварительные, при поступлении на работу, и периодические медицинские осмотры с оформлением акта заключительной комиссии. Периодические медицинские осмотры проводятся в организациях, имеющих лицензию на данные виды деятельности. Профилактическая иммунизация персонала проводится в соответствии с национальным и региональным календарем профилактических прививок.

Согласно п. 18.3 СП 3.1/3.2.3146-13 "Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней", перечень инфекционных болезней, иммунопрофилактика которых предусмотрена национальным календарем профилактических прививок и календарем профилактических прививок по эпидемическим показаниям, утверждается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пункт 6.2 СП 3.1. СП 3.1.2952-11 "Профилактика кори, краснухи и эпидемического паротита" предусматривает, что иммунизация населения против кори, краснухи и эпидемического паротита проводится в рамках национального календаря профилактических прививок и календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям, и также не устанавливает какой-либо обязанности непосредственно работодателя проводить указанные прививки.

Указанные нормы - п. 18.3 СП 3.1/3.2.3146-13 и п. 6.2 СП 3.1. СП 3.1.2952-11 - не устанавливают какой-либо обязанности, а, по сути, являются: 1) отсылочной на действующее законодательство в части определения порядка утверждения перечня инфекционных болезней; 2) предусматривает, что иммунизация населения против кори, краснухи и эпидемического паротита проводится в рамках национального календаря профилактических прививок и календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям и также не устанавливает какой-либо обязанности непосредственно работодателя проводить указанные прививки.

Таким образом, суд приходит к мнению, что органом административной юрисдикции необоснованно вменено КГАУЗ «Норильская ГСП» нарушение указанных норм, в связи с чем из постановления подлежит исключению указание на нарушение КГАУЗ «Норильская ГСП» п. 18.3 СП 3.1/3.2.3146-13 "Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней" и п. 6.2 СП 3.1. СП 3.1.2952-11 "Профилактика кори, краснухи и эпидемического паротита".

Вакцинации против кори, ревакцинации против кори, в соответствии с национальным календарем профилактических прививок (в редакции приказа Минздрава России от 16.06.2016 N 370н), подлежат взрослые лица, работающие по отдельным профессиям и должностям, к которым, в том числе, отнесены работники медицинских и образовательных организаций, а также взрослые старше 60 лет.

В судебном заседании установлено, что КГАУЗ «Норильская ГСП» не обеспечен контроль за проведением очередной возрастной ревакцинации против дифтерии в соответствии с национальным календарем профилактических прививок среди персонала лечебного учреждения, а также не обеспечено проведение мероприятий по иммунопрофилактике против кори в соответствии с национальным календарем профилактических прививок с учетом возраста (до 55 лет) среди персонала лечебного учреждения, тем самым допущено нарушение требований п. 15.1. СанПиН 2.1.3.2630-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность".

Защитники в данной части не оспаривали вмененное нарушение санитарно-эпидемиологического законодательства.

Таким образом, деяние юридического лица, допустившего нарушение приведенных выше санитарно-эпидемиологических требований, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.5 КоАП РФ.

Установленные обстоятельства административного правонарушения в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и виновность юридического лица в совершении правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Наказание назначено КГАУЗ «Норильская ГСП» в пределах санкции статьи 6.3 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу и в соответствии с правилами статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Санкцией статьи 6.3 КоАП РФ предусматривается административное наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Выявленное нарушение действующих санитарных правил, выразившееся в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий при осуществлении медицинской деятельности может привести к возникновению угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, доказательств обратного не представлено.

В настоящем случае, размер административного штрафа, назначенного административным органом, является обоснованным, примененным с учетом характера вменяемого административного правонарушения, и с учетом того, то общество привлекается к административной ответственности впервые, в минимальных пределах санкции инкриминируемой статьи. Назначенное обществу наказание отвечает принципам разумности и справедливости, соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Жалобу законного представителя Краевого государственного автономного учреждения здравоохранения «Норильская городская стоматологическая поликлиника» ФИО25 удовлетворить частично.

Постановление главного государственного санитарного врача по г.Норильску и Таймырскому и Долгано-Ненецкому муниципальному району ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, в отношении Краевого государственного автономного учреждения здравоохранения «Норильская городская стоматологическая поликлиника» изменить:

исключить из постановления указание на нарушение учреждением пункта 2.1 главы II СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность»; пункта 8.3.1 главы V СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность»; пункта 8.1 СП 3.1.2.3109-13 «Профилактика дифтерии»; пункта 18.3 СП 3.1/3.2.3146-13 "Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней"; пункта 6.2 СП 3.1. СП 3.1.2952-11 "Профилактика кори, краснухи и эпидемического паротита".

В остальной части оспариваемое постановление оставить без изменения, а жалобу законного представителя Краевого государственного автономного учреждения здравоохранения «Норильская городская стоматологическая поликлиника» без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.И. Пархоменко