Решение № 2-473/2024 2-473/2024(2-7092/2023;)~М-6300/2023 2-7092/2023 М-6300/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2-473/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,

при секретаре Минибаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-473/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО, мотивируя требования тем, что <дата> между ПАО Национальный банк «Траст» и заемщиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита (займа) в размере 197 720 рублей, кредит предоставлен на цели личного потребления. <дата> ООО «АРС Финанс» и ПАО НБ «Траст» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь по договору цессии № от <дата> уступило право требования заявителю. Истцу стало известно, что ФИО умерла <дата>, открыто наследственное дело №. Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО в свою пользу задолженность по договору займа № за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 рублей 00 копеек, из которых: 18% от общей суммы основного долга 197 718,67 рублей в размере 35205,18 рублей; 18% образовавшейся на данный момент суммы задолженности по процентам – 363 899,48 рублей – в размере 64 794,82 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Протокольным определением от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечена Т.В..

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в поступившем заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, где просила в удовлетворении требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на получение кредита от <дата>, ПАО НБ «ТРАСТ» предоставил ФИО кредит по продукту «0-0-12» (v.1.0) в размере 43 524 рубля, под 14,33% годовых сроком на 12 месяцев.

Кредит предоставлялся в целях оплаты приобретаемого товара, указанных в раздел 16 «Данные о приобретаемых товарах», а именно на приобретение: дубленки стоимостью 11 160 рублей и шубы стоимостью 37 200 рублей.

В соответствии с п.14.16 Заявления на получение кредита, за пропуск ежемесячных платежей клиент уплачивает банку штраф за пропуск платежа согласно тарифам кредитора, а именно: впервые – 500 рублей, 2-ой раз подряд – 1000 рублей, 3-ий раз подряд – 2000 рублей.

Как следует из графика платежей, возврат кредита и уплата процентов за пользование производится ежемесячно 23 числа, в размере 4640,79 рубля (последний 4632,47 рублей).

По условиям договора заемщик также выразила согласие на заключение договора банковского счета с открытием банковского счета № в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО) номер которого указан в п. 14.3 заявления.

Из п.1.2 заявления на получение кредита следует, что заемщик просила осуществить перечисление с ее счета суммы кредита в оплату приобретенного товара указанного в разделе 16 заявления (суммы кредита на покупку товара) в счет оплаты предприятию по реквизитам, указанным в разделе 15 заявления, либо иным способом произвести взаиморасчеты с предприятием, при условии предоставления предприятием кредитору надлежащем образом оформленных документов, перечень, порядок оформления и сроки передачи кредитору которых установлены соглашением между кредитором и предприятием.

Как следует из заявления на получение кредита, заемщик ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, график платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора и действующими на момент его подписания, что подтверждается её подписью в заявлении.

Одновременно между сторонами на основании заявления-оферты был заключен договор дистанционного банковского обслуживания физического лица посредством системы «Trast onlaine» в НБ «ТРАСТ» (ОАО).

Согласно ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Таким образом, суд полагает, что между сторонами заключен кредитный договор путем направления ответчиком заявления на получение кредита и выдачи кредита истцом, при этом обязательства сторон друг перед другом регулируются Общими условиями предоставления и обслуживания кредитов ОАО НБ «ТРАСТ» (далее – Общие условия).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Также из п.1.2 Заявления на получение кредита следует, что заемщик понимает и соглашается с тем, что в случае если задолженность по договору погашена в полном объеме, стороны вправе заключить новый договор одним из способов, указанных в п.2 заявления, распространив на него действие условий настоящего заявления.

Выпиской по текущему счету №, открытому истцом на имя ФИО подтверждается, что <дата> ФИО воспользовалась предоставленными ей кредитными средствами, осуществляла расходные операции.

В соответствии с расчетом истца, задолженность ФИО по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет 561 615,15 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу – 197 718,67 рублей, проценты за пользование кредитом – 363 899,48 рублей. Истец просит взыскать задолженность в размере 100 000 рублей 00 копеек, из которых: 18% от общей суммы основного долга 197 718,67 рублей в размере 35205,18 рублей; 18% образовавшейся на данный момент суммы задолженности по процентам – 363 899,48 рублей – в размере 64 794,82 рубля

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что <дата> ООО «АРС Финанс» и ПАО НБ «Траст» заключили договор цессии №-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь по договору уступки прав требований (цессии) № от <дата> уступило право требования заявителю ООО СФО «Титан».

В силу требований статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, в настоящее время истцу ООО СФО «Титан» принадлежит право требования по возврату кредитных денежных средств по договору № от <дата>, заключенному с ФИО

Свидетельством о смерти I-ПН № от <дата> подтверждается, что ФИО, <дата> года рождения, умерла <дата>.

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», банк вправе обратиться в суд с иском к наследникам заемщика, принявшим наследство в установленном законом порядке.

В пункте 14 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктами 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно требованиям ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Нотариусом нотариального округа г.Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО2 представлено наследственное дело №, открытое <дата>, после смерти ФИО, умершей <дата>, согласно которому единственным наследником, принявшим наследство, является дочь умершей ФИО

Из материалов наследственного дела № усматривается, что после смерти ФИО, открылось наследство в виде: комнат № и №, находящихся по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>8.

ФИО выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.

Согласно светокопии паспорта (серии №) ФИО сменила фамилию на ФИО1.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ФИО1 указала на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

По положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Так, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с представленной банком в суд выпиской по счету клиента, последние операции по снятию денежных средств были произведены ФИО в <дата>. Последний платеж по частичному погашению задолженности имел место <дата> в размере 14 000 рублей.

Доказательств расходования денежных средств по кредитному договору после <дата> истец не представил.

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 предусмотрено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая вышеуказанные нормы, заключение договоров уступки прав (требований) по кредитному договору между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «АРС ФИНАНС», а также между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «СФО Титан» течение срока исковой давности не прерывает.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, что настоящее исковое заявление сдано истцом ООО «СФО Титан» в почтовое отделение связи <дата>, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Доказательств, указывающих на перерыв или приостановление течения срока исковой давности, стороной истца не представлено.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истцом срок исковой давности пропущен, суд полагает необходимым отказать ООО «СФО Титан» в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2024 года

Судья Е.Е. Свинова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Е.Е.Свинова

Секретарь с/з _______О.В. Минибаева

« ___ » _____________ 2024 года

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-473/2024

Секретарь с/з _______О.В. Минибаева