Решение № 2-6152/2017 2-6152/2017~М-4711/2017 М-4711/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-6152/2017

Дело № 2-6152/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2017 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Болотине Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 ФИО2 кызы о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы по договору займа, судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела.

В обоснование исковых требований указал, что между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств на сумму 420 000 (четыреста двадцать тысяч) рублей, который подтверждается распиской, выданной Заёмщиком. Согласно договору, Заёмщик обязался возвратить сумму займа на сумму 420 000 руб. до 30 октября 2015 года, а также договорные проценты на сумму займа в размере 15 000 руб. ежемесячно, что составляет 465 000,00 руб. за пользование займом с 30.10.2014 г. по 01.06.2017 г.До настоящего времени свои обязательства Заёмщик не выполнил, сумму займа не возвратил. ФИО1 была вынуждена обратится в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адрес суда направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судам дела по существу.

Суд, с учетом заявления представителя истца, положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств на сумму 420 000 руб., который подтверждается распиской, выданной Заёмщиком (л.д.5)

Согласно договору, Заёмщик обязался возвратить сумму займа на сумму 420 000 руб. до 30 октября 2015 года, а также договорные проценты на сумму займа в размере 15 000 руб. ежемесячно.

До настоящего времени свои обязательства Заёмщик не выполнил, сумму займа не возвратил, в связи с чем у ФИО1 есть правовые основания просить суд взыскать с ФИО3 договорные проценты на сумму займа в размере 465 000,00 руб. (31 мес. х 15 000 руб.), где 31 мес. - количество месяце пользования займом с 30.10.2014 г. по 01.06.2017 г.; 15 000 руб. - договорный размер процентов).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как основания своих требований и возражений.

В судебном заседании договор займа (расписка от 30.10.2014г.) ФИО3 не расторгнут, не оспорен и недействительным не признан, действие договора не прекращено, ФИО3 долг не вернула, как и проценты за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами, которые были рассчитаны с 30.10.2014 г. по 01.06.2017 г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик обязан возвратить истцу сумму долга по договору займа.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом доказательствам.

Согласно расчету истца, договорный размер процентов, подлежащих взысканию, составляет 465 000,00 рублей (31 мес. х 15 000 руб.), где 31 мес. - количество месяцев пользования займом с 30.10.2014 г. по 01.06.2017 г.; 15 000 руб. - договорный размер процентов).

Суд согласен с представленным истцом расчётом задолженности по договору, размером взыскиваемых процентов.

Суд приходит к выводу, что ответчик обязан возвратить истцу сумму долга по договору займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 12 050,00 руб. (л.д.4), указанная сумма подлежит возмещению с ответчика в пользу истца.

Кроме этого, ответчик в соответствии со СТ.СТ.88,98, 100 ГПК РФ обязан возместить истцу судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 17 000 руб.(л.д.6-7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО2 кызы ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 сумму долга в размере 420 000 руб., проценты в размере 465 000 руб., судебные расходы по оказанию услуг представителя в размере 17 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 12 050 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Л.Н. Захарова