Решение № 2-1133/2017 2-1133/2017~М-1002/2017 М-1002/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-1133/2017

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседанияИвановой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1133/2017 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиалаСреднерусского банка ПАО Сбербанкк ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице филиалаСреднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договорув размере 522 718 руб. 12 коп., состоящей из суммы неустойки за просроченные проценты в размере 3 919руб. 26 коп., суммы неустойки за просроченный основной долгв размере 2 216 руб. 74 коп., суммы просроченных процентоввразмере 68 211 руб. 65 коп., суммы просроченного основного долга в размере 448 370руб. 47 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 14 427 руб. 18 коп., ссылаясь на то, что 03.03.2016 междуПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты>.на срок 60 месяцев под 22,9% годовых, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с чемобразовалась задолженность по состоянию на 03.04.2017 в размере 522 718 руб. 12 коп., поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 522 718 руб. 12 коп., состоящей из суммы неустойки за просроченные проценты в размере 3 919 руб. 26 коп., суммы неустойки за просроченный основной долг в размере2 216 руб. 74 коп., суммы просроченных процентов вразмере 68 211 руб. 65 коп., суммы просроченного основного долга в размере 448 370 руб. 47 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 14 427 руб. 18 коп.

Истец представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиалаСреднерусского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>, о чем свидетельствуют приобщенный к материалам дела конверт, об уважительных причинах неявки не сообщал, заявления о признании исковых требований не предоставлял.

Согласно сообщению Отдела УФМС России по М.О. в Павлово-Посадском районе, что по информационным учетам базы данных ОВМ МО МВД России «Павлово-Посадский» и базы ППО «Территория» гр. ФИО1, па территории гор. Павловский Посад и Павлово-Посадского р-на не зарегистрирована.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиалаСреднерусского банка ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено что ФИО1, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, получил в ПАО «Сбербанк России» кредит в размере <данные изъяты>.на срок 60 месяцев под 22,9% годовых; обязался погашать кредит ежемесячно равными долями. Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не выполняет, поэтому у него возникла задолженность по кредитному договору в размере 522 718 руб. 12 коп., состоящей из суммы неустойки за просроченные проценты в размере 3 919 руб. 26 коп., суммы неустойки за просроченный основной долг в размере 2 216 руб. 74 коп., суммы просроченных процентоввразмере 68 211 руб. 65 коп.,суммы просроченного основного долга в размере 448 370 руб. 47 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 14 427 руб. 18 коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного, с ФИО1 должна быть взыскана кредитная задолженность в размере522 718 руб. 12 коп., состоящая из суммы неустойки за просроченные проценты в размере 3 919 руб. 26 коп., суммы неустойки за просроченный основной долг в размере 2 216 руб. 74 коп., суммы просроченных процентов вразмере 68 211 руб. 65 коп., суммы просроченного основного долга в размере 448 370 руб. 47 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 14 427 руб. 18 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банкаПАО Сбербанк удовлетворить:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1.

Взыскать с Кочуровой Наталии Алексеевныв пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 522 718 руб. 12 коп., состоящая из суммы неустойки за просроченные проценты в размере 3 919 руб. 26 коп., суммы неустойки за просроченный основной долг в размере 2 216 руб. 74 коп., суммы просроченных процентоввразмере 68 211 руб. 65 коп.,суммы просроченного основного долга в размере 448 370 руб. 47 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 14 427 руб. 18 коп., а всего взыскать с неё 537 145 (пятьсот тридцать семь тысяч сто сорок пять) рублей30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Председательствующий С.У. Ванеев