Решение № 2-516/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-516/2026

Дело № 2-516/2026 (№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств.

Требования мотивированы тем, что решениями отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о назначении пенсии и других документов, в том числе справки из ГБПОУ «Краснокамский политехнический техникум» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца и установлена к ней ФСД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ установлена к ней ФСД на период до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на период до ДД.ММ.ГГГГ в котором будет завершено очное обучение. ФИО1 была проинформирована об обязанности безотлагательно извещать о всех обстоятельствах, влияющих на выплату пенсии и установленных с ней выплатах через официально опубликованные законы Закон № 166-ФЗ, Закон № 400 -ФЗ и Закон № 178 -ФЗ, а также дополнительно - письменно, через бланки заявлений, уведомлений, а также устно при обращении в территориальный орган ПФР/СФР и при предъявлении справки из учебного заведения. О том, что пенсия по случаю потери кормильца после 18 лет и устанавливаемые к ней выплаты, назначаются и выплачиваются при условии очного обучения, ответчик была уведомлена, поскольку при назначении пенсии по случаю потери кормильца после 18 лет в территориальный орган ПФР/СФР ответчиком предоставлялась справка из учебного заведения, подтверждающая ее обучение по очной форме. В рамках осуществления контроля за целевым использованием средств Отделением были запрошены сведения о периоде обучения ответчика. в результате чего было установлено, что ФИО1 прекратила обучение по очной форме обучения в ГБПОУ «Краснокамский политехнический техникум» в связи с отчислением с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ являлась трудоспособным гражданином, достигшим возраста 18 лет и не обучающейся по очной форме обучения в образовательном учреждении. ответчиком было утрачено право на получение пенсии и установленной к и ней ФСД с ДД.ММ.ГГГГ при этом обязанность, предусмотренную законом, по своевременному уведомлению территориальный орган ПФР/СФР об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии ответчик не исполнила, обязательство не выполнила. решениями от ДД.ММ.ГГГГ выплаты пенсии и ФСД ответчику прекращены в связи с утратой права.

Размер переплаты составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 136 339,12 руб., в том числе переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 89 737,39 руб. и переплата ФСД в размере 46 601, 73 руб. В связи с образованием переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца и установленной к ней ФСД, отделение сообщало ответчику о необходимости возмещения причиненного ущерба. переплата ответчиком не возмещена. требование отделения вернуть незаконно полученные денежные средства ответчиком не исполнено.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю незаконно полученные денежные средства в размере 136 339,12 руб., в том числе социальную пенсию по случаю потери кормильца в размере 89 737,39 руб. и федеральную социальную доплату к пенсии в размере 46 601, 73 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации. Конверт вернулся за истечением срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, ответчик не представил суду доказательства уважительности причин неявки, суд полагает возможным в силу ст.ст. 233, 237 ГПК РФ рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что по смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Право на получение ежемесячных страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют: дети умершего, не достигшие возраста 18 лет, а также его дети, обучающиеся по очной форме обучения, - до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет; (пункт 2.1 статьи 7 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний").

Назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления на получение обеспечения по страхованию застрахованного или лица, имеющего право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, либо их законного или уполномоченного представителя с указанием в этом заявлении выбранного периода для расчета ежемесячных страховых выплати предоставлением в том числе, среди прочих документов справку образовательной организации о том, что имеющий право на получение страховых выплат член семьи умершего застрахованного обучается в этой образовательной организации по очной форме обучения (пункт 4 статьи 15 Закона N 125-ФЗ).

В силу пункта 3 статьи 19 Закона N 125-ФЗ застрахованный и лица, которым предоставлено право на получение страховых выплат, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за достоверность и своевременность представления ими страховщику сведений о наступлении обстоятельств, влекущих изменение обеспечения по страхованию, включая изменение размера страховых выплат или прекращение таких выплат.

В случае сокрытия или недостоверности указанных ими сведений, необходимых для подтверждения права на получение обеспечения по страхованию, застрахованный и лица, которым предоставлено право на получение страховых выплат, обязаны возместить страховщику излишне понесенные им расходы добровольно или на основании решения суда.

Судом установлено, что на основании заявления о назначении пенсии и других документов, в том числе справки из ГБПОУ «Краснокамский политехнический техникум» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 решением отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца ( л.д. 14).

Решением отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ установлена федеральная социальная доплата к пенсии ( л.д. 15)

Согласно заявлению ФИО1 она предупреждена о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой она подлежит обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

В случае невыполнения указанных требований и получения в связи с этим излишних сумм пенсии обязуется возместить причиненный пенсионному фонду РФ ущерб (л.д.10).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обучалась с ДД.ММ.ГГГГ в ГБПОУ «Краснокамский политехнический техникум» ( л.д. 13).

Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, отчислена с ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока оплаты за обучение. ( л.д. 18).

Согласно решению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ прекращена выплата пенсии ФИО1 по случаю потери кормильца ( л.д. 19,20).

Истцом представлен расчет излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и федеральной социальной доплаты.

Согласно расчету переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -89 737,39 руб., переплата ФСД – 46 601,73 руб.

Учитывая, что ФИО1 не сообщила об обстоятельствах, лишающих ее права на получение пенсии, то применительно к п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации полученные ответчиком денежные суммы пенсионного обеспечения за спорный период являются неосновательным обогащением ответчика, которые он в силу положений ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить истцу.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 136 339,112 руб.

При подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в пользу бюджета Краснокамского муниципального округа 5090,17 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю незаконно полученные денежные средства в размере 136 339,12 руб., в том числе социальную пенсию по случаю потери кормильца в размере 89 737,39 руб. и федеральную социальную доплату к пенсии в размерен 46 601, 73 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в доход бюджета Краснокамского муниципального округу государственную пошлину в размере 5090,17 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Щербакова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ