Решение № 2-371/2017 2-371/2017~М-370/2017 М-370/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-371/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 19 декабря 2017 года

Поворинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,

при секретаре Летуновской Е.С.,

с участием заявителя – ФИО2,

заинтересованных лиц – ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Поворинский районный суд с заявлением об установлении факта принятия ею наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель ссылается на то, что после ее смерти осталось имущество, которое она фактически приняла в порядке наследования.

Постановлением нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 отказано в совершении нотариального действия в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока принятия наследства (л.д. 9).

В судебном заседании заявитель – ФИО2 заявление поддержала по основаниям в нем изложенным, пояснила, что она является единственным наследником первой очереди на имущество умершей мамы ФИО1, произвела ее похороны, организовала поминальный обед. Летом 2013 года проживала в доме, ? доля в праве на который принадлежала маме, посадила огород. Принадлежащие маме личные вещи, одежду забрала себе, холодильник и телевизор отдала сыну ФИО4, ему же передала ключи от дома, чтобы он следил за его состоянием, когда она уезжает на работу в Москву.

Заинтересованные лица – ФИО3, ФИО4 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в заявлении об установлении факта принятия ФИО2 наследства после смерти их бабушки ФИО1, а также объяснения заявительницы в суде подтвердили.

Заинтересованное лицо – нотариус нотариального округа <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не просила.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт принятия наследства.

Установление данного юридического факта необходимо заявителю для получения наследства, оставшегося после смерти ее матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) н

аследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ФИО2 доводится дочерью ФИО1 (л.д. 11, 13, 15) и в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации является наследником первой очереди по закону на имущество, оставшееся после смерти матери.

Принадлежность ФИО1 на день смерти имущества, подлежащего включению в состав наследства, подтверждается материалами дела (л.д. 24, 27).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ

для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно объяснениям заинтересованных лиц ФИО3, ФИО4, их мама ФИО2 похоронила бабушку ФИО1 Летом 2013 года она проживала в <адрес>, сажала огород, распорядилась вещами ФИО1, часть которых забрала себе, холодильник и телевизор отдала ФИО4 Когда уехала на работу в Москву, ключи от дома отдала ФИО4, который следит за ним.

Объяснения заинтересованных лиц не противоречат объяснениям заявительницы.

Данные обстоятельства свидетельствует о фактическом принятии наследником по закону наследственного имущества.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

При исследованных обстоятельствах, суд полагает заявление ФИО2 об установлении факта принятия наследства подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь cт., ст. 194-198, ст. 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через районный суд.

Судья Кирпичева А.С.