Решение № 2-255/2018 2-255/2018 ~ М-179/2018 М-179/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-255/2018

№ 2-255/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 14 мая 2018 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Ю.Н.,

при секретаре Григорьевой М.В.,

с участием прокурора Голышмановского района Тюменской области Пышминцева В.С.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Голышмановского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании оборудовать эвакуационный выход со второго этажа здания наружной эвакуационной лестницей, обеспечить открытие дверей на путях эвакуации при выходе из здания,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Голышмановского района Тюменской области обратился в интересах неопределенного круга лиц с иском к ФИО1 об обязании оборудовать эвакуационный выход со второго этажа здания по адресу: <...> наружной эвакуационной лестницей в соответствии с требованиями п.п. 4.4.1, 4.4.2 СП 1.3130.2009, а также обеспечить открытие дверей на путях эвакуации при выходе из здания в соответствии с требованиями п. 4.2.6. СП 1.13130.2009. Требования мотивированы тем, что 05.04.2018 года по поручению прокуратуры Тюменской области о проверке требований пожарной безопасности в торговых комплексах и иных местах с массовым пребыванием людей, с привлечением заместителя начальника МОНД и ПР № 5 УНД и ПР ГУ МЧС РФ по Тюменской области ФИО2, проведена проверка деятельности торгового центра «Надежда» на предмет соблюдения требований пожарной безопасности при эксплуатации здания. В ходе проверки были выявлены грубые нарушения законодательства в сфере требований пожарной безопасности при эксплуатации торгового центра. В нарушение действующих норм, эвакуационный выход со второго этажа здания не оборудован наружной эвакуационной лестницей. Кроме того, двери эвакуационного выхода из помещений 1-го этажа торгового объекта открываются не по ходу эвакуации. ФИО1 является арендатором торгового центра «Надежда» на основании договора аренды от 18.12.2017 года.

В судебном заседании прокурор Голышмановского района Тюменской области Пышминцев В.С. иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, суду пояснила, что указанные нарушения в настоящее время устранены.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 3-31, 39-70).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия третьего лица.

Заслушав прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О пожарной безопасности» № 69-ФЗ от 21.12.1994 г. пожарная безопасность – это состояние защищенности личности, имущества общества и государства от пожаров; требования пожарной безопасности – специальные условия социального или технического характера, устанавливаемые в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством РФ, нормативными документами или уполномоченными государственными органами. Нарушение требований пожарной безопасности – невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности.

Статья 20 ФЗ № 69-ФЗ от 21.12.1994 «О пожарной безопасности» устанавливает, что нормативное правовое регулирование в области пожарной безопасности представляет собой принятие органами государственной власти нормативных правовых актов, направленных на регулирование общественных отношений, связанных с обеспечением пожарной безопасности.

Согласно п. 1 статьи 89 Федерального закона № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», эвакуационные пути в зданиях и сооружениях и выходы из зданий и сооружений должны обеспечивать безопасную эвакуацию людей. Расчет эвакуационных путей и выходов производится без учета применяемых в них средств пожаротушения.

В соответствии с п.п. 4.4.1, 4.4.2 Свода Правил «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390 «О противопожарном режиме» (СП 1.13130.2009), ширина марша лестницы, предназначенной для эвакуации людей, в том числе расположенной в лестничной клетке, должна быть не менее расчетной или не менее ширины любого эвакуационного выхода (двери) на нее. Уклон лестниц на путях эвакуации должен быть, как правило, не более 1:1, ширина проступи, как правило, не менее 25 см., а высота ступени – не более 22 см.

Согласно п. 4.2.6. СП 1.13130.2009, двери эвакуационных выходов и другие двери на путях эвакуации должны открываться по направлению выхода из здания.

В силу ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ за прокурором закреплено право обратиться в суд с заявление в защиту интересов прав граждан, неопределенного круга лиц, Российской Федерации и муниципальных образований.

Выявленные в ходе проверки нарушения требований пожарной безопасности создают опасность для посетителей торгового центра в случае возникновения пожара.

Согласно информации начальника МОНД и ПР № 5 УНД и ПР ГУ МЧС РФ по Тюменской области ФИО4, направленной в адрес прокурора, в ходе проверки торгового цента «Надежда», принадлежащего на праве собственности ФИО3, расположенном по адресу: <...> было выявлено, что двери эвакуационных выходов из помещения 1-го этажа открываются не по ходу эвакуации; эвакуационных выход со второго этажа здания не оборудован наружной эвакуационной лестницей; помещения первого и второго этажей не в полном объеме обеспечены первичными средствами пожаротушения (л.д. 8).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> является ФИО3 (л.д. 11-13).

Согласно договора аренды от 18.12.2017 года, заключенного между ФИО3 и ФИО1, ФИО1 является арендатором торгового центра «Надежда» (л.д. 14).

Как усматривается из п. 2.1. договора аренды, арендатор своими средствами и за свой счет обеспечивает содержание здания в соответствии с требованиями санитарной, пожарной и электрической безопасности, включая мероприятия капитального характера, связанные с устранением нарушений, выявленных в ходе проведения проверок органами, осуществляющими пожарный надзор.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 являющаяся арендатором торгового центра должна соблюдать требования пожарной безопасности для посетителей торгового центра в случае возникновения пожара, оборудовать эвакуационный выход со второго этажа эвакуационной лестницей и обеспечить открытие дверей на путях эвакуации при выходе из здания. В ходе проверки были установлены данные нарушения, при таких обстоятельствах исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Голышмановского района в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить - удовлетворить.

Обязать ФИО1 оборудовать эвакуационный выход со второго этажа здания по адресу: <...> наружной эвакуационной лестницей в соответствии с требованиями п.п. 4.4.1, 4.4.2 СП 1.3130.2009.

Обязать ФИО1 обеспечить открытие дверей на путях эвакуации при выходе из здания в соответствии с требованиями п. 4.2.6. СП 1.13130.2009.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Голышмановского муниципального района в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 16 мая 2018 года.

Председательствующий Ю.Н. Шустова