Решение № 2-104/2017 2-104/2017~М-1673/2016 М-1673/2016 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-104/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Чегем 09 марта 2017 года

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Башорова А.М.,

при секретаре Ахкобековой Л.А.

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2 ФИО3, действующая

на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 3 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по распискам о займе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей - основного долга, <данные изъяты> рублей- проценты по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом уточнении и дополнении к исковым требованиям обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по распискам о займе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей - основного долга, <данные изъяты> рублей- проценты по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в <адрес> получила у неё <данные изъяты> рублей на неопределенный срок, обязавшись ежемесячно, до полного возврата, уплачивать в качестве процентов за пользование <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ она направила ФИО2 требование о возврате ей всей суммы долга и неуплаченных процентов, до ДД.ММ.ГГГГ по этому долгу ФИО2 выплатила ей проценты только за 17 месяцев (август 2014 года- август 2015 года, декабрь 2015 года, март- май 2016 года), ответ на её требование не поступило от ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в <адрес> получила от неё долг в размере <данные изъяты> рублей на неопределенный срок, под условием возврата займа 5% от суммы займа, то есть по <данные изъяты> рублей. Указанное обстоятельство подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспаривается. До ДД.ММ.ГГГГ мне было выплачено процентов также за 17 месяцев, а требование о возврате долга и по этой расписке она также заявила о своем письме от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в <адрес> получила от неё в долг <данные изъяты> рублей, обязавшись возвратить его в декабре 2015 года и выплачивать проценты за пользование денежными средствами ежемесячно по <данные изъяты> рублей, до возврата всей суммы займа. Долг ей не был возвращен, требование оставлено без ответа. До ДД.ММ.ГГГГ ею получено процентов по указанному долгу за 8 месяцев, а также еще <данные изъяты> рублей в качестве части процентов.

Таким образом, ФИО2 обязана возвратить долг в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, уплатив недостающие проценты. До настоящего времени ответчиком ФИО2 сумма долга ни по одному из обязательств не возвращена, проценты уплачивались частично.

Согласно расчетам истца проценты ФИО2 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнила исковые требования и поддержала исковые требования с учетом его дополнения и уточнении, по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнении к исковому заявлению, просила суд удовлетворить её исковые требования и взыскать с ФИО2 задолженности по распискам о займе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей - основного долга, <данные изъяты> рублей- проценты по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела без её участия, с участием её представителя по доверенности, в связи с чем суд на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала частично, в части взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей исковые требования ФИО1 признала, в части взыскания процентов и остальной части долга исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном возражении.

Выслушав сторон, исследовав представленные материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО1 к ФИО2 подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГПК РФ

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом ФИО1 в суд представлены следующие письменные доказательства, которые были исследованы в судебном заседании:

Расчет исковых требований, согласно которому размер процентов по трем распискам составляет <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.

Уведомление ФИО1 ФИО2, в котором она просит в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть ей долг в размере 722 500 рублей на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей- основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование деньгами согласно договора, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ с условием возврата денег в декабре 2015 года <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей- проценты за пользование деньгами согласно договора, в случае невозврата долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, она обратится в суд.

Почтовое уведомление о направлении уведомления ФИО1 ФИО2

Расписка в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 получила от ФИО1, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей под 5% и обязуется ежемесячно до 10 числа выплачивать <данные изъяты> тыс. рублей, возвратить денежную сумму в декабре 2015 года.

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 получила у ФИО1, <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ под 5 % и обязуется ежемесячно выплачивать <данные изъяты> тыс. рублей до 10 числа.

Расписка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 взяла долг у ФИО1 <данные изъяты> рублей, под 5% и обязуется ежемесячно отдавать <данные изъяты> тыс. рублей до 15 числа.

Согласно заявлению об увеличении размера исковых требований и уточнении искового заявления и указанных в нем расчетов, проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей за период 14 месяцев (сентябрь- ноябрь 2015 года, январь - февраль 2016 года, июнь - декабрь 2016 года, январь - февраль 2017 года составляет <данные изъяты> рублей Х5% Х14 месяцев <данные изъяты> рублей; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей- за период 14 месяцев (сентябрь- ноябрь 2015 года, январь - февраль 2016 года, июнь - декабрь 2016 года, январь - февраль 2017 года составляет <данные изъяты> рублейХ5 % 14 месяцев <данные изъяты> рублей; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей за период 16 месяцев - за период с июль- ноябрь 2015 года, февраль - август 2016 года, ноябрь - декабрь 2016 года, январь - февраль 2017 года, <данные изъяты> рублей Х5%Х16 составляет <данные изъяты> рублей.

Других письменных доказательств истцом в суд не представлено.

Оценивая представленные истцом ФИО1 вышеуказанные письменные доказательства, считает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, учитывает их в качестве доказательств по делу, они относятся к предмету доказывания по настоящему делу, не вызывают сомнений в достоверности.

Ответчиком ФИО2 и его представителем в суд представлены следующие письменные доказательства.

Возражение на исковое заявление ФИО2, согласно которому исковые требования она признает частично, ею от ФИО1 были действительной получены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей., проценты были уплачены в течении 10 месяцев. Всего ею была выплачена <данные изъяты> рублей, что подтверждает и ФИО1, из которых <данные изъяты> рублей основной долг. Таким образом, её долг перед истцом составляет <данные изъяты> рублей. Просит суд на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Справка Городская поликлиника № г.о. Нальчика на ФИО5, согласно которому он находится на лечении и принимает медицинские препараты.

Справка ООО «Лечебно- диагностический центр» Авиценна, согласно которому ФИО5 проходит лечение.

Оценивая представленные ответчиком ФИО2 вышеуказанные письменные доказательства, считает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, однако указанные письменные доказательства, а именно медицинские справки не относятся к предмету доказывания по настоящему делу и не подтверждают доводы, изложенные ответчиком ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом достоверно установлено, что согласно расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей под 5%, при этом она обязалась возвратить денежную сумму в декабре 2015 года и ежемесячно до 10 числа выплачивать 15 тыс. рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получила у ФИО1, <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ под 5 % и обязалась ежемесячно выплачивать 5 тыс. рублей до 10 числа, по расписке ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 взяла долг у ФИО1 <данные изъяты> рублей, под 5% и обязуется ежемесячно отдавать <данные изъяты>.

Однако, ответчик ФИО2 не возвратила долг истцу ФИО1

Суд находит, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по распискам о займе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей - основного долга, процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме и соглашается с произведенными истцом ФИО1 расчетами в этой части.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей суд считает завышенными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Суд считает, что произведенные истцом ФИО1 в исковом заявлении и в уточнении к исковому заявлению расчеты о размере процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> рублей за период 16 месяцев - за период с июль- ноябрь 2015 года, февраль - август 2016 года, ноябрь - декабрь 2016 года, январь - февраль 2017 года, <данные изъяты> рублей Х5%Х16 неверными.

С учетом содержания вышеуказанной расписки от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 взяла в долг денежные средства у ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей с условием их возврата в декабре 2015 года и выплаты по нему 5 % ежемесячно до 10 числа, суд считает необходимым и правильным рассчитать проценты по данной расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с июль- ноябрь 2015 года, то есть <данные изъяты> рублей Х 5 % <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей. Таким образом, проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с июля по ноябрь 2015 года, с учетом того, что за декабрь 2015 года проценты в размере <данные изъяты> рублей ответчиком ФИО2 уже погашена перед истцом ФИО1, итого составляет <данные изъяты> рублей.

Оснований для снижения взыскиваемых процентов по ходатайству истца ФИО2 суд не находит.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Государственная пошлина исходя из взыскиваемой суммы <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд исходя из вышеизложенного считает необходимым исковое заявление ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по распискам о займе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей - основного долга, <данные изъяты> рублей- проценты по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, удовлетворить частично, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, задолженности по распискам о займе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей- проценты по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, к ФИО2 отказать за необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по распискам о займе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей - основного долга, <данные изъяты> рублей- проценты по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, задолженности по распискам о займе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 630 000 рублей, из них <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей- проценты по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, к ФИО2 отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Чегемский районный суд КБР в течении 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 марта 2017 года.

Председательствующий -

Судья Чегемского районного суда КБР А.М.Башоров.