Приговор № 1-389/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-389/2020

Дело № 1-389/2020

58RS0008-01-2020-003429-30


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пенза 25 ноября 2020 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Канцерова Е.В.,

при секретаре Дарониной Я.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Смыкова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Махровой Н.В., представившей удостоверение № 791 и ордер № 9 Адвокатского кабинета от 21 октября 2020 года,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Климкина Н.С., представившего удостоверение № 751 и ордер № 5682 Пензенской областной коллегии адвокатов от 17 ноября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

- под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

15 июня 2020 года в период времени с 08 часов 50 минут до 08 часов 56 минут ФИО1, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, достоверно зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, и что за незаконное приобретение и хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, обратился к ФИО2, с которым договорился об оказании содействия в незаконном приобретении, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере на общую сумму 30000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание пособничества в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере ФИО2, 15 июня 2020 года в период времени с 08 часов 50 минут до 08 часов 56 минут, действуя в интересах ФИО1, заведомо зная номер сотового телефона лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон марки «Honor 7C» посредством осуществления звонка на абонентский №, который ранее ему был известен, договорился с лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении у последнего наркотического средства в значительном размере путем покупки за 30000 рублей, для ФИО1

После чего, 15 июня 2020 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 25 минут, после получения сведений от лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о месте приобретения наркотического средства, ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, совместно с ФИО2, реализующего свои преступные намерения, направленные на оказание помощи ФИО1 в незаконном приобретении наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, оказывающего тем самым, пособничество, на автомашине марки «Лада Гранта» государственный регистрационный номер №, прибыли по адресу: <...>, припарковали автомашину около ворот вышеуказанного дома, где в салон автомашины село лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и передало ФИО1, пакет и сверток из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством – марихуана, в пересчете на высушенное вещество общей массой не менее 21,09г., включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечанию к ст. 228 УК РФ, является значительным размером, которые ФИО1 взял в руки, тем самым незаконно приобрел у лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, в салоне автомашины марки «Лада Гранта» государственный регистрационный номер №, по адресу: <...>. Затем, в качестве оплаты за незаконно приобретенное наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, ФИО1, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон марки «Huawei», посредством интернет-приложения «Сбербанк-онлайн», с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на его имя, произвел перевод денежных средств в размере 30000 рублей на неустановленный в ходе дознания номер счета лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После чего, ФИО1 для удобства хранения расфасовал приобретенное им наркотическое средство неравными частями, а именно: в три гриппер-пакета и бумажный сверток, которые положил в наружный карман своей поясной черной сумки, в сверток и пакет из бесцветного полимерного материала, которые положил во внутренний карман своего рюкзака, и стал незаконного хранить при себе, без цели сбыта для личного употребления до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции.

После чего, ФИО1 15 июня 2020 года, в 10 часов 45 минут, совместно с ФИО2, находясь на расстоянии 50 м. от КПП «Ахунская проходная» ЗАТО г. Заречный Пензенской области были задержаны сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Пензе, и доставлены в здание УНК УМВД России по Пензенской области, расположенное по адресу: <...>, где 15 июня 2020 года, в период времени с 11 часов 35 минут до 11 часов 45 минут, в ходе личного досмотра проведенного в кабинете № 315 вышеуказанного здания, у ФИО1 в наружном кармане его поясной черной сумки, находящейся при нем, было обнаружено и изъято: три гриппер-пакета из прозрачного полимерного материала и бумажный сверток с наркотическим средством - марихуана, а во внутреннем кармане рюкзака, находящегося при нем: пакет из прозрачного полимерного материала и сверток из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством – марихуана, в пересчете на высушенное вещество общей массой 21,09г., которое ФИО1, при пособничестве ФИО2, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

Указанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы как незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, то есть по ч.1 ст.228 УК РФ.

Действия ФИО2 органом дознания квалифицированы как пособничество в незаконном приобретении наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, т.е. по ч.5 ст.33 и ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в совершении вышеописанного преступления признали полностью, с предъявленным обвинением согласились в полном объеме и поддержали свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства, пояснив, что ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Выслушав мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайствами подсудимых, мнение защитников, поддержавших ходатайства, суд находит ходатайства подсудимых ФИО1 и ФИО2 подлежащими удовлетворению, поскольку они заявлены с соблюдением требований, установленных в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами стороны обвинения, и действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере. Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил пособничество в незаконном приобретении наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении подсудимым вида и размера наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие их личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

ФИО1 и ФИО2 привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, трудоустроены в <данные изъяты> где характеризуются положительно (т.1 л.д. 51, 81), участковым уполномоченным полиции по месту жительства каждый из них характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.49, 82), на учете у врача психиатра и нарколога не состоят (т.1 л.д. 43, 45, 47,48, 72, 74, 76).

Кроме того, ФИО1 имеет положительную характеристику от <данные изъяты> (т.1 л.д. 50), а также от председателя <данные изъяты>» (т.1 л.д. 52) и соседей по месту жительства (т.1 л.д. 53).При назначении наказания ФИО1 суд учитывает и состояние здоровья его супруги.

ФИО2 <данные изъяты> характеризуется положительно (т.1 л.д. 79), награждался грамотой (т.1 л.д. 77), имеет положительную характеристику по месту жительства от соседей (т.1 л.д. 80), имеет благодарственное письмо от генерального директора <данные изъяты> (т.1 л.д. 78).

Из заключений амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз № 1075-2 от 06 августа 2020 года (т.1 л.д. 148-150) и № 1394 от 29 сентября 2020 года (т.2 л.д. 1-3) следует, что ФИО1 и ФИО2 на момент инкриминируемого деяния не обнаруживали и не обнаруживают в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих их способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По состоянию психического здоровья они способны правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, как равно могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Признаков алкоголизма или наркомании у них не выявлено, в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости не нуждаются.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельств суд признает полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1 двух малолетних детей, а у ФИО2 одного несовершеннолетнего ребенка, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ими признательных показаний в ходе предварительного расследования, на основе которых в том числе сформировано предъявленное подсудимым обвинение.

Отягчающих наказание каждого из подсудимых обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимыми ФИО1 и ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, данных о их личности и их отношение к содеянному, суд считает необходимым назначить каждому из подсудимых наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает имущественное положение подсудимых, наличие у них места работы и заработка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 и ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 и ФИО2 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

- ИНН получателя – 5834011778, КПП получателя - 583601001, наименование получателя – УФК по Пензенской (УМВД России по Пензенской области), р/с – <***>, л/с - <***>, наименование банка – Отделение Пенза г. Пенза, БИК банка – 045655001, код ОКТМО – 56701000, КБК - 188 116 03125 01 0000 140, УИН 18855820015300006185 (денежные взыскания (штрафы), взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и назначенных по приговору суда (уголовный штраф).

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Пензе:

- пакет с тремя гриппер-пакетами, с находящимся внутри каждого веществом растительного происхождения темно-зелёного цвета, сверток из фрагмента листа газетной бумаги, с находящимся внутри веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета;

- пакет со свертком из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого находится вещество растительного происхождения зелёного и коричневого цветов, пакет, внутри которого находится вещество растительного происхождения зелёного и коричневого цветов, - хранить до рассмотрения по существу уголовного дела №12001560001000593.

- сотовый телефон марки «Huawei», imei1: 862716033441765, imei2: 862716033564087, - возвратить осужденному ФИО1,

- сотовый телефон марки «Honor 7C», imei1: 864053042522502, imei2: 864053042522510, - возвратить осужденному ФИО2

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу: Е.В. Канцеров