Решение № 2-1523/2017 2-1523/2017~М-1361/2017 М-1361/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-1523/2017

Дело № 2-1523/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года город Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Поветкина Д.А., при секретаре Кондратьевой М.В., с участием помощника прокурора Октябрьского района города Рязани Илларионовой И.С., ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского района г. Рязани в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г. Рязани обратился с исковым заявлением о прекращении действия права на управление транспортными средствами ФИО2 В обоснование требований истец указал, что прокуратурой района в рамках осуществления надзора за соблюдением требований законодательства о безопасности дорожного движения был выявлен факт наличия действующего водительского удостоверения у лица, имеющего заболевание <данные изъяты>». Так прокуратурой Октябрьского района г. Рязани было установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, категории «В», выданного МРЭО УГИБДД УМВД России по Рязанской области.

При этом согласно сведений ГБУ РО «ФИО1» ФИО2 состоит на диспансерном учете с диагнозом: «<данные изъяты>

В настоящее время ответчик имеет медицинские противопоказания для управления автотранспортными средствами.

Истец полагает, что ФИО2, обладая правом управления транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, нарушает права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

В связи с чем просит суд прекратить действие права на управление транспортным средством у ФИО2 и направить решение суда в УГИБДД УМВД России по Рязанской области для розыска и изъятия водительского удостоверения.

Представитель третьего лица УГИБДД УМВД России по Рязанской области, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В указанном заявлении представитель третьего лица УГИБДД УМВД России по Рязанской области полагал исковые требования прокурора Октябрьского района г. Рязани законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица УГИБДД УМВД России по Рязанской области.

В судебном заседании старший помощник прокурора Октябрьского района города Рязани Илларионова И.С. заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 обстоятельства, изложенные в иске подтвердила и исковые требования признала в полном объеме, о чем дала письменное заявление и указала о том, что ей разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а именно то, что при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, при этом в силу ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения могут не указываться обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны доводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

В связи с признанием иска суд считает, что необходимость исследования доказательств по делу отсутствует.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст. 333.36 НК РФ, прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, интересов РФ, субъектов РФ и муниципальных образований.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Рязани в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами – удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами всех категорий.

УГИБДД УМВД России по Рязанской области изъять у ФИО2 водительское удостоверение серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, категории «В», выданное МРЭО УГИБДД УМВД по Рязанской области.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья Поветкин Д.А.