Решение № 2-24/2020 2-24/2020~М-15/2020 М-15/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-24/2020

Решение

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Пака И.Э., при секретаре Лепёшкиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» о взыскании с военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 средств федерального бюджета, выданных на оплату командировочных расходов,

установил:

Представитель федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» (далее - ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области») ФИО2 обратился в Самарский гарнизонный военный суд с исковым заявлением о взыскании с военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 в пользу ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области» средств федерального бюджета, выданных на оплату командировочных расходов в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ФИО1 обратился с заявлением в ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области» о выдаче ему под отчет аванса на командировочные расходы. На основании заявления и анализа обоснованности затрат на банковскую карту ФИО1 перечислено <данные изъяты> рублей в качестве аванса. По прибытию из командировки, ФИО1 представил авансовый отчет подтверждающий факт расходования денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, а на оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей, отчет не представил, подотчетную сумму в кассу ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области» не возвратил, в связи с чем, представить истца просил взыскать с ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в счет погашения задолженности.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания истец ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области», его представитель в суд не явились, в представленном в суд письменном заявлении представитель истца просил провести судебное заседание без его участия.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не прибыл, согласно полученной телефонограмме указал, что исковые требования ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области» о взыскании с него средств федерального бюджета, выданных на оплату командировочных расходов в размере <данные изъяты> рублей, признает в полном объеме, а также просит рассмотреть данное дело без его участия ввиду нахождения в отпуске в городе <адрес>.

Исследовав представленные и имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с требованиями пункта 10 Положения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2008 года № 749 «Об особенностях направления работников в служебные командировки» работнику при направлении его в командировку выдается денежный аванс на оплату расходов по проезду и найму жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

Пунктом 26 указанного Положения определено, что работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы.

В соответствии с пунктом 6.3. Указания Банка России от 11 марта 2014 года № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» подотчётное лицо обязано в срок, не превышающий трёх рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии - руководителю) авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами.

Из исследованной в судебном заседании копии командировочного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ года № №, выданного командиром войсковой части №, копии выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ года № №, видно, что на основании телеграммы начальника <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, был направлен в служебную командировку в город <адрес>, для получения и сопровождения личного состава.

Из копии заявления ФИО1 на выдачу аванса от ДД.ММ.ГГГГ года, копий платёжных поручений от ДД.ММ.ГГГГ года №№ №, №, копий реестров на зачисление денежных средств на счета банковских карт от ДД.ММ.ГГГГ года №№ №, № а также копии ведомости на выдачу денег подотчетным лицам от ДД.ММ.ГГГГ года № №, видно, что ФИО1 ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области», под отчет, перечислило <данные изъяты> рублей.

Согласно копии авансового отчета от ДД.ММ.ГГГГ года № №, ФИО1 отчитался только за часть денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, из выданного ему аванса в размере <данные изъяты> рублей.

При этом денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ФИО1 в кассу учреждения, выдавшего ему аванс, до настоящего времени не возвращены. Документов свидетельствующих о наличии командировочных расходов на указанную сумму в ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области» ответчиком не представлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, требования представителя руководителя ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области» о взыскании с ФИО1 в пользу ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области» средств федерального бюджета, выданных на оплату командировочных расходов в размере <данные изъяты> рублей, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, от уплаты которой, в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истец был освобожден. Ее размер, рассчитанный по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 400 рублей. Данная государственная пошлина, с учетом положений статей 50, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Самара Самарской области.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» о взыскании с военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 средств федерального бюджета, выданных на оплату командировочных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в счет погашения задолженности.

Государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей, взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Самара Самарской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 28 февраля 2020 года.