Решение № 2-973/2017 2-973/2017 ~ М-855/2017 М-855/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-973/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Жуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-973/2017

по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, Администрации городского округа Павловский Посад Московской области, Акционерному обществу «Жилсервис-Посад» о признании бывшими членами семьи, определении долей и порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, содержания и ремонта, заключении соглашений,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Администрации г.о. Павловский Посад Московской области, АО «Жилсервис-Посад» о признании бывшими членами семьи, определении долей и порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, содержания и ремонта, заключении соглашений.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ответчики членами его семьи не являются, единого мнения по поводу оплаты ЖКУ между сторонами проживающими в спорной квартире не достигнуто.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, пояснил, что он и ответчики не являются членами одной семьи, ведут отдельное хозяйство, имеют самостоятельный бюджет, единого мнения по поводу оплаты ЖКУ между сторонами проживающими в спорной квартире не достигнуто.

Ответчик ФИО2, против удовлетворения иска не возражала, просила удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО4 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, против удовлетворения иска не возражали, по основаниям в нем изложенным, пояснили, что являются между собою членами одной семьи и ведут общее хозяйство.

Ответчики Администрация г.о. Павловский Посад Московской области, АО «Жилсервис-Посад» извещены, представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей, против удовлетворения иска не возражали.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит иск законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Судом установлено, что Истец – ФИО1 пользуется по договору социального найма и зарегистрирован по месту жительства в муниципальной трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Помимо Истца указанным жилым помещением пользуются по договору социального найма и зарегистрированы по месту жительства Ответчики: сестры истца ФИО2 и ФИО3, внучка истца ФИО4 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

<данные изъяты>

Юридически финансовый счет на квартиру не разделен и счет на оплату спорного жилого помещения (включая задолженность) является единым для всех проживающих, поэтому истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного Кодекса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наимодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя.

Споры, возникающие в связи с отказом наимодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наимодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

При таких обстоятельствах истец вправе просить суд о признании бывшими членами семьи и возложении на администрацию г.о. Павловский Посад Московской области, АО «Жилсервис-Посад» обязанность заключить отдельные соглашения и предоставлять отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по указанному жилому помещению на 1. истца ФИО1, 2. ответчика ФИО2, 3. ответчиков ФИО3 с ФИО4 и ее несовершеннолетней дочерью ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, бывшими членами семьи ФИО1;

Определить следующие доли по оплате коммунальных услуг, содержание и ремонт жилого помещения- трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

1/5 доли ФИО1; 1/5 доли ФИО2; 3/5 доли ФИО3, ФИО4 и ФИО5;

Обязать администрацию городского округа Павловский Посад Московской области заключить отдельные соглашения по оплате коммунальных услуг, содержание и ремонт жилого помещения- трехкомнатной квартиры, по адресу: <адрес>

одно на 1/5 доли ФИО1; второе на 1/5 доли ФИО2; третье на 3/5 доли ФИО3, ФИО4 с учетом несовершеннолетней ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

Обязать ФИО2, а также ФИО3, ФИО4 с учетом несовершеннолетней ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключить с Администрацией городского округа Павловский Посад Московской области отдельное соглашение по оплате коммунальных услуг, содержание и ремонт жилого помещения, приходящихся на них долю за жилое помещение и коммунальные услуги - трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Обязать Акционерное общество «Жилсервис-Посад» предоставлять отдельные платежные документы по оплате коммунальных услуг, содержание и ремонт жилого помещения- трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>: 1- один на 1/5 доли ФИО1; второе на 1/5 доли ФИО2; третье на 3/5 доли ФИО3, ФИО4 с учетом несовершеннолетней ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на троих человек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через суд его принявший, в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 08.08.2017 года

Председательствующий С.Е. Рякин