Решение № 2-183/2017 2-183/2017~М-156/2017 М-156/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-183/2017

Дело № 2-183/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Куеда 16 мая 2017 года

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Колоколова С. М.,

при секретаре Галиямовой Э.Р.,

с участием помощника прокурора Куединского района Габдрашитовой М.Т.,

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика адвоката Пугачевой О.М.,

представителя третьего лица ОВМ ОМВД России по Куединскому району ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>3 к <ФИО>2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

<ФИО>3 обратилась в суд с иском к <ФИО>2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что она является собственником <адрес> по адресу <адрес>. В указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала супругу своего сына <ФИО>4 - <ФИО>2 (<ФИО>1). Однако, с этого времени ответчик по вышеуказанному адресу не проживала и не проживает. Её вещей в квартире нет, ответчик не вносит плату за квартиру и коммунальные услуги. Просит признать <ФИО>2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> и снять ее с регистрационного учета.

В судебное заседание истец <ФИО>3 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, в судебном заседании по доверенности участвовал представитель <ФИО>4, который заявленные требования поддержал, просил об их удовлетворении.

Представитель истца суду показал, что он с <ФИО>1 состоял в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. В ДД.ММ.ГГГГ году его мать, <ФИО>3, зарегистрировала ответчика в спорной квартире, но по месту регистрации <ФИО>1 фактически не проживала и не проживает в настоящее время. В ДД.ММ.ГГГГ году брак между ними был расторгнут. <ФИО>1 выехала из <адрес> в <адрес>, но точное ее местонахождение истцу не известно. После расторжения брака ответчик сменила фамилию и имя, сейчас она является <ФИО>2. Пользуясь тем, что <ФИО>2 зарегистрирована по их адресу, она заключает кредитные договоры, уклоняется от их исполнения, а кредитные организации направляют требования по месту ее прописки, то есть к ним, кроме того звонят по телефону, требуют исполнения договора.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

На основании ст.119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием привлеченного в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвоката Пугачевой О.М.

Представитель ответчика адвокат Пугачева О.М. считает, что исковое заявление подавно в соответствии с требованиями законодательства, права представляемого им лица не нарушены.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Пермскому краю в Куединском районе ФИО2 возражений относительно удовлетворения заявленных требований не высказала, суду показала, что <ФИО>1 и <ФИО>2 это одно и тоже лицо, в подтверждение смены фамилии и имени представила справку Ф. № 1.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Судом установлено, что <ФИО>1 и <ФИО>2 это одно и тоже лицо, что подтверждается представленными ОВМ ОМВД России по Куединскому району справками формы № 1 о замене паспорта, в связи с изменением фамилии и имени <ФИО>2.

Ответчик <ФИО>2 зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес> (л.д. 21), принадлежащей на праве собственности истцу. Право собственности истца на квартиру подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № (л.д.5).

Ответчик <ФИО>2 в квартире по адресу <адрес> фактически не проживает, каких-либо прав на указанное имущество не имеет.

На основании исследованных доказательств, суд считает установленным, что ответчик <ФИО>2 утратила право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

В соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также в соответствии с п.«е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае утраты право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу судебного решения.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования <ФИО>3 удовлетворить.

Признать <ФИО>2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда о признании права пользования жилым помещением является основанием для снятия <ФИО>2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) Копия верна

Судья Куединского районного суда С.М. Колоколов