Решение № 2-1245/2020 2-1245/2020~М-934/2020 М-934/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-1245/2020

УИД 52RS0009-01-2020-001578-54

Дело № 2-1245 \2020


РЕШЕНИЕ (заочное )

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2020 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ионовой Ю.М.

при секретаре Копеиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ВЭББАНКИР» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа,

установил:

<дата> между МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа ( микрозайма) № на сумму 20000 руб. на срок 7 дней.

ООО МФК «ВЭББАНКИР» имеет статус микрофинансовой организации.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовой организации», а также в Правилах предоставления микрозаймов.

При подписании договора ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что подписанный им договор путем применения аналога собственноручной подписи (WB-идентификатора), в силу п.2 ст.160 ГК РФ и ч.14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе) является достаточным для признания договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе т подписанных им собственноручной подписью ( п.1.3 договора).

Общество выполнило свою обязанность перед заемщиком и перечислило денежные средства способом, выбранным заемщиком, что подтверждается статусом перевода (приложение №).

До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства в полном объеме не выполнил. Задолженность перед истцом составляет 68450 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу - 20000 руб., сумма задолженности по процентам - 48450 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ВЭББАНКИР» не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, конверт с судебной повесткой вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что <дата> между МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа ( микрозайма) № на сумму 20000 руб. на срок 7 дней.

ООО МФК «ВЭББАНКИР» имеет статус микрофинансовой организации.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовой организации», а также в Правилах предоставления микрозаймов.

При подписании договора ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что подписанный им договор путем применения аналога собственноручной подписи (WB-идентификатора), в силу п.2 ст.160 ГК РФ и ч.14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе) является достаточным для признания договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе т подписанных им собственноручной подписью ( п.1.3 договора).

Общество выполнило свою обязанность перед заемщиком и перечислило денежные средства способом, выбранным заемщиком, что подтверждается статусом перевода (приложение №).

До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства в полном объеме не выполнил. Задолженность перед истцом составляет 68450 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу - 20000 руб., сумма задолженности по процентам - 48450 руб.

Согласно ст.3 ст. 3, Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона ( вступил в силу 28.01.2019) до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

Ответчик ФИО1 в суд не явился, доказательств исполнения обязательств по договору займа не представил, расчет не оспорил.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО МФК «ВЭББАНКИР» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО МФК «ВЭББАНКИР» 20000 руб. - основной долг, 48450 руб. - проценты, 2253 руб.50 коп. -возврат госпошлины, всего 70703 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М.Ионова