Постановление № 5-25/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 5-25/2017

Дело № 5-25/2017 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Баево 22 марта 2017 года

Судья Баевского районного суда Алтайского края Ващенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 22 №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты><адрес>, нанес один удар кулаком в область лица и три удара кулаком в область левого бока ФИО3 отчего Потерпевший №1, испытал физическую боль.

Действия ФИО1 квалифицированны по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердила, что при указанных в протоколе обстоятельствах совершил вышеуказанные действия в отношении Потерпевший №1, не возражает против прекращения производства по делу.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании так же подтвердил обстоятельства нанесения ему удара кулаком в область лица и три удара кулаком в область левого бока просит производство по делу прекратить, так как с ФИО1 он примерился претензий он не имеет.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО4 оглашенным объяснением правонарушителя ФИО1,, потерпевшего Потерпевший №1, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает достаточным количество собранных доказательств, которые не противоречивы, последовательны, согласуются друг с другом. Не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 у суда нет оснований. Каких-либо доказательств, своей невиновности ФИО1 суду не представлено.

Действительно, в судебном заседании установлено, что в указанные в протоколе об административном правонарушении дату, время и месте ФИО1 нанес один удар кулаком в область лица и три удара кулаком в область левого бока ФИО3 от чего Потерпевший №1, испытал физическую боль

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничится устным замечанием.

Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе, носящих формальный характер, поскольку иное не следует из требований КоАП РФ.

Оценивая в совокупности представленные материалы, характер правонарушения, обстоятельства его совершения, прихожу к выводу, что действия ФИО1, хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств их совершения, отсутствия вреда, иных последствий для потерпевшей и иных лиц, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, для освобождения виновного лица от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения.

При этом также принимаю во внимание, что ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, принял меры для заглаживания вреда, потерпевший Потерпевший №1 просил освободить ФИО1 от ответственности, считаю возможным и достаточным для достижения цели предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, применить положение ст. 2.9 КоАП РФ и освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявить ФИО1 устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский краевой суд через Баевский районный суд Алтайского края.

Судья Баевского районного суда

Алтайского края