Решение № 2-723/2021 2-723/2021(2-7958/2020;)~М-6378/2020 2-7958/2020 М-6378/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-723/2021

Дело № 2-723/2021

74RS0002-01-2020-008347-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 02 марта 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи А.В. Ус

при секретаре Э.Д. Белобородовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.09.2013 года в размере 134357,60 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3887,15 рублей.

В обоснование иска указано, что 27.09.2013 г. между ПАО Банк ВТБ (ранее Банк ВТБ 24 (ЗАО)) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 300000 рублей, процентная ставка – 22,2 % годовых, срок кредита по 27.09.2018 года. ПАО Банк ВТБ свои обязательства по договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства, однако ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту.

Представитель истца ООО ЮФ «НЕРИС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседаний уведомлен надлежащим образом.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах не явки, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ООО ЮФ «НЕРИС» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как было установлено судом 27.09.2013 г. между ПАО Банк ВТБ (ранее Банк ВТБ 24 (ЗАО)) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 300000 рублей, процентная ставка – 22,2 % годовых, срок кредита по 27.09.2018 года, сумма ежемесячного платежа – 8397,35 рублей.

06.06.2019 г. между ПАО Банк ВТБ и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор цессии №, в соответствии с которым все права требования по взыскания задолженности по кредитному договору № от 27.09.2013 г. перешли к ООО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно акту приема-передачи прав (требований), что составляет 192193,20 рублей, из которых (158946,36 рублей сумма основного долга, 33246,84 рублей проценты за пользование кредитом).

Вопреки условиям договора, заемщиком свои обязательства по погашению кредита, в предусмотренные кредитным договором сроки, исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.

Согласно п. 8 условий предоставления Банком кредита заемщик обязался возвратить Банку сумму Кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий Договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности с ответчика за период с 18.06.2017 г. по 11.07.2019 г. в размере 134357,60 рублей.

Однако, согласно представленному в материалы дела истцом расчету задолженности, сумма 134357,60 рублей образовалась за период с 18.06.2017 г. по 27.09.2018 г.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по погашению задолженности в полном размере, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности за период с 18.06.2017 г. по 27.09.2018 г. в размере 134357,60 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» расходы по государственной пошлине в сумме 3887,15 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» задолженность по кредитному договору № от 27.09.2013 года за период с 18.06.2017 г. по 27.09.2018 г. в размере 134357,60 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3887,15 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий п/п А.В. Ус

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья: А.В. Ус

Секретарь: Э.Д. Белобородова

Мотивированное решение составлено 10 марта 2021 года.