Приговор № 1-307/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-307/2019

07RS0006-01-2019-002055-85

Дело №1-307


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Прохладный 30 августа 2019 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Гятова М.Т.,

при секретаре Ткаченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Прохладненского района КБР Марьяш В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Коковой Л.Р., представившейудостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в 1986 году, находясь в неустановленное дознанием время и месте, в ст. ЕкатериноградскаяПрохладненского района КБР, приобрел у Б., умершего 11 сентября 1995 года охотничье комбинированное (верхний ствол нарезной калибра 5,6 мм., а нижний ствол гладкоствольный 28 калибра) двуствольное курковое ружье модели ИЖ-56-3 «Белка-3» серии Н №1861, изготовленное заводским способом, технически исправное и пригодное для производства выстрелов и винтовочные патроны в количестве 17 штук кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.отечественного производства, штатные для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, предназначенные для стрельбы из винтовок и карабинов и других комбинированных охотничьих ружей, которые затемнезаконно хранил по месту своего жительства в домовладении <адрес> до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе санкционированного обследования вышеуказанного домовладения, то есть с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут 6 июня 2019 года.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, просил суд рассмотреть дело в особом порядке. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый выразил после проведенной консультации с адвокатом и подтвердил в подготовительной части судебного заседания.

Адвокат Кокова Л.Р. заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе дознания не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель Марьяш В.А. не возражал о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд, заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворил, поскольку подсудимый признает виновным себя в совершении указанного деяния, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением он заявил добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не предусматривает наказание свыше 10 лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст. 314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное подсудимому по ст. 222 ч.1 УК РФ, с которым согласился ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 222 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При определении вида и размера наказания, суд признаёт как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, оказание содействия в ходе дознания, чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном.

Принимает вовнимание суд и то, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется положительно, а совершенное им преступление относится к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные данные, характер совершённого преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде условного осуждения без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля над его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенного деяния подсудимым, связанного с преступлением против общественной безопасности, суд не применяет положение, предусмотренное ч.6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, его поведение в ходе дознания и материальное положение, суд находит возможным не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный ст. 222 ч.1 УК РФ в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: ружье модели ИЖ-56-3 «Белка-3» серии Н№1861 и 16 винтовочных патронов кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм.,хранящиеся в камере хранения МОМВД России «Прохладненский», передать для уничтожения в Центр лицензионно-разрешительной работы Управления федеральной службы войск национальной гвардии РФ по КБР, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий (подпись).

Копия верна: Судья М.Т. Гятов