Решение № 2-776/2024 2-776/2024~М-515/2024 2-776/2043 М-515/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 2-776/2024

№ 2-776/2024

УИД 72RS0008-01-2024-001094-56


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Упорово 28 мая 2024 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Севрюгиной И. В.,

при секретаре Сырчиной Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-776/2043 по иску ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «ЭОС» (далее истец) обратилось в суд вышеуказанным иском. Иск мотивирован тем, что 03.12.2013 с ФИО1 (далее – ответчик) был заключен договор о предоставлении кредита ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 660 908 рублей, сроком на 85 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего)– 13 938 рублей, размер последнего платежа – 13 895 рублей 45 копеек, день погашения – 20 числа каждого месяца, дата последнего платежа – 02.12.2020, процентная ставка – 18% годовых. При подписании Индивидуальных условий договора ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить право требования по кредитному договору третьему лицу. Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 ... «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору. Между ПАО Банк «ФК Открытие» и ОО «ЭОС» 19.12.2018 был заключен договор уступки требования Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 709709 рубль 06 копеек. 01 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка №1 Заводоуковского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который 21.04.2023 отменен. На основании вышеизложенного, ссылаясь по правовому обоснованию на ст. ст. 15, 309, 310,314, 319, 330, 331, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 3, 56, 98, 131, 132, 167 ГПК РФ, ст. 333.22 НК РФ, истец просит:

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № ... в размере 705 292 рубля 53 копеек;

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 252 рубля 93 копейки.

Представитель истца ООО «ЭОС», ответчик ФИО1, представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» при надлежащем уведомлении в судебное заседание не явились. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчиком ФИО1 представлено заявление, в котором он просит в удовлетворении исковых требований оказать, в связи с истечением сроков исковой давности для обращения с иском в суд, рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч.3, ч. 5 ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что 03 декабря 2013 года между ОАО Ханты-Мансийский банк и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии, с которым банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 660 908 рублей 00 копеек, под 18 % годовых, срок возврата кредита по 02 декабря 2020 года. Размер ежемесячных платежей составляет 13 938 рублей, оплата платежа производится не позднее 20 числа календарного месяца, согласно графику платежей. Ответчик согласился с условиями кредитного договора, подписав заявление на предоставление потребительского кредита, анкету физического лица и график к кредитному договору.

Согласно выписке по лицевому счету за период с 03.12.2013 по 26.02.2017 (л.д.12-17), кредит в размере 660 908 рублей 00 копеек выдан ФИО1 03.12.2013.

Согласно информации МП ОП МО МВД РФ «Заводоуковский» от 21.05.2024 установлено, что ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства с 06.05.2014 по адресу: <...>.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно заявлению на предоставление потребительского кредита, ответчик дал свое согласие на передачу (уступку) Банком прав требований, принадлежащих Банку по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, на условиях и порядке, предусмотренном Общими условиями кредитного договора и законодательством Российской Федерации (л.д.10).

Согласно договору № Ц-01-2018/2301 уступки прав требования от 19.12.2018 ПАО Банк «ФК Открытие» и дополнительного соглашения ... к ему, право требования задолженности по кредитному договору ... от 03.12.2013 было уступлено ООО «ЭОС» (л.д.18-24).

В адрес ответчика ФИО1 ООО «ЭОС» было направлено уведомление об уступке прав требований по кредитному договору ... от 03.12.2013 заключенному между ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д.29).

Определением мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района Тюменской области от 21.04.2023 (л.д.27) отменен судебный приказ ...м от 01.11.2022 по заявлению ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору ... от 03.12.2013 за период с 20.03.2015 по 19.12.2018 в размере 499 999 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 100 рублей.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Условиями заключенного кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно графику, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т. п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, для каждой части займа, подлежащей возврату согласно установленному графику, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно, начиная с даты, следующей за датой, установленной для возврата очередной части займа. Указанное правило применяется к требованиям о взыскании процентов за пользование заемными средствами, срок по которым также исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен между сторонами 03.12.2013. Срок возврата кредита 02.12.2020. За вынесением судебного приказа кредитор обратился к мировому судьей 06.10.2022. 21.04.2023 судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями должника. Таким образом, срок судебной защиты прав истца длился с 06.10.2022 по 21.04.2023, в связи с чем, срок исковой давности в указанный период прервался.

Согласно квитанции об отправке заявления и приложенных к нему документов, истец обратился с настоящим иском в суд 30.04.2024, следовательно, с учетом прерывания срока исковой давности на период судебной защиты (с 06.10.2022 по 21.04.2023) 6 месяцев 15 дней и его течением с момента отмены судебного приказа до обращения в суд с данным иском, срок исковой давности начинает течь с 15 октября 2020 года.

Таким образом, на дату подачи истцом искового заявления срок исковой давности по ежемесячным платежам в отношении суммы основного долга, а также по процентам за период с 20.01.2014 по 14.10.2020 истек.

Таким образом, с учетом примененного судом срока исковой давности в части периодических платежей, по которым срок исковой давности не истек, исковые требования Банка подлежат частичному удовлетворению за период с 15.10.2020 по 02.12.2020 на сумму 30 156 рублей 45 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга - 29 114 рублей 55 копеек, сумма просроченных процентов – 1 041 рубль 90 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 104 рублей 45 копеек, подтверждённая платежным поручением ... от 19.03.2024 (л.д.8).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН <***>) денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору ... от 03.12.2013 в размере 30 156 рублей 45 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга - 29 114 рублей 55 копеек, сумма просроченных процентов – 1 041 рубль 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 104 рублей 45 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Судья подпись И. В. Севрюгина