Приговор № 1-129/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 1-129/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года г. Саянск

Саянский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Суховеркиной Т.В.,

при секретаре Круподер А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Саянска Иркутской области Атутова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шалыги Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-129/2025 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, военнообязанного, холостого, работающего по найму, являющегося инвалидом <номер изъят> группы, зарегистрированного в <адрес изъят>, микрорайон Строителей, <адрес изъят>, фактически проживающего в <адрес изъят>, микрорайон Юбилейный, <адрес изъят>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил :

подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1 находился около <адрес изъят> микрорайоне Юбилейный <адрес изъят>. Проходя мимо подъезда <номер изъят> указанного дома, он увидел лежащую на тротуаре банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», принадлежащую КВА В это время у ФИО1, не имеющего постоянного и законного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение денежных средств с банковской карты банка ПАО «Сбербанк», посредством услуги бесконтактного платежа near field communication (неар фиелд коммуникатион) («NFC» (НФС).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств с банковской карты банка ПАО «Сбербанк», посредством услуги бесконтактного платежа «NFC» (НФС), ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 54 минуты (в формате Иркутского времени), находясь в магазине «Светофор», расположенном в <адрес изъят>, микрорайон Олимпийский, <адрес изъят>, при помощи услуги бесконтактного платежа «NFC» (НФС), путем прикладывания банковской карты к терминалу с <номер изъят>, ФИО1 с банковской карты банка ПАО «Сбербанк», принадлежащей КВА, осуществил покупку на сумму 358 рублей 30 копеек, похитив денежные средства.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств с банковской карты банка ПАО «Сбербанк», посредством услуги бесконтактного платежа «NFC» (НФС), ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут (в формате Иркутского времени), находясь в магазине «Бристоль», расположенном в <адрес изъят>, микрорайон Строителей, <адрес изъят>Д, при помощи услуги бесконтактного платежа «NFC» (НФС), путем прикладывания банковской карты к терминалу с <номер изъят>, ФИО1 с банковской карты банка ПАО «Сбербанк», принадлежащей КВА, осуществил покупку на сумму 179 рублей 00 копеек, похитив денежные средства.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств с банковской карты банка ПАО «Сбербанк», посредством услуги бесконтактного платежа «NFC» (НФС), ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 57 минут (в формате Иркутского времени), находясь в магазине «Бристоль» по указанному адресу, при помощи услуги бесконтактного платежа «NFC» (НФС), путем прикладывания банковской карты к терминалу с <номер изъят>, ФИО1 с банковской карты банка ПАО «Сбербанк», принадлежащей КВА, осуществил покупку на сумму 618 рублей 89 копеек, похитив денежные средства.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств с банковской карты банка ПАО «Сбербанк», посредством услуги бесконтактного платежа «NFC» (НФС), ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 24 минуты (в формате Иркутского времени), находясь в магазине продуктов «Перекресток», расположенном в <адрес изъят>, микрорайон Юбилейный, <адрес изъят>, при помощи услуги бесконтактного платежа «NFC» (НФС), путем прикладывания банковской карты к терминалу с <номер изъят>, ФИО1 с банковской карты банка ПАО «Сбербанк», принадлежащей КВА, осуществил покупку на сумму 1100 рублей 00 копеек, похитив денежные средства.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств с банковской карты банка ПАО «Сбербанк», посредством услуги бесконтактного платежа «NFC» (НФС), ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 26 минут (в формате Иркутского времени), находясь в магазине продуктов «Перекресток» по указанному адресу, при помощи услуги бесконтактного платежа «NFC» (НФС), путем прикладывания банковской карты к терминалу с <номер изъят>, ФИО1 с банковской карты банка ПАО «Сбербанк», принадлежащей КВА, осуществил покупку на сумму 479 рублей 00 копеек, похитив денежные средства.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств с банковской карты банка ПАО «Сбербанк», посредством услуги бесконтактного платежа «NFC» (НФС), ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 28 минут (в формате Иркутского времени), находясь в этом же магазине продуктов «Перекресток», при помощи услуги бесконтактного платежа «NFC» (НФС), путем прикладывания банковской карты к терминалу с <номер изъят>, ФИО1 с банковской карты банка ПАО «Сбербанк», принадлежащей КВА, осуществил покупку на сумму 653 рубля 00 копеек, похитив денежные средства.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств с банковской карты банка ПАО «Сбербанк», посредством услуги бесконтактного платежа «NFC» (НФС), ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 28 минут (в формате Иркутского времени), находясь в этом же магазине продуктов «Перекресток», при помощи услуги бесконтактного платежа «NFC» (НФС), путем прикладывания банковской карты к терминалу с <номер изъят>, ФИО1 с банковской карты банка ПАО «Сбербанк», принадлежащей КВА, осуществил покупку на сумму 7 рублей 00 копеек, похитив денежные средства.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств с банковской карты банка ПАО «Сбербанк», посредством услуги бесконтактного платежа «NFC» (НФС), ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут (в формате Иркутского времени), находясь в этом же магазине продуктов «Перекресток», при помощи услуги бесконтактного платежа «NFC» (НФС), путем прикладывания банковской карты к терминалу с <номер изъят>, ФИО1 с банковской карты банка ПАО «Сбербанк», принадлежащей КВА, осуществил покупку на сумму 294 рубля 00 копеек, похитив денежные средства.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств с банковской карты банка ПАО «Сбербанк», посредством услуги бесконтактного платежа «NFC» (НФС), ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 33 минуты (в формате Иркутского времени), находясь в этом же магазине продуктов «Перекресток», при помощи услуги бесконтактного платежа «NFC» (НФС), путем прикладывания банковской карты к терминалу с <номер изъят>, ФИО1 с банковской карты банка ПАО «Сбербанк», принадлежащей КВА, осуществил покупку на сумму 299 рублей 00 копеек, похитив денежные средства.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств с банковской карты банка ПАО «Сбербанк», посредством услуги бесконтактного платежа «NFC» (НФС), ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 57 минут (в формате Иркутского времени), находясь в магазине «Магазин <номер изъят>», расположенном в <адрес изъят>, микрорайон Олимпийский, <адрес изъят>, при помощи услуги бесконтактного платежа «NFC» (НФС), путем прикладывания банковской карты к терминалу с <номер изъят>, ФИО1 с банковской карты банка ПАО «Сбербанк», принадлежащей КВА, осуществил покупку на сумму 360 рублей 00 копеек, похитив денежные средства.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств с банковской карты банка ПАО «Сбербанк», посредством услуги бесконтактного платежа «NFC» (НФС), ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 59 минут (в формате Иркутского времени), находясь в этом же магазине «Магазин <номер изъят>», при помощи услуги бесконтактного платежа «NFC» (НФС), путем прикладывания банковской карты к терминалу с <номер изъят>, ФИО1 с банковской карты банка ПАО «Сбербанк», принадлежащей КВА, осуществил покупку на сумму 573 рубля 44 копейки, похитив денежные средства.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств с банковской карты банка ПАО «Сбербанк», посредством услуги бесконтактного платежа «NFC» (НФС), ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 01 минуту (в формате Иркутского времени), находясь в этом же магазине «Магазин <номер изъят>», при помощи услуги бесконтактного платежа «NFC» (НФС), путем прикладывания банковской карты к терминалу с <номер изъят>, ФИО1 с банковской карты банка ПАО «Сбербанк», принадлежащей КВА, осуществил покупку на сумму 530 рублей 00 копеек, похитив денежные средства.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств с банковской карты банка ПАО «Сбербанк», посредством услуги бесконтактного платежа «NFC» (НФС) ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 01 минуту (в формате Иркутского времени), находясь в этом же магазине «Магазин <номер изъят>», при помощи услуги бесконтактного платежа «NFC» (НФС), путем прикладывания банковской карты к терминалу с <номер изъят>, ФИО1 с банковской карты банка ПАО «Сбербанк», принадлежащей КВА, осуществил покупку на сумму 1700 рублей 00 копеек, похитив денежные средства.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств с банковской карты банка ПАО «Сбербанк», посредством услуги бесконтактного платежа «NFC» (НФС), ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 16 минут (в формате Иркутского времени), находясь в торговом комплексе «Скиф», расположенном в <адрес изъят>, микрорайон Строителей, <адрес изъят>, при помощи услуги бесконтактного платежа «NFC» (НФС), путем прикладывания банковской карты к терминалу с <номер изъят>, ФИО1 с банковской карты банка ПАО «Сбербанк», принадлежащей КВА, осуществил покупку на сумму 50 рублей 00 копеек, похитив денежные средства.

Таким образом, ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковской карты банка ПАО «Сбербанк», принадлежащей КВА, посредством услуги бесконтактного платежа «NFC» (НФС), причинив потерпевшему КВА материальный ущерб на общую сумму 7201 рубль 63 копейки, который для него является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он проходил мимо подъезда <номер изъят><адрес изъят> микрорайоне Юбилейный <адрес изъят>, где увидел на тротуаре банковскую карту банка ПАО «Сбербанк». Он поднял данную карту и положил в карман, так как у него возник умысел на хищение денежных средств с данной банковской карты для оплаты покупок. Сначала он зашел в магазин «Светофор», расположенный в микрорайоне Олимпийский, <адрес изъят>, где купил спиртное, расплатившись найденной банковской картой. Через некоторое время он зашел в магазин «Бристоль» в микрорайоне Строителей, <адрес изъят>, где купил сигареты и алкоголь, расплатившись найденной банковской картой. Далее он направился в магазин «Перекресток», расположенный около <адрес изъят> микрорайоне Юбилейный, в котором купил продукты и алкоголь, расплачиваясь найденной банковской картой. После этого он пришел домой, где употребил в пищу продукты и алкоголь. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он пошел в магазин «Окинский», расположенный в <адрес изъят>, микрорайон Олимпийский, <адрес изъят>, где купил продукты питания на сумму около 3000 рублей, расплатившись похищенной банковской картой. При этом он оплачивал покупки небольшими суммами, так как он не знал, сколько денежных средств было на банковской карте. Затем он зашел в магазин «Скиф» в <адрес изъят>, микрорайон Строителей, <адрес изъят>А, купил спиртное и пошел домой. Конкретные суммы, которые он потратил в каждом магазине, он не помнит. Свою вину признает полностью, раскаивается. (л.д. 59-64, 106-109).

После оглашения протоколов допросов подсудимый ФИО1 подтвердил данные им на предварительном следствии показания, пояснив суду, что показания он давал добровольно, без чьего-либо принуждения, в присутствии защитника.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные им при проверке показаний на месте.

Так, при проверке показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства произошедшего события, последовательно указал магазины и торговые отделы в <адрес изъят>, в которых он совершал покупки, рассчитываясь бесконтактным способом денежными средствами, находящимися на банковской карте КВА Действия подозреваемого ФИО1 в ходе проверки показаний на месте были зафиксированы на фототаблицах, которые прилагаются к протоколу. (л.д. 67-70, 71-78).

Подсудимый ФИО1 после оглашения протокола подтвердил, что, действительно, с его участием проводилась проверка его показаний на месте, показания он давал добровольно, без какого-либо давления на него с чьей-либо стороны. С учетом изложенного, оценив данную проверку показаний подозреваемого ФИО1 на месте, суд приходит к выводу, что она получена в строгом соответствии с требованиями ст. 194 УПК РФ.

Таким образом, показания подсудимого ФИО1 являются последовательными, стабильными, согласующимися с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд считает возможным использовать их в качестве доказательства по данному уголовному делу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего КВА на предварительном следствии, которые были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, где он показал, что на его имя выпущена дебетовая карта ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов он гулял по <адрес изъят>, при себе в кармане одежды у него была банковская карта, однако, он ею не пользовался. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в приложении «Сбербанк Онлайн» он обнаружил, что были произведены списания денежных средств с его банковской карты 05 и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 7201 рубль 63 копейки. Предполагает, что он выронил карту из кармана во время прогулки ДД.ММ.ГГГГ. Ущерб для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 30000 тысяч рублей. (л.д. 24-26).

Оценивая показания потерпевшего в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, так как они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Его показания согласуются с другими доказательствами, соответствуют фактическим установленным судом по делу обстоятельствам. Оснований для оговора потерпевшим КВА подсудимого ФИО1 судом не установлено. Замечаний по показаниям потерпевшего подсудимый ФИО1, иные участники процесса не заявили.

Объективно вина подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д. 1).

Заявлением КВА от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ему лица, похитившего его имущество (л.д. 5).

Выписками, предоставленными ПАО «Сбербанк», по счету карты КВА (л.д. 31-33).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра документов – банковских выписок по движению денежных средств по карте, оформленной на имя КВА; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании документов вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу (л.д. 34-40, 41, 42-45).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов – дисков с видеофайлами из магазина «Светофор», магазина «Бристоль»; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании их вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу (л.д. 82-95, 96).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об установлении обстоятельств совершенного преступления (л.д. 97).

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, проведя их полный и всесторонний анализ, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать как преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Действия подсудимого ФИО1 были умышленными, направленными на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, с нарушением установленного порядка, с причинением ущерба собственнику имущества. Предъявленное обвинение полностью подтверждается совокупностью представленных по данному делу доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для принятия решения по делу.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, давал стабильные показания, подтвердил, что именно он завладел и распорядился денежными средствами, находящимися на банковской карте КВА

Свои показания подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе их проверки на месте, где он последовательно показал места, где он похитил денежные средства с банковского счета КВА, а также указал способ хищения, место нахождения магазинов и торговых отделов в г. Саянск Иркутской области, в которых он совершал покупки, оплачивая их денежными средствами, находящимися на банковской карте КВА (л.д. 67-70, 71-78).

ФИО1 был зафиксирован камерами видеонаблюдения, расположенными в магазинах «Бристоль» и «Светофор». Видеозаписи были изъяты, осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 82-95, 96). Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что на видеозаписях имеется именно его изображение в момент, когда он осуществляет покупки, оплачивая их денежными средствами, находящимися на банковской карте КВА

Время совершения ФИО1 покупок и оплаты товаров денежными средствами, находящимися на банковской карте КВА, подтверждаются сведениями, предоставленными ПАО «Сбербанк» по операциям, выполненным по банковской карте КВА (л.д. 31-33, 34-40, 41, 42-45).

При этом ФИО1 осознавал, что неправомерно распоряжается чужими денежными средствами, с нарушением установленного порядка, так как владелец карты разрешения распоряжаться его денежными средствами ему не давал, что подтверждается показаниями потерпевшего КВА, не оспаривалось самим подсудимым. Он действовал тайно, из корыстных побуждений, намереваясь распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Факт хищения ФИО1 денежных средств с банковской карты КВА подтверждается показаниями потерпевшего, сведениями о времени выполнения транзакций по оплате покупок денежными средствами с карты КВА и списания денежных средств, содержащимися в истории операций по банковской карте КВА за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведениями, предоставленными ПАО «Сбербанк» о списании денежных средств с карты КВА

Размер причиненного потерпевшему ущерба подсудимым ФИО1 не оспаривался, кроме того, он подтверждается показаниями потерпевшего КВА, представленным ПАО Сбербанк отчетом о движении денежных средств по банковской карте КВА

Решая вопрос о значительности причиненного потерпевшему ущерба, суд учитывает не только мнение самого потерпевшего КВА, выраженное им в своих показаниях, но и сведения о его материальном положении. Так, доход потерпевшего является невысоким, он несет расходы по проживанию и своему содержанию.

Таким образом, квалифицирующие признаки, предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - совершение кражи с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 является субъектом данного преступления, так как он достиг возраста уголовной ответственности. ФИО1 психически здоров, что подтверждается сведениями, представленными ОГБУЗ «Саянская городская больница» (л.д. 148), ОГБУЗ «Зиминская городская больница» (л.д. 155), ОГБУЗ «<адрес изъят> психоневрологический диспансер» (л.д. 144, 146), ОГКБУЗ «Иркутская областная клиническая психиатрическая больница <номер изъят>» (л.д. 142).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении не нуждается. (л.д. 116-119).

Суд полностью доверяет данному заключению, так как экспертиза проведена компетентными специалистами. Выводы экспертов полностью согласуются с другими установленными в судебном заседании сведениями о личности подсудимого ФИО1 С учетом данных выводов экспертизы, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, имеющего среднее техническое образование, военнообязанного (л.д. 157), социально адаптированного, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, не вызывающего у суда сомнений в его психическом состоянии, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Сведений о наличии у подсудимого ФИО1 каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 81 УК РФ, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ учитывает в отношении подсудимого ФИО1 совершение преступления впервые, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение причиненного ущерба в полном объеме (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также его состояние здоровья, наличие у него инвалидности и тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в отношении подсудимого ФИО1 не усматривает.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, социально адаптирован. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 165).

Подсудимый ФИО1 официально не трудоустроен, однако, фактически работает по найму, имеет источник дохода.

Подсудимый ФИО1 не судим, что подтверждается представленными ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области сведениями (л.д. 122-124).

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое отнесено ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, определяя его размер, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как в отношении подсудимого судом установлено наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Назначение иных видов наказания, а также дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, нецелесообразно с учетом материального положения ФИО1, его состояния здоровья, наличия инвалидности, раскаяния в совершенном преступлении.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом в отношении ФИО1 не усматривается.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ, с учетом сведений о личности подсудимого, его состояния здоровья, наличия инвалидности, раскаяния в совершенном преступлении, не установлено.

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, раскаяния в совершенном преступлении, его социальной адаптации, наличия постоянного места жительства, суд считает возможным применить в отношении подсудимого ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, поскольку в настоящее время его исправление возможно без отбывания реального наказания, но, с учетом сведений о личности подсудимого, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа, с возложением дополнительных обязанностей. Препятствий для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

Потерпевшим КВА на стадии предварительного расследования был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 7201 рубля 63 копеек. Потерпевший КВА представил суду заявление о том, что ущерб возмещен подсудимым в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет. Таким образом, подсудимый принял меры к добровольному возмещению причиненного ущерба в полном объеме. Следовательно, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает необходимым вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-309 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

Применить ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок в отношении ФИО1 продолжительностью два года шесть месяцев. Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, обязав условно осужденного ФИО1 без согласия инспекции не менять место постоянного жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшего КВА к ФИО1 о взыскании 7201 рубля 63 копеек прекратить в связи с добровольным возмещением причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства: DVD-RW диск с видеозаписью из магазина «Бристоль», DVD-RW диск с видеозаписью из магазина «Светофор», две выписки по счету ПАО «Сбербанк», приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела № 1-129/2025.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство об участии выбранного им защитника либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья Т.В. Суховеркина