Приговор № 1-352/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-352/2021

Дело № 1-352/2021 года

УИД-74RS0017-01-2021-002435-17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 02 июня 2021 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Рыль А.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Васильева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, судимого по приговору:

- 09 ноября 2016 года Златоустовского городского суда Челябинской области по п.а ч.3 ст.158, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 02 (двум) годам 01 (одному) месяцу лишения свободы, и 28 февраля 2017 года Миасского городского суда Челябинской области по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 09 ноября 2016 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, освободившегося из мест лишения свободы 01 декабря 2020 года условно-досрочно на 4 месяца 1 день;

- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 28 февраля 2017 года отбывал наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев в Федеральном казенном учреждении исправительной колонии №15 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Челябинской области. В период отбытия наказания в отношении ФИО1 решением Копейского городского суда Челябинской области от 11 августа 2020 года установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов. 01 декабря 2020 года ФИО1 освободился из Федерального казенного учреждения исправительной колонии №15 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Челябинской области условно-досрочно, получив предписание, согласно которому он обязан прибыть к избранному им месту жительства, находящегося по адресу: <адрес>, и в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания явиться для постановки на учет в ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО, пр.Мира, 16 Челябинской области. Одновременно с этим ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. После освобождения из мест лишения свободы 01 декабря 2020 года ФИО1, в нарушение п.п.1, 2 ч.1 ст.11 Федерального закона №64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, не прибыл, и, пренебрегая возложенным на него обязательством о явке в орган внутренних дел, умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора в Отдел полиции «Новозлатоустовский» ОМВД России по ЗГО Челябинской области в положенный срок не прибыл и на учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения, не встал. С целью уклонения от административного надзора, ФИО1, самовольно, без уведомления органов, уполномоченных осуществлять за ним административный надзор, в период с 01 декабря 2020 года проживал и проживает по адресу: <адрес>, при этом органы, уполномоченные осуществлять за ним административный надзор, об изменении места жительства не уведомлял, административные ограничения, возложенные на него решением Копейского городского суда Челябинской области от 11 августа 2020 года, не соблюдал, чем совершил неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства. 01 апреля 2021 года место проживания ФИО1 было установлено сотрудниками полиции.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО1

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст.6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый вину признал и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, его явку с повинной, изложенную в объяснении от 01 марта 2021 года (л.д.5-6) (п.и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), его состояние здоровья (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что подсудимый в период условно- досрочного освобождения совершил умышленное преступление небольшой тяжести, согласно характеристики УУП и ПДН ОП «Новозлатоустовский» ведет скрытный образ жизни, на него поступало два сообщения о нарушении общественного порядка ( л.д. 94), суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, на основании п. б ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменить условно- досрочное освобождение.

Наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет являться адекватной социальной опасности содеянного ФИО1 мерой уголовно-правого воздействия, а менее строгий вид наказания в отношении подсудимого не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд с учетом личности подсудимого не находит оснований для назначения ему наказания с применением правил, предусмотренных ст. 64 и 73 УК РФ.

Наказание подсудимому также следует назначить с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 70 УК РФ.

Судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.и ч.1 ст.61 УК РФ, уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в особом порядке, и суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением правил, предусмотренных ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, суд считает необходимым направить подсудимого для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу меру пресечения заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести, и оснований для изменения категории преступления по правилам, предусмотренным ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) месяца.

На основании ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 28 февраля 2017 года, в виде одного месяца лишения свободы и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 05 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить, до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 избрать меру пресечения заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей со 02 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № в отношении ФИО1, находящееся на хранении у свидетеля ФИО4, считать возвращенным по принадлежности и освободить свидетеля от дальнейшего хранения вещественного доказательства.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе в течении десяти суток со дня вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ

Приговор вступил в законную силу 21.07.2021.