Решение № 2-510/2018 2-510/2018 ~ М-401/2018 М-401/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-510/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи Солодухиной Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Митиной Г.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала» к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указывая, что **.**.** между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО4 было заключено соглашение № ***, по условиям которого АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО4 кредитные средства в размере 81000 рублей под 22% годовых с окончательным сроком погашения до **.**.**. **.**.** заемщик ФИО4 умерла. Сотрудниками банка было установлено, что умершая ФИО4 имела наследника ФИО2, фактически принявшую наследство. На сегодняшний день не исполнена обязанность по уплате сумм основного долга за период с **.**.** по **.**.** и процентов за указанный период. Образовавшаяся просроченная задолженность не погашена. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 64341 руб. 23 коп., из них 48010 руб. 45 коп. - сумму задолженности основного долга по кредитному договору, 16330 руб. 78 коп. - сумму просроченных процентов за период с **.**.** по **.**.**., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2130 руб..

Определением Железногорского городского суда Курской области от **.**.** в качестве соответчика по делу привлечена ФИО3 - дочь умершей ФИО4.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным иске основаниям и просила взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 64341 руб. 23 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2130 руб., поскольку ответчики являются наследниками умершей и приняли наследство.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» не признала, пояснив, что наследство после смерти матери – ФИО4 не принимала, в наследство не вступала, какое - либо имущество у матери отсутствовало.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав мнение представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что **.**.** между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО4 было заключено соглашение № ***, по условиям которого ОАО «Россельхозбанк» предоставило ФИО4 кредитные средства в размере 81000 рублей под 22% годовых с окончательным сроком погашения до **.**.**.

Как следует из указанного соглашения периодичность платежа: ежемесячно (п.6.1). Способ платежа аннуитетными платежами (п.6.2). Дата платежа: по 10-м числам (п.6.3).

Установлено, что **.**.** заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЖТ № ***, выданным Отделом ЗАГС администрации г.Железногорска Курской области от **.**.**.

Также установлено, что не исполнена обязанность по уплате сумм основного долга за период с **.**.** по **.**.** и процентов за указанный период. Образовавшаяся просроченная задолженность не погашена. Размер задолженности за указанный период составляет 64341 руб. 23 коп., из них 48010 руб. 45 коп. - сумма задолженности основного долга по кредитному договору, 16330 руб. 78 коп. - сумма просроченных процентов за период с **.**.** по **.**.**. Указанная сумма задолженности ответчиками не оспаривалась.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.3 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В судебном заседании установлено, что шестимесячный срок для принятия наследства истек **.**.**.

Согласно сообщению начальника отдела ЗАГС администрации г.Железногорска Курской области от **.**.** в архиве отсутствует запись акта о заключении брака на ФИО4, **.**.** года рождения, за период с **.**.** по **.**.**.

Согласно сообщений нотариусов Железногорского нотариального округа ФИО5 от **.**.**, ФИО6 от **.**.**, ФИО7 от **.**.**, ФИО8 от **.**.**, наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей **.**.**, не заводилось.

Согласно сообщению Управления Росреестра по Курской области от **.**.**, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО4 на объекты недвижимого имущества.

Согласно сообщению АО «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – федеральное бюро технической инвентаризации» АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Черноземный филиал от **.**.** до создания Курского учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним за ФИО4 право собственности на недвижимое имущество, расположенное на территории Курска и Курской области, не зарегистрировано.

Согласно сообщению АО «Акционерный Банк «РОССИЯ» Курский филиал АБ «РОССИЯ» от **.**.** счета вклады, арендованные банковские ячейки, открытые на имя ФИО4, **.**.** года рождения, отсутствуют.

Согласно сообщению Росгвардии по Курской области от **.**.** на территории Железногорского и *** Курской области гр.ФИО4, **.**.** года рождения, как владелец гражданского оружия не зарегистрирована.

Согласно сообщению операционного офиса «Курский» ПАО Банк ЗЕНИТ от **.**.** ФИО4, **.**.** года рождения, уроженка ***, счетов в банке не открывала, иные формы хранения материальных ценностей не оформляла. По состоянию на **.**.** ФИО4 не является и не являлась клиентом Банка.

Согласно сообщению заместителя Председателя Правления ПАО «Курскпромбанк» от **.**.** в ПАО «Курскпромбанк» не имеется счетов, открытых на имя ФИО4, **.**.** года рождения.

Согласно сообщению ПАО АКБ «АВАНГАРД» от **.**.** ФИО4, **.**.** года рождения, не являлась и не является клиентом Банка.

Согласно сообщению АО «АЛЬФА-БАНК» от **.**.** у физического лица ФИО4, **.**.** года рождения, счета/вклады, как открытые, так и закрытые, в АО «АЛЬФА-БАНК» отсутствуют.

Согласно сообщению ПАО АКБ «Связь-Банк» по состоянию на **.**.**, счета, открытые на имя ФИО4, **.**.** года рождения, отсутствуют.

Согласно сообщению АО «БИНБАНК Диджитал» от **.**.** ФИО4, **.**.** года рождения, по состоянию на **.**.** имеет счета: 40№ *** от **.**.**. Остаток денежных средств на счете составляет 0,00 руб.; 40№ *** от **.**.**. Договор закрыт **.**.**.

Согласно сообщению филиала ПАО Банк «ТРАСТ» в *** от **.**.**, на имя ФИО4, **.**.** года рождения открыт счет № ***, дата открытия – **.**.** Остаток денежных средств по состоянию на **.**.** составляет 0,00 руб..

Согласно сообщению ПАО МОСОБЛБАНК от **.**.** ФИО4, **.**.** года рождения, по состоянию на **.**.** счетов не имеет, в Банке не обслуживается.

Согласно сообщению ПАО РОСБАНК от **.**.** ФИО4, **.**.** года рождения, по состоянию на **.**.**, клиентом банка не являлась, не имела счетов, вкладов.

Согласно сообщению ПАО «Росгосстрах Банк» от **.**.** на имя ФИО4, **.**.** года рождения, счета не открывались, клиент на обслуживании в Банке не находился.

Согласно сообщению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от **.**.** на имя ФИО4, **.**.** года рождения были открыты счета/выпущены карты, которые закрыты.

Согласно сообщению Конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» от **.**.** в электронной базе данных операционного дня информация о ФИО4, **.**.** года рождения, отсутствует.

Согласно сообщению ПАО Сбербанк от **.**.** на имя ФИО4 были открыты счета. На **.**.** остаток по счетам составляет 0,00 руб..

Согласно сообщению МИФНС России № *** по Курской области согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, ФИО4, **.**.** года рождения с **.**.** по **.**.** являлась учредителем ООО «КРАСНАЯ ПОЛЯНА МЯСОКОМБИНАТ» с долей в уставном капитале общества 10 тысяч рублей. Юридическое лицо исключено из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 ФЗ от **.**.** №129-ФЗ **.**.**.

Согласно сообщению Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники с соответствующими государственными инспекциями городов и районов Администрации Курской области от **.**.** в инспекции гостехнадзора Курской области за гр.ФИО4, **.**.** года рождения, самоходные машины и другого вида техника не зарегистрированы.

Согласно сообщению начальника отделения № *** МРЭО ГИБДД УМВД России по Курской области от **.**.** по компьютерной базе данных «ФИС ГИБДД М» по состоянию на **.**.** за гр. ФИО4, **.**.** года рождения, зарегистрированных транспортных средств не установлено.

Согласно сообщению ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Курской области» от **.**.** за физическим лицом ФИО4 маломерные суда на учете не состояли и не состоят.

Таким образом, в судебном заседании не установлено наличие у ФИО4, **.**.** года рождения, умершей **.**.**, наличие недвижимого имущества, денежных средств, автомобилей, маломерных судов, самоходных машин, другого вида техники и иных материальных ценностей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства, подтверждающие, что ФИО2 и ФИО3 фактически приняли какое-либо наследство, в судебное заседание не представлены.

При таких обстоятельствах, требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании с ФИО2 и ФИО3 задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании кредитной задолженности, суд отказывает истцу во взыскании судебных расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.194 - ст.198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала» в иске к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по кредитному договору № ***, заключенному между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО4 **.**.**, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: