Решение № 2-1319/2025 2-1319/2025~М-997/2025 М-997/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 2-1319/2025

Дело № 2-1319/2025

91RS0004-01-2025-001740-05


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2025 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Ксендз И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бойко А.Д.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца – ФИО10,

ответчика – ФИО11,

третьего лица – ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО18, ФИО11, третьи лица: ФИО12, нотариус Алуштинского городского нотариального округа ФИО19, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация <адрес> Республики Крым о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования по завещанию на доли земельного участка и жилого дома, истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО18, ФИО11 (с учетом заявления об увеличении исковых требований (т.2 л.д.112-115), заявления об уточнении исковых требований от 09.12.2025г.) в котором просит:

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО5 после смерти ФИО4, по наследственному делу №, удостоверенное нотариусом Алуштинского городского округа Республики Крым ФИО3 Эрой ФИО9 зарегистрированное в реестре №-н/82-2023-1-611 о признании за ФИО5 права собственности на 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером 90:15:050103:97, находящегося по адресу: <адрес>, участок № и на 1/6 доли жилого дома с кадастровым номером 90:15:050103:345, находящегося по адресу: <адрес> (три), участок №;

- признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес> УССР, право собственности на 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером 90:15:050103:97, находящегося по адресу: <адрес> (три), участок №, и на 1/6 доли жилого дома с кадастровым номером 90:15:050103:345, находящегося по адресу: <адрес>, участок №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истребовав указанные доли из чужого незаконного владения ФИО8 в пользу ФИО7, прекратив право собственности на указанные доли ФИО8;

- указать, что решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о прекращении регистрации права собственности ФИО8 на 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером 90:15:050103:97, находящегося по адресу: <адрес> (три), участок № (один); на 1/6 доли жилого дома с кадастровым номером 90:15:050103:345, находящегося по адресу: <адрес> (три), участок № (один), и регистрации права собственности за ФИО7 на 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером 90:15:050103:97, находящегося по адресу: <адрес>, участок №; на 1/6 доли жилого дома с кадастровым номером 90:15:050103:345, находящегося по адресу: <адрес>, участок №.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГг. умерла мать истца - ФИО4, после ее смерти открылось наследство в виде: 2/9 долей жилого дома с кадастровым номером 90:15:010103:1416 адресу <адрес>; земельный участок с кадастровым номером 90:15:050103:98 адресу <адрес> земельный участок №; земельный участок с кадастровым номером 90:15:050103:97 адресу <адрес> земельный участок №; 1/8 доли квартиры с кадастровым номером 90:15:010105:1222 по адресу <адрес>; 1/2 доля жилого дома с кадастровым номером 90:15:050103:345 по адресу: <адрес> участок №. С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4 по всем основаниям наследования обратились истец (сын наследодателя), ФИО8 (дочь наследодателя), ФИО5 (супруг наследодателя). Согласно завещанию, удостоверенному частным нотариусом ФИО13 ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 завещала принадлежащую ей часть жилого <адрес> надворными строениями по адресу: <адрес> в равных долях ФИО17 (ФИО21) Е.Б. и ФИО7 Однако нотариус определил долю истца в наследственном имуществе следующим образом:

в 1/2 доле свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество, состоящее из: 2/9 долей жилого дома с кадастровым номером 90:15:010103:1416 адресу <адрес>; земельного участка с кадастровым номером 90:15:050103:98 адресу <адрес> земельный участок №.

- в 1/3 (одной третьей) доле свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из: 1/8 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> кадастровым номером 90:15:010105:1222; 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, участок № с кадастровым номером 90:15:050103:345, земельный участок с кадастровым номером 90:15:050103:97 адресу <адрес> земельный участок №.

С данным распределением долей истец не согласен, полагает, что его доля наследства по завещанию уменьшена. Ссылается на те обстоятельства, что его доля в земельном участке с кадастровым номером 90:15:050103:97, уменьшена с 1/2 доли до 1/3 доли. Доля в доме с кадастровым номером 90:15:050103:345, расположенном по адресу: <адрес>, с Малый Маяк, <адрес>, участок № (один) была уменьшена с 1/4 доли до 1/6 доли. Истец полагает, что причитающиеся ему доли дома с кадастровым номером 90:15:050103:345 и земельного участка с кадастровым номером 90:15:050103:97 незаконно распредФИО6 Б.С., в связи с чем просит признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №-н/82-2023-1-611 недействительным, а на находящееся во владении ФИО5 имущество просит признать право собственности.

В заявлении об увеличении исковых требований от 09.10.2025г. указывает на те обстоятельства, что ФИО18 принадлежащие ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 25.05.2023 года, зарегистрированного в реестре № 82/2-н/82-2023-1-611 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером 90:15:050103:97 и 2/3 доли жилого дома с кадастровым номером 90:15:050103:345 на основании договора дарения от 09 июня 2025г. подарил ФИО11, полагает, что указанное имущество находиться во владении ФИО11 незаконно в связи с чем имеются основания для истребования спорного имущества из незаконного владения ФИО11 и прекращения права собственности на него.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований на предмет спора привлечены ФИО12, нотариус Алуштинского городского нотариального округа Автухович Эра Владимировна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация г. Алушта Республики Крым.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. Полагал, что нотариус неверно определил его долю в наследстве по завещанию, уменьшив ее с 1/2 до 1/3. Пояснил, что поскольку в собственности ФИО20 был земельный участок, состоящий из двух контуров в связи с наследованием имущества после смерти своего отца ФИО22, ее волю в завещании о передачи по наследству спорного имущества в равных долях детям необходимо толковать в отношении обоих земельных участков, оба земельных участка обслуживают один жилой дом (старый). Не согласился с тем, что нотариус выделила ФИО18 супружескую долю в жилом доме (новом) с кадастровым номером 90:15:050103:345, и определила его долю в наследственном имуществе (жилом доме и земельном участке) в связи с наследованием по закону.

Аналогичную позицию высказал в судебном заседании представитель истца ФИО10

В судебном заседании ответчик ФИО8 с иском не согласилась, просила отказать в его удовлетворении в полном объеме. Полагала, что нотариус правильно определил доли в наследстве матери по всем основаниям, законно выделил ФИО5 супружескую долю в жилом доме, поскольку дом строился в период брака за счет общих средств родителей.

В судебном заседании третье лицо ФИО2 полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению. Полагала, что ее сестра ФИО4 все имущество завещала детям, говорила ей о том, что хочет чтобы все досталось детям поровну. Подтвердила те обстоятельства, что новый дом с кадастровым номером 90:15:050103:345 строился в период брака ФИО4 и ФИО5

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела изве6щался надлежаще. Направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, в нем сообщил, что супруга ФИО4 в завещании указала меньший земельный участок и часть старого дома. У нее были намерения поменять их на земельный участок сестры – ФИО2, но договоренности достичь не удалось и она решила, что пусть этот вопрос решают дети после ее смерти.

Иные лица участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще.

Третье лицо нотариус Алуштинского нотариального округа ФИО3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. пояснила, что поскольку наследодатель завещала «принадлежащую мне долю жилого дома с «належным» к нему земельным участком» равные доли наследников по завещанию ФИО8 и ФИО6 определены в следующем наследственном имуществе: 2/9 доли жилого дома (старый) с кадастровым номером 90:15:010103:1416 и земельном участке с кадастровым номером 90:15:050103:98 на котором расположен указанный жилой дом исходя из буквального толкования завещания. Жилой дом с кадастровым номером 90:15:050103:345 был возведен в период брака наследодателя с ФИО5, в связи с чем ему было выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе как пережившему супругу. На оставшуюся ? долю жилого дома с кадастровым номером 90:15:050103:345 (новый) и земельный участок 90:15:050103:97 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку данное имущество не охвачено завещанием ФИО4 Истцу ФИО7 предлагалось обратиться в суд за токованием завещания, однако такого обращения не последовало.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу части 1 статьи 1119 ГК РФ Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждено свидетельством о смерти I-АЯ №.

ФИО4 и ФИО5 были супругами, их брак зарегистрирован 25.01.1975г. и прекращен в связи со смертью ФИО4

ФИО4 и ФИО5 записаны родителями ФИО6 и ФИО7, что следует из свидетельств о рождении I-АП № и III-АП № (т.2 л.д.17,18)

Согласно свидетельству о регистрации брака I-АП № ФИО6 вступила в брак 12.10.2013г. с ФИО15, после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО21.

На момент смерти за ФИО4 в ЕГРН зарегистрированы права на следующие объекты недвижимого имущества:

- 2/9 долей жилого дома с кадастровым номером 90:15:010103:1416 адресу <адрес> (т.2 л.д.82);

-земельный участок с кадастровым номером 90:15:050103:98 адресу <адрес> земельный участок № (т.2 л.д.76-77);

-земельный участок с кадастровым номером 90:15:050103:97 адресу <адрес> земельный участок № (т.2 л.д.89)

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, участок № с кадастровым номером 90:15:050103:345 (т.2 л.д.46-47).

- 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> кадастровым номером 90:15:010105:1222 (т.2 л.д.26);

В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГг., удостоверенным частным нотариусом Алуштинского городского нотариального округа АР Крым ФИО13, зарегистрированным в реестре №, ФИО4 завещала в равных долях ФИО7 и ФИО6 принадлежащую ей часть жилого <адрес> надворными постройками по адресу: <адрес> «належным до нього» земельным участком.

Нотариусом Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратились ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5, ФИО7, ФИО8 по всем основаниям.

Согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГг., выданному нотариусом Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3 ФИО5, являющемуся пережившим супругом ФИО4 принадлежит 1/2доля в праве в общем имуществе супругов – ? доли квартиры находящейся по адресу: <адрес> кадастровым номером 90:15:010105:1222. (т.2 л.д.31)

Согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГг., выданному нотариусом Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3 ФИО5, являющемуся пережившим супругом ФИО4 принадлежит ? доля в праве в общем имуществе супругов – жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, участок № с кадастровым номером 90:15:050103:345. (т.2 л.д.57)

Нотариусом Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3 наследникам ФИО4 были выданы следующие свидетельства о праве на наследство:

- свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГг. (зарегистрировано в реестре 82/2-н/82-2023-1-610) наследнику ФИО8 на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером 90:15:050103:97 адресу <адрес> земельный участок № и 1/6 (1/3 от ?) доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, участок № с кадастровым номером 90:15:050103:345 ((т.2 л.д.58)

-свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГг. (зарегистрировано в реестре 82/2-н/82-2023-1-611) наследнику К.Б.СБ. на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером 90:15:050103:97 адресу <адрес> земельный участок № и 1/6 (1/3 от ?) доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, участок № с кадастровым номером 90:15:050103:345

-свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГг. (зарегистрировано в реестре 82/2-н/82-2023-1-609) наследнику ФИО8 на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером 90:15:050103:98 адресу <адрес> земельный участок № и на 1/2 от 2/9 доли жилого дома жилого дома с кадастровым номером 90:15:010103:1416 адресу <адрес>

-свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре 82/2-н/82-2022-3-310) наследнику ФИО5 на 1/3 долю от 1/8 доли квартиры с кадастровым номером 90:15010105:1222 по адресу: <адрес>

-свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре 82/2-н/82-2022-3-311) наследнику ФИО8 на 1/3 долю от 1/8 доли квартиры с кадастровым номером 90:15010105:1222 по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГг. наследник ФИО7 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на следующее имущество (т.2 л.д.13):

-в ? доле свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество, состоящее из: 2/9 долей жилого дома с кадастровым номером 90:15:010103:1416 адресу <адрес>; земельный участок с кадастровым номером 90:15:050103:98 адресу <адрес> земельный участок №; земельный участок с кадастровым номером 90:15:050103:97 адресу <адрес> земельный участок №

- в 1/3 доле свидетельства о праве на наследство по закону на имущество: 1/8 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> кадастровым номером 90:15:010105:1222; 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, участок № с кадастровым номером 90:15:050103:345.

Однако согласно заявлению от 27.07.2022г. (т.2 л.д.14) ФИО7 просил отложить выдачу свидетельств о праве наследство после смерти ФИО4 в связи с ошибочным толкованием завещания и неверным разделом наследственного имущества.

В соответствии с заявлением от 22.08.2022г. (т.2 л.д.94) ФИО7 обратился к нотариусу о корректировке долей и выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию на земельные участки с кадастровыми номерами 90:15:050103:98 и 90:15:050103:97 по ? доле.

В соответствии с уведомлением нотариуса ФИО3 от 06.09.2022г. (т.2 л.д.97) ФИО7 было рекомендовано обратиться в суд за толкованием завещания ФИО4

Ссылаясь на неправильное определение нотариусом его доли ФИО7 просит суд в настоящем деле признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО5 зарегистрированное в реестре №-н/82-2023-1-611 о признании за ФИО5 права собственности на 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером 90:15:050103:97, находящегося по адресу: <адрес>, участок № и на 1/6 доли жилого дома с кадастровым номером 90:15:050103:345, находящегося по адресу: <адрес> (три), участок №

Разрешая указанные исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1132 ГК РФ в случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя. Правом толкования завещания наделены: нотариус; исполнитель завещания (душеприказчик); суд. При толковании завещания принимается во внимание не просто буквальный смысл имеющихся в нем слов и выражений, но и анализируется существо содержащихся в нем распоряжений.

Согласно решению Маломаякского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГг. № в совместную собственность ФИО14 предоставлен земельный участок площадью 0,2383 га в <адрес> для обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений. На основании это решения был выдан государственный акт о праве общей совместной собственности ФИО14 на земельный участок КМ №.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО14 умер, наследниками по завещанию после его смерти являлись ФИО2 и ФИО4

В соответствии с решением Алуштинского городского суда от 01.12.2008г. по делу № произведен раздел земельного участка площадью 0,2383 га в <адрес> между совладельцами ФИО4, ФИО2 ФИО16 путем выделения из состава общей совместной собственности частей в натуре в соответствии с приложением № к выводам судебной технической экспертизы № от 02.07.2008г. ФИО4 выделен в натуре земельный участок, обозначенный розовым цветом размером 0,06675 га.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что ФИО14 пользовался двумя земельными участками № площадью 0,0776 га и №, в соответствии со сложившимся порядком пользования и мнением сторон произведен выдел земельных участков в собственность ФИО4 выделены два земельных участка

Этим же судебным актом установлено, что спорный земельный участок принадлежал наследодателю ФИО22, включен в наследственное имущество, с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО4 и ФИО2 однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на приусадебный земельный участок было отказано поскольку в государственном акте не определены доли совладельцев.

В дальнейшем, на основании решения Маломаякского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГг. № и решения Алуштинского городского суда от 01.12.2008г. по делу № на имя ФИО4 были выданы государственные акты:

- ЯЛ № на право собственности на земельный участок с кадастровым номером 0110391800:01:003:0107 по адресу <адрес> земельный участок № площадью 0,0507 га

- ЯЛ № на право собственности на земельный участок с кадастровым номером 0110391800:01:003:0108 по адресу <адрес> земельный участок № площадью 0,0161 га

С целью получения указанных государственных актов ФИО4 04.02.2010г. обратилась для составления технической документации по землеустройству в ГП «ЦГЗК» КРФ АО, в которой содержится акт установления границ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный в том числе ФИО4, отражающий наличие двух земельных участков, схема расположения земельных участков с каталогом координат.

В завещании от ДД.ММ.ГГГГг. воля наследодателя ФИО4 выражена в отношении имущества – «принадлежащая ей часть жилого <адрес> надворными постройками по адресу: <адрес> «належным до нього» земельным участком.

В связи с этим, на основании ст. 1132 ГК РФ, при толковании завещания, путем сопоставления содержания завещания со сведениями о принадлежности ФИО4 двух земельных участков, ее осведомленности о фактическом владении двумя земельными участками, учитывая те обстоятельства, что на момент составления завещания государственные акты не были выданы, идентифицировать земельные участки по адресам (одинаковые адреса у обоих земельных участков) либо кадастровым номерам было не возможно, учитывая смысл завещания в целом (наследодатель завещала часть жилого дома и относящийся к нему земельный участок), суд считает, что воля наследодателя ФИО4 была направлена на завещание ФИО7 и ФИО21 (ФИО17) Е.Б. земельного участка (которому в последующем был присвоен предыдущий кадастровый № и актуальный кадастровый №) по адресу <адрес> земельный участок № и расположенных на нем 2/9 долей жилого дома жилого дома с кадастровым номером 90:15:010103:1416.

Таким образом, выдача нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 (зарегистрированное в реестре №-н/82-2023-1-611) о признании за ФИО5 права собственности на 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером 90:15:050103:97 и на 1/6 доли жилого дома с кадастровым номером 90:15:050103:345, находящегося по адресу: <адрес> (три), участок № не свидетельствует об изменении воли наследодателя, выраженной в завещании, так как земельный участок 90:15:050103:97 и 1/6 доли жилого дома с кадастровым номером 90:15:050103:345 не были охвачены волей наследодателя в завещании от ДД.ММ.ГГГГг. (жилой дом с кадастровым номером 90:15:050103:345 (новый) не был возведен на момент составления завещания, а земельный участок завещался тот в отношении которого определена принадлежность к старому жилому дому), следовательно подлежали наследованию по закону. При этом нотариусом доли наследников были определены правильно.

При таких обстоятельствах суд не находит законных оснований для признания свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО5 (зарегистрированное в реестре №-н/82-2023-1-611) незаконным, следовательно исковые требования в этой части не подлежат удовлетворению.

По этим же основаниям не полежат удовлетворению и производные требования о признании права собственности ФИО7 на указанное имущество, а также требования об истребовании указанных долей земельного участка и жилого дома из владения ФИО8 переданных ей в собственность ФИО5 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГг., прекращении ее права собственности на указанное имущество.

При отсутствии оснований признать свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО18 (зарегистрированное в реестре № 82/2-н/82-2023-1-611) недействительным по основаниям иска, суд полагает, что совершенная ФИО18 сделка - договор дарения доли земельного участка с долей жилого дома ФИО11 от 09 июня 2023г. не нарушает интересов истца ФИО1 и указывает на то, что спорное имущество находиться во владении ФИО11 на законных основаниях, что исключает удовлетворение исковых требований об истребовании спорного имущества из владения ФИО11 и прекращения ее права собственности на него.

Мотивированный текст решения изготовлен 25 декабря 2025 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО18 Чуриловорй Е.Б., третьи лица: ФИО12, нотариус Алуштинского городского нотариального округа ФИО19, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация <адрес> Республики Крым о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования по завещанию на доли земельного участка и жилого дома, истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья: И.С. Ксендз