Решение № 2-1494/2019 2-1494/2019~М-322/2019 М-322/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-1494/2019




дело № 2-1494/2019


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.В. Федосеевой

при секретаре А.С. Фроловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «СЦ «Золотой Фонд» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

у с т а н о в и л:


Истец КПК «СЦ «Золотой Фонд» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82 506 руб. 08 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу КПК «СЦ «Золотой Фонд» были взысканы денежные средства по договору займа. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 716 249 руб. 83 коп., которая не погашена до настоящего времени. Согласно ст. 395 ГК РФ на сумму займа могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно расчету сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 506 руб. 08 коп. (л.д.5,11).

Представитель истца КПК «СЦ «Золотой Фонд» участия в судебном заседании не принимал, извещены надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, просила снизить размер штрафных санкций.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ).

С ДД.ММ.ГГГГ расчет процентов производится по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует разъяснениям, указанным в п. 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты подлежат уплате за каждый день просрочки.

Период просрочки определяется в календарных днях с учетом пункта 84 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7, которым отменен пункт 2 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням, в связи с чем судебная коллегия при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году принимает равным фактическому количеству дней в году: в 2015 году - 365 дней, в 2016 - 366 дней.

Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном ст. 70 Закона «Об исполнительном производстве», свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий. Предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства и т.п. (п.3 ст. 405, п.3 ст. 406 ГК РФ).

В том случае, когда при проведении двусторонней реституции одна сторона осуществила возврат ранее полученного другой стороне, например индивидуально-определенной вещи, а другая сторона не возвратила переданные ей денежные средства, то с этого момента на сумму невозвращенных средств подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ (ст.ст.1102,1107 ГК РФ).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При рассмотрении дел в части требований о взыскании процентов, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ, необходимо учитывать все изменения указанной правовой нормы в целях правильного определения размера взыскиваемых сумм за соответствующие периоды: - по ДД.ММ.ГГГГ расчет процентов производится по ставке рефинансирования ЦБ РФ; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по действующим в соответствующие периоды по УрФО средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц; - с ДД.ММ.ГГГГ – по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу КПК «СЦ «Золотой Фонд» взыскана задолженность по договору займа денежных средств из фонда финансовой взаимопомощи № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 699 678 руб. 03 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 393 076 руб. 70 коп., проценты в размере 274 432 руб. 16 коп., сумму задолженности по пени за несвоевременную оплату процентов в размере 29 141 руб. 73 коп., сумму задолженности по пени за несвоевременную оплату основного долга в размере 3 027 руб. 44 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 16 571 руб. 80 коп.. Решение суда вступило в законную силу (л.д.13-16 – решение; л.д.22-26 – договор займа; л.д.27-28 – график возвратных платежей; л.д.29-34 – договор ипотеки).

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что размер процентов, подлежащих взысканию должен быть определен с учетом расчета, представленного стороной истца:

Сумма задолженности: 716 249,83 рублей

Период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 542 дня

716 249,83 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 55 9% 365 9 713,53

716 249,83 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 42 8,50% 365 7 005,51

716 249,83 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 49 8,25% 365 7 932,71

716 249,83 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 56 7,75% 365 8 516,50

716 249,83 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 42 7,50% 365 6 181,33

716 249,83 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 175 7,25% 365 24 897,04

716 249,83 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 91 7,50% 365 13 392,89

716 249,83 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 32 7,75% 365 4 866,57

Итого: 82 506,08 руб.

При этом, суд разрешает требования искового заявления в пределах заявленных.

В соответствии с требованиями п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14, если определенный в соответствии со ст. 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Учитывая компенсационную природу неустойки, период просрочки исполнения договорных обязательств, а также отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до 20 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


требования искового заявления КПК «СЦ «Золотой Фонд» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «СЦ «Золотой Фонд» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Л.В. Федосеева



Суд:

Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)

Истцы:

КПК СЦ "Золотой Фонд" (подробнее)

Судьи дела:

Федосеева Л.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ