Решение № 2-284/2021 2-284/2021~М-269/2021 2-284-285/2021 М-269/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-284/2021

Дело № 2-284-285/2021

УИД: 22RS0029-01-2021-000432-94


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 19 июля 2021 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Коваленко Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исками к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным догворам, указав, что между банком и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Российских рублях. Во исполнение заключенного договора, ответчику была выдана кредитная карта №№№ по эмиссионному контракту №№№ от ///////// и ответчику был открыт счет №№№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9%. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по договору, а заемщик ФИО2 допускал просрочку платежей, и по состоянию на ///////// его задолженность по кредиту перед банком составила 19 728,49 рублей.

Кроме того, банк на основании кредитного договора №№№ от ///////// выдал ФИО2 кредит в сумме 111 100 рублей сроком на 60 месяцев под 20,7% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор поручительства №№№ от ///////// с ФИО1. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по договору, а заемщики допускали просрочку платежей, и по состоянию на ///////// его задолженность по кредиту перед банком составила 52 636,50 рублей. ///////// заемщик ФИО2 умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1 В связи с изложенным, банк просит взыскать с ФИО1 суммы задолженностей по указанным выше договорам, а также расходы по оплате госпошлины за обращение в суд с исками в размере 789,14 рублей и 1779,09 рублей соответственно, расторгнуть кредитный договор №№№ от /////////.

В судебное заседание представители истца ФИО3, ФИО4 не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представила суду заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии. На удовлетворении исковых требований настаивают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений суду, относительно заявленных требований, не представила.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.821 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Доли в этом имуществе супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст.34,39 СК РФ).

Как установлено в судебном заседании, между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Российских рублях.

Во исполнение заключенного договора, ответчику была выдана кредитная карта №№№ по эмиссионному контракту №№№ от ///////// и ответчику был открыт счет №№№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9%.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по договору, а заемщик ФИО2 допускал просрочку платежей, и по состоянию на ///////// его задолженность по кредиту перед банком составила 19 728,49 рублей, из которых: 15901,52 рубль – просроченный основной долг, 3826,97 рублей – просроченные проценты.

Кроме того, банк на основании кредитного договора №№№ от ///////// выдал ФИО2 кредит в сумме 111 100 рублей, сроком на 60 месяцев под 20,7% годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор поручительства №№№ от ///////// с ФИО1.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по договору, а заемщики допускали просрочку платежей, и по состоянию на ///////// задолженность по кредиту перед банком составила 52 636,50 рублей, из которых: 43652,81 рубля – просроченный основной долг, 6335,55 рублей – просроченные проценты, 2648,14 рублей – просроченные проценты на просроченный основной долг.

Образование задолженности, согласно условий Договора, дает истцу право требовать досрочного его расторжения.

///////// ФИО2 умер.

Как было установлено в судебном заседании единственным наследником ФИО2 принявшим наследство, является его супруга ФИО1, которая приняла наследство, оставшееся после смерти мужа, путем подачи заявления нотариусу.

Стоимость наследственного имущества превышает стоимость заявленных исковых требований.

По кредитному договору №№№ от ///////// ФИО1 является поручителем, о чем с ней заключен договор поручительства №№№ от /////////.

Согласно п.2.8 Договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору за заемщика и в случае его смерти.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в случае взыскания задолженности по счету международной банковской карты с ответчика как наследника заемщика, по кредитному договору – как с поручителя.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 789,14 рублей и 1779,09 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету международной банковской карты №№№ по состоянию на ///////// в размере 19 728,49 рублей, из которых: 15 901,52 рублей – просроченный основной долг; 3 826,97 рублей – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 789,14 рублей, итого 20 517,63 (двадцать тысяч пятьсот семнадцать руб. 63 коп) рублей.

Расторгнуть кредитный договор №№№ от /////////, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2, и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №№№ от ///////// по состоянию на ///////// в размере 52 636,50 рублей, из которых: 43 652,81 рублей – просроченный основной долг; 6 335,55 рублей – просроченные проценты; 2 648,14 рублей – просроченные проценты на просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 779,09 рублей, итого 54 415,59 рублей (пятьдесят четыре тысячи четыреста пятнадцать руб. 59 коп) рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке через Кулундинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий О.А. Клименко