Постановление № 5-230/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 5-230/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кетовского районного суда Курганской области Тренихина Татьяна Валентиновна, рассмотрев 30 ноября 2017 г. в с. Кетово Кетовского района Курганской области, ул. М. Горького, 42, каб. 27, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> неработающего,

УСТАНОВИЛ:

25.08.2017 года в 23 часа 20 минут на 19 километре автомобильной дороги общего пользований регионального значения Курган-Звериноголовское на территории Кетовского района Курганской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21103, г/н №, двигаясь со стороны села Зверинологовское в сторону г. Кургана, осуществляя поворот налево в сторону п. КГСХА, не предоставил преимущества в движении автомобилю ВАЗ 21100, г/н №, под управлением водителя ФИО3, двигающегося во встречном направлении прямо, допустив с ним столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ 21100 Потерпевший №1 получила вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, телефонограммой просил рассмотреть дело без его участия, вину в совершенном правонарушении признает в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1, а также лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кетовскому району Курганской области ФИО2, в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Судья определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.ст. 25.1 и 25.2 КоАП РФ.

Исследовав и оценив письменные материалы, судья находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Виновность ФИО4 подтверждается протоколом № об административном правонарушении от 25.10.2017 г., схемой места дорожно-транспортного происшествия от 26.08.2017 г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26.08.2017 г., справкой о ДТП от 25.08.2017 г., актом серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.08.2017 г., письменными объяснениями самого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, а также водителя второго транспортного средства – ФИО3, данными непосредственно после ДТП сотрудникам ГИБДД.

Согласно заключению эксперта № 5516 от 28.09.2017 у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясения головного мозга, закрытый перелом суставного отростка нижней челюсти справа, с вывихом в правом височно-нижнечелюстном суставе, перелом одного зуба нижней челюсти, причиненные твердыми тупыми предметами, в том числе, при соударении с выступающими частями салона автомобиля в автодорожном происшествии 25.08.2017 г., повлекли в совокупности вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства свыше 21 дня.

Все доказательства полностью согласуются между собой.

Основания не доверять выводам эксперта о степени тяжести телесных повреждений отсутствуют.

Согласно п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21103, г/н №, осуществляя поворот налево, не предоставил преимущества в движении автомобилю ВАЗ 21100, г/н №, под управлением водителя ФИО3, двигающегося во встречном направлении прямо, в связи с чем допустил с ним столкновение, что и стало причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинен вред здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что причинение Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью стало возможным в результате нарушения ФИО1 п. 13.12 Правил дорожного движения и находится в прямой причинно-следственной связи с указанным нарушением.

Доказательств, позволяющих усомниться в виновности ФИО1, либо обстоятельств, исключающих его административную ответственность, судье не представлено и судьей не установлено.

Нарушений положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении должностным лицом в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении от 25.10.2017 г. не допущено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение данного административного правонарушения в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшего к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

Согласно представленной информации о привлечении ФИО1 к административной ответственности, 21.09.2017 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в момент данного ДТП, к которому он причастен.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В абзаце 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Таким образом, однородными по отношению к 12.24 КоАП РФ считаются все правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ (административные правонарушения в области дорожного движения).

Следовательно, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение им повторно однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, которое будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать целям, указанным в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф зачислить на номер счёта Управления федерального казначейства по Курганской области (УМВД России по Курганской области), ИНН <***>, КПП 450101001, р/счет <***>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области, г. Курган, БИК 043735001, ОКТМО 37614000, наименование платежа: протокол № 45 ОЕ 086745, УИН 18810445170520002560, постановление от 30.11.2017 г.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд, путем подачи жалобы через Кетовский районный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Тренихина