Решение № 2-1581/2025 2-180/2026 2-180/2026(2-1581/2025;)~М-1278/2025 М-1278/2025 от 19 февраля 2026 г. по делу № 2-1581/2025

УИД 53RS0016-01-2025-002326-16

Дело № 2-180/2026


Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Старая Русса 04 февраля 2026 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе, председательствующего судьи Самсонова А.А., при секретаре Платоновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда Новгородской области гражданское дело по иску ООО ПКО «Форт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

истец Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ФОРТ» обратилось с исковым заявлением в суд к ответчику ФИО1 (заемщик) о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 заключили договор потребительского микрозайма № на сумму <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты>…% годовых. Основание заключения договора являлось заявление заемщика. Договор заключался в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью). Подтверждение расчетов и заключение договора являются данные платежной системы, согласно которой перевод осуществляется по номеру телефона, с которого отправлено СМС.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СМСФИНАНС» и ООО ПКО «ФОРТ» заключили договор Ценссии № по которому ООО МККК «СМС ФИНАНС» выступая цедентом, передает ООО ПКО «ФОРТ»- цессионарий, права требования задолженности к физическим лицам, по договорам займа, в том числе в отношении должника.

В судебное заседание Истец: ООО ПКО «ФОРТ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседании не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом по имеющемся в деле адресу.

Представитель третьего лица ООО МКК «СМС Финанс» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от обязательств не допустим.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 809 ГК РФ (в той же редакции) определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Факт предоставление денежных средств заемщику и установление обязательств по возврату займа подтверждается следующими документами: платежное поручение л.д. 9-11, чек л.д. 8, справка о детализации платежей л.д. 12-16, расчет суммы задолженности л л.д. 18-20, реестр уступки права требования л.д. 21-27, индивидуальные условия л.д. 28-30, справка о состоянии задолженности л.д. 31, дополнительное соглашение л.д. 32, общие условия л.д. 33-35, договор цессии л.д. 36-43, перечень данных л.д. 44, заявления о предоставлении займа л.д. 45-46, справка о получении займа л.д. 48, заявление о предоставлении дополнительных услуг л.д. 49, подтверждение транзакции л.д. 50-71, выписка ЕГРЮЛ л.д. 73-75, регистрационное досье л.д. 80, полная выписка на ФЛ л.д. 81-86.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СМСФИНАНС» и ООО ПКО «ФОРТ» заключили договор Ценссии № по по которому ООО МККК «СМС ФИНАС» выступая цедентом, передает ООО ПКО «ФОРТ»- цессионарий, права требования задолженности к физическим лицам, по договорам займа, в том числе в отношении должника.

Определением мирового судьи судебного участка № 22 Старорусского судебного района от 10 октября 2025 года отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору.

В совокупности представленные доказательства непротиворечивы, последовательны, соответствуют допустимым доказательствам по делу.

Государственная пошлина в размере 4 000 рублей уплачена истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, по 2 тысячи рублей соответственно в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. (л.д.9-10)

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Форт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, в том числе основногй долг <данные изъяты>., срочные проценты <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., штрафы (пени) в <данные изъяты>., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2026 года.

Председательствующий А.А.Самсонов