Постановление № 5-401/2018 от 12 мая 2018 г. по делу № 5-401/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 мая 2018 г. г. Астрахань

Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Семин А.С. при секретаре Шихмурзаевой Э.И. рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.3 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Комсомольский, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 находясь в зале судебного заседания в качестве слушателя при рассмотрении дела об административном правонарушении, по ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО3, в здании Трусовского районного суда <адрес> по адресу <адрес> допускал выкрики с места, создающие препятствие в ведении судебного заседания, на замечания председательствующего по вышеуказанному административному делу - судьи ФИО4, и предложение покинуть зал судебного заседания ответил отказом.

В судебном заседании ФИО1 пояснения давать отказался.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч 1. ст.17.3 КоАП Российской Федерации – неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 находясь в зале судебного заседания в качестве слушателя при рассмотрении дела об административном правонарушении, по ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО3, в здании Трусовского районного суда <адрес> по адресу <адрес> допускал выкрики с места, создающие препятствие в ведении судебного заседания, на замечания председательствующего по вышеуказанному административному делу - судьи ФИО4, и предложение покинуть зал судебного заседания ответил отказом.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 КоАП Российской Федерации подтверждается: протоколом об административном правонарушении АА№ от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>); докладной судьи Трусовского районного суда <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>); объяснительной секретаря судебного заседания ФИО6 (<данные изъяты>); выпиской из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>); рапортом полицейского роты № ППСп УМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП Российской Федерации, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется.

Таким образом, установлено, что ФИО1 допустил неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем (ст.3.1. ч.1 КоАП Российской Федерации).

Санкция ч. 1 ст. 17.3 КоАП Российской Федерации альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей, так и в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП Российской Федерации наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность либо обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 в совершении административного правонарушения не установлено.

С учетом обстоятельств дела прихожу к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели административного наказания в отношении ФИО1 будет ответственность в виде административного ареста сроком на 5 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.10., 29.11. КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.3 КоАП Российской Федерации, и назначить в отношении последнего наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок назначенного административного наказания в отношении ФИО1 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 15 минут.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья <данные изъяты> А.С.Семин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>