Приговор № 1-271/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-271/2020

61RS0008-01-2020-001389-61 к делу № 1-271/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 12 мая 2020 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Берестового А.А.,

при секретаре Аревяне А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Дудник А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Левенец М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.328 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь совершеннолетним гражданином Российской Федерации, состоящим с 25.02.2014 на воинском учете в военном комиссариате Советского и Железнодорожного районов г. Ростова-на-Дону, расположенном по адресу: <...>, не пребывающим в запасе, признанный на основании решения медицинской комиссии годным к военной службе с незначительными ограничениями с присвоением категории годности «Б-3», подлежащим на основании указа Президента Российской Федерации от 30 марта 2019 г. № 135, Указа Президента Российской Федерации от 30 сентября 2019 г. № 472 и в соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации, ст. 22 Федерального закона Российской Федерации №53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации, не имея с 05.02.2019 оснований для отсрочки или освобождения от призыва на военную службу из числа предусмотренных ст. ст. 23, 24 Федерального закона Российской Федерации № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», нарушая порядок комплектования военной организации, снижая боевую и мобилизационную готовность, а также готовность к переходу на условия военного времени, умышленно уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

18.04.2019 ФИО1 лично получил от уполномоченного должностного лица - секретаря призывной комиссии военного комиссариата Советского и Железнодорожного районов г. Ростова-на-Дону повестку о явке для прохождения медицинской комиссии на 26.04.2019 в военный комиссариат Советского и Железнодорожного районов г. Ростова-на-Дону, расположенный по адресу: <...>.

ФИО1, находясь в г. Ростове-на-Дону, надлежащим образом извещенный о необходимости явки в военный комиссариат для прохождения медицинской и призывной комиссий, осознавая, что с 26.04.2019 у него будут отсутствовать законные основания для освобождения от военной службы, имея намерение избежать возложения на него обязанности несения воинской службы по призыву, реализуя возникший преступный умысел на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, по повестке 26.04.2019 в военный комиссариат при отсутствии уважительных причин, предусмотренных п. 2 ст. 7 Федерального закона Российской Федерации № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», не явился для прохождения медицинской комиссий.

Продолжив реализовывать ранее возникший преступный умысел на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, ФИО1 в целях уклонения от прохождения мероприятий, связанных с призывом, в период времени с 26.04.2019 по 31.12.2019 от сотрудников военного комиссариата скрывался, не находился по месту постоянного жительства, о месте своего нахождения не сообщал, оправдательных документов о причинах неявки в военный комиссариат либо документов, подтверждающих наличие законных оснований для получения отсрочки либо освобождения от военной службы не представил, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

После выполнения требований ст. 217 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый ФИО1 заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает: совершение преступления впервые, его молодой возраст и состояние здоровья, признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, положительную характеристику по месту жительства, его признательные показания, данные им в ходе следствия, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве данных о личности суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не стоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также того, что дело рассмотрено в особом порядке суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде штрафа, назначаемого с учетом требований ст. 46 УК РФ, в том числе, с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, а также возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 130 000 (ста тридцати тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа в доход государства необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по Ростовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области) – СУ СК России по Ростовской области, ИНН <***>; КПП 616401001; ОКТМО 60701000; Банк – Отделение Ростов-на-Дону; БИК 046015001; Расчетный счет <***>; Лицевой счет <***>; Код доходов бюджетной классификации РФ 41711621010016000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет».

Вещественные доказательства:

- личное дело призывника ФИО1, переданное на ответственное хранение в военный комиссариат Советского и Железнодорожного районов г.Ростова-на-Дону, расположенный по адресу: <...> (т. 2 л.д. 10-11) – считать возращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Берестовой