Решение № 2-539/2023 2-56/2024 2-56/2024(2-539/2023;)~М-513/2023 М-513/2023 от 1 февраля 2024 г. по делу № 2-539/2023

Дело №2-56/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

02 февраля 2024 г. п.Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Федосеева В.П.,

при секретаре Жуковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания» «Двадцать первый век» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «Страховая компания» «Двадцать первый век» (далее – АО СК «21 век») обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 115 300,00 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3 506,00 руб..

В обоснование своих заявленных исковых требований истец указал, что 17.07.2021 г. в 14 час. 56 мин. <адрес> государственный peгистрационный знак № ФИО1 перед выездом по пути следования не обеспечила техническую исправность своего транспортного средства, в результате произошло касательное столкновение с движущимся по встречной полосе автомобилем «Volkswagen Passat», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2. В результате ДТП автомобиль «Volkswagen Passat» получил механические повреждения. Вина ФИО3 в указанном ДТП подтверждается материалами административного дела. В связи с наличием у владельца (собственника) автомобиля «ВАЗ-21140» ФИО1 договора ОСАГО (полис, № от 24.08.2020 г.) АО СК «21 век»» произвело ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 115 300 руб., в соответствии с п.12 ст.12 ФЗ об ОСАГО, на основании соглашения о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая № от 20.08.2021 г.. Выплата подтверждается страховым актом и платежным поручением № от 25.08.2021 г.. На основании пп.«д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Согласно договору ОСАГО (полис, № от 24.08.2020 г.), заключенному истцом с собственником автомобиля «ВАЗ-21140» и действовавшему на дату ДТП ФИО1 не являлась лицом, включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством. На дату подачи настоящего иска сумма ущерба в порядке регресса в размере 115 300 руб. ответчиком истцу не возмещена. На основании вышеизложенного, истец просил суд: взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «21 век» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 115 300,00 руб. и понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 506,00 руб..

В судебное заседание представитель истца АО СК «21 век» не явился, был уведомлен судом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании также не присутствовала, была надлежащим образом уведомлена судом, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском согласилась, поэтому дело в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ было рассмотрено в ее отсутствие.

Ознакомившись с иском и изучив представленные материалы дела, с учетом письменной позиции ответчика, суд считает необходимым принять следующее решение.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 г. №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установлено, что в силу ст.1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, в порядке регресса страховая компания заявляет требования к причинителю вреда о взыскании с него сумм страхового возмещения, которые страховщик выплатил потерпевшему в порядке обязательного страхования гражданской ответственности.

Правовая природа данных требований состоит в том, что страховщик, в случае, если причинению вреда сопутствовали перечисленные в указанной норме Закона противоправные или не согласующиеся с условиями договора страхования действия лица, причинившего вред, вправе предъявить к такому лицу обратное (регрессное) требование о взыскании с него выплаченного потерпевшему в связи с причинением вреда страхового возмещения.

В соответствии с п.»д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу пп."б" п.76 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявлять к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

В судебном заседании установлено, что 17.07.2021 г. в 14 час. 56 мин. <адрес> водитель автомобиля «ВАЗ-21140», государственный peгистрационный знак № ФИО1 перед выездом по пути следования не обеспечила техническую исправность своего транспортного средства, в результате чего произошел разрыв покрышки переднего левого колеса и касательное столкновение с движущимся по встречной полосе автомобилем «Volkswagen Passat», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2.

Вина ФИО3 в совершении указанного ДТП подтверждается материалами административного дела о привлечении последней к административной ответственности по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобиль «Volkswagen Passat» получил механические повреждения, в связи с чем его собственник ФИО2 обратился в АО СК «21 век» с заявлением о прямом возмещении убытков.

АО СК «21 век» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст.12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 115 300,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 25.08.2021 г..

Водитель автомобиля «ВАЗ-21140», государственный peгистрационный знак А 907 ТТ-61, ФИО1, виновная в ДТП, не была включен в полис ОСАГО № от 24.08.2020 г. АО СК «21 век», то есть не является лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством, что подтверждается записями, внесенными в указанный полис.

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению автомобилем, о включении в их число водителей, допущенных к управлению, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии страховщику не поступало.

При таких обстоятельствах и согласно пп.«д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО у истца возникло право регрессного требования к ответчику ФИО1 как лицу, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, поэтому она обязана возместить истцу размер выплаченного страхового возмещения в сумме 115 300,00 руб..

Ответчик ФИО1 не оспарила факт и обстоятельств вышеуказанного ДТП и свою вину в этом, а также наличия страхового случая по делу и суммы страхового возмещения.

Размер подлежащих возмещению убытков определен истцом, исходя из акта осмотра транспортного средства №1 от 13.08.2020 г. и Соглашения о размере страховой выплаты и урегулирования страхового случая по ОСАГО № от 20.08.2020 г., с которым суд соглашается.

При этом ходатайств о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля«Volkswagen Passat», ответчиком не заявлялось.

Согласно ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по делу в размере 3 506,00 руб. подтверждены в суде документально, в связи с чем данная сумма также подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца АО СК «21 век».

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования АО СК «21 век» к ФИО1 подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-197, 198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества «Страховая компания» «Двадцать первый век» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества «Страховая компания» «Двадцать первый век» <данные изъяты> в счет возмещения ущерба в порядке регресса 115 300,00 руб., а также уплаченную по делу госпошлину в размере 3 506,00 руб., всего – 118 806 (сто восемнадцать тысяч восемьсот шесть) руб..

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 08.02.2024 г..

Председательствующий: