Постановление № 1-272/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-272/2017

Дело №1-272/2017 .


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

26 сентября 2017 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шаймердянова А.К.,

при секретаре Дмитриевой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Александровского городского прокурора Галченковой Э.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Злобиной М.А..,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 предъявлено обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В один из дней начала июля 2016 года (точная дата следствием не установлена) в утреннее время ФИО1, находясь на участке автодороги <адрес> - д. <адрес>, в 1,6 километрах от <адрес> заметил стоящий на обочине дороги скутер марки «IRBIS RZR 170», принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу данного скутера. Реализуя свое преступное намерение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подойдя к скутеру, ФИО1, руками сломал блокировку руля скутера и тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 скутер марки «IRBIS RZR 170», стоимостью 30 000 рублей, с находящейся под сиденьем сумкой, не представляющей материальной ценности. С похищенным скутером ФИО1 с места преступления скрылся, укатив его к себе в гараж в <адрес> и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что подсудимый полностью загладил вред, причиненный преступлением, и они примирились.

Подсудимый ФИО1 и защитник ФИО2 поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель ФИО8 не возражала в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением ФИО1 с потерпевшим, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

ФИО1 не судим, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 заявил добровольно, какого-либо давления на него оказано не было, подсудимый примирился с потерпевшим, возместил ущерб, причиненный преступлением.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон, в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Процессуальные издержки в сумме 1100 рублей за оказание юридической помощи в суде адвокатом Злобиной М.А. подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.К. Шаймердянов

.
.