Решение № 2-2190/2019 2-2190/2019~М-1077/2019 М-1077/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 2-2190/2019

Дело № 2-2190/2019

(34RS0002-01-2019-001437-21)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Кучеренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Дзержинскому району Волгограда» (ГКУ «ЦСЗН по Дзержинскому району Волгограда») к ФИО1 о взыскании долга в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

ГКУ «ЦСЗН по Дзержинскому району Волгограда» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указав, что ФИО2 состояла на учете получателей мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг по категории «ветеран труда». ФИО2 предоставлялась ежемесячная денежная выплата и ежемесячная денежная выплата на оплату части расходов на жилищно-коммунальные услуги. В связи с изменением категории с ДД.ММ.ГГГГ с «Ветеран труда» на «Инвалида общего заболевания» произведен перерасчет ЕДВ и ЕДВ на оплату ЖКУ с учетом выплаченных сумм, вследствие чего образовался авансовый платеж на оплату ЖКУ в размере 1 306 рублей, а также авансовый платеж по ЕДВ в размере 529 рублей, а всего 1 835 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика сумму излишне перечисленных социальных выплат в размере 1 835 рублей.

Представитель истца ГКУ «Центр социальной защиты населения по Дзержинскому району Волгограда» ФИО3 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит возможным рассмотрение спора в её отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», ветеранам труда предусмотрена скидка не ниже 50 % на оплату жилого помещения и оплату коммунальных услуг.

Полномочия по предоставлению мер социальной поддержки ветеранам труда по оплате жилищно - коммунальных услуг переданы органам государственной власти субъектов Российской федерации.

В соответствии с законом Волгоградской области от 10 июля 2008 года № 1735 – ОД «О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан», меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг предоставляются отдельным категориям граждан в виде ежемесячной денежной выплаты.

В соответствии со статьей 3 закона Волгоградской области от 10 июля 2008 года № 1735 – ОД, предоставление мер социальной поддержки осуществляется в порядке, утверждаемом главой администрации Волгоградской области.

В соответствии со статьей 4 закона Волгоградской области от 10 июля 2008 года № 1735 – ОД, финансирование мер социальной поддержки осуществляется за счет средств, источниками которых являются субвенции на оплату жилищно-коммунальных услуг отдельным категориям граждан, полученные из федерального бюджета. Меры социальной поддержки в форме денежных выплат, указанных в статье 1 настоящего Закона, предоставляются по желанию получателей мер социальной поддержки через кредитные организации на территории Волгоградской области путем зачисления на открытые ими счета по вкладам или через отделения управления федеральной почтовой связи Волгоградской области - филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России».

Порядок предоставления отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, утвержден постановлением администрации Волгоградской области от 26 апреля 2010 года.

В соответствии с п. 2.3. Порядка (в редакции постановления Администрации Волгоградской области от 15 января 2015 года № 1-п) ЕДВ на оплату ЖКУ назначается гражданину по заявлению индивидуально в виде авансовых сумм в размере 50 процентов от произведения величин социальной нормы площади жилья, установленной постановлением Губернатора Волгоградской области, и областного стандарта предельной стоимости предоставляемых жилищно-коммунальных услуг на 1 метр общей площади жилья в месяц по муниципальным районам и городским округам Волгоградской области (далее именуется - стандарт стоимости ЖКУ), утвержденного постановлением Губернатора Волгоградской области.

Согласно пункту 2.11 порядка, меры социальной поддержки прекращаются на основании распоряжения руководителя центра социальной защиты населения с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили следующие обстоятельства: смена места жительства; смерть получателя мер социальной поддержки.

В силу пункта 2.22 порядка, суммы, проавансированные сверх мер объема социальной поддержки возмещаются наследниками умерших получателей в соответствии со статьей 1175 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как инвалид ветеран труда, являлась получателем мер социальной поддержки – ежемесячной денежной выплаты и ежемесячной денежной выплаты на оплату части расходов за жилое помещение и коммунальные услуги.

Право на ежемесячные денежные выплаты по категории как ветеран труда ФИО2 имела по ДД.ММ.ГГГГ, так как с ДД.ММ.ГГГГ была переведена на другую льготную категорию, в связи с установлением ей группы инвалидности.

ФИО2 произведен перерасчет ЕДВ на оплату ЖКУ с учетом выплаченных сумм, вследствие чего образовался авансовый платеж на оплату ЖКУ в размере 1 306 рублей, а также авансовый платеж ЕДВ по категории «Ветеран труда» в размере 529 рублей, а всего 1 835 рублей.

Вместе с тем, произвести зачет переплаченной суммы в счет последующих выплат не представляется возможным, в связи с изменением категории с ДД.ММ.ГГГГ с «Ветеран труда» на «Инвалида общего заболевания».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено письмо с уведомлением о необходимости погашения излишне выплаченных сумм до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Согласно наследственному делу №, единственным наследником к имуществу умершего является ответчик ФИО1, принявшая наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ФИО1 возникла обязанность по возмещению денежной суммы неосновательно приобретенной наследодателем в результате необоснованного получения из бюджета 1 835 рублей в виде излишне выплаченной меры социальной поддержки.

Суд, оценив представленные доказательства, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму излишне перечисленных социальных выплат (неосновательное обогащение) в размере 1 835 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, учитывая, что требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Дзержинскому району Волгограда» к ФИО1 о взыскании долга в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Дзержинскому району Волгограда» сумму излишне перечисленных социальных выплат в размере 1 835 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального бюджета городского округа город Волгоград в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2019 года.

Судья: Е.Н. Говорухина