Приговор № 1-41/2017 1-448/2016 от 25 мая 2017 г. по делу № 1-41/2017

Дело 1-41/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новошахтинск 26 мая 2017 года

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Миронов О.Е., с участием государственного обвинителя, прокурора Родионово-Несветайского района РО Шинкаренко М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Могутиной Н.В.,

при секретаре Солтановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, а также незаконные приобретение без цели сбыта психотропных веществ для личного употребления в значительном и крупном размерах соответственно: до 10 часов 12.07.2016, незаконно приобрел наркотикосодержащие части растения конопля (рода cannabis) постоянной массой не менее 13,78 грамм, которые согласно заключения эксперта № от 26.07.2016 содержат наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являются частями наркотикосодержащего растения конопля, что в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (Список 1), утвержденным постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером данного вида частей растений, содержащих наркотические средства, а также вещество светло-розового цвета массой не менее 60,674 грамм, которое согласно заключений экспертов №№ от 26.07.2016, № от 09.09.2016 содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, что в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (Список 1), утвержденным постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998, отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и согласно постановления Правительства РФ № от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером данного вида психотропных веществ.

Он же, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, а также незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ для личного употребления в значительном и крупном размерах соответственно, незаконно хранил в помещении сарая, расположенного по месту своего жительства по адресу: Ростовская область, Родионово-Несветайский район, сл. Родионово-Несветайская, <адрес>, наркотикосодержащие части растения конопля (рода cannabis) постоянной массой не менее 13,78 грамм, которые согласно заключения эксперта № от 26.07.2016 содержат наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являются частями наркотикосодержащего растения конопля, что в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (Список 1), утвержденным постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и согласно постановления Правительства РФ № от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером данного вида частей растений, содержащих наркотические средства, а также вещество светло-розового цвета массой не менее 60,674 грамм, которое согласно заключений экспертов №№ от 26.07.2016, № от 09.09.2016 содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, что в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (Список 1), утвержденным постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998, отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и согласно постановления Правительства РФ № от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером данного вида психотропных веществ до 10 часов 12.07.2016, когда в ходе обыска проведенного сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу данное психотропное вещество и наркотикосодержащие части растений были обнаружены и изъяты.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению по ч. 2 ст. 228 УК РФ не признал и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Выслушав подсудимого, свидетелей, огласив показания, не явившихся свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в приговоре.

Вина его подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля "А"., данными в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, чтоон работает в ОРП на ТО ОП-3 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону с 16.06.2015. В его должностные обязанности входит расследование уголовных дел. Ранее в его производстве находилось уголовное дело по обвинению "Т" в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. В дальнейшем данное уголовное дело было направлено в суд. По данному уголовному делу им был проведен ряд следственных действий, в том числе - обыск в домовладении по адресу: Ростовская область, сл. Родионово-Несветайская, <адрес>. По полученной оперативной информации по данному уголовному делу, в домовладении по адресу: Ростовская область, сл. Родионово-Несветайская, <адрес>, проживал сотрудник СОБР МВД РО ФИО1. который хранил наркотические вещества по месту жительства, а также возможно сбывал их (в дальнейшем факта сбыта ФИО1 наркотических средств подтвержден не было). В связи с полученной оперативной информацией им было получено разрешение суда на проведение обыска по указанному адресу. 12.07.2016, утром в Ростов-на-Дону по его указанию сотрудниками ОРЧ СБ ГУ МВД по РО были приглашены понятые, также он организовал участие сотрудника ФСБ, специалиста ЭКО ОМВД, кинолога с собакой из таможни. Участвующие лица собрались по адресу: Ростовская область, сл. Родионово-Несветайская, <адрес>. Они позвали хозяев дома, вышли две женщины, одна из них была чуть моложе. Он им представился и сказал, что необходимо в их жилище провести обыск, показал постановление суда на производство обыска. Женщина которая была старше никого не хотела пускать, как он понял, позвонила мужу, и пустила всех после звонка, как ему теперь известно это была теща ФИО1 сотрудника СОБР МВД. Он всем разъяснил права, предложил выдать запрещенные предметы, но ему ответили, что ни чего незаконного дома нет. Все участники обыска зашли во двор, представились и приступили к производству обыска, стали обыскивать хозяйственные постройки на территории двора домовладения, из них вынесли разные предметы строительства и мусора, ни чего особого не нашли. Сараи проверили с помощью поисковой собаки. Потом спросили где ключи от постройки, которая закрыта на навесной замок, хозяйка, пояснила, что ключей у нее нет, сказала, что это помещение в пользовании ФИО1 (то же самое пояснил и "К"). Никто им двери не открыл, и участвующие лица со следователем прошли внутрь дома. Еще до того как они осматривали хозпостройки во дворе, подошел и хозяин дома, мужчина выше среднего роста, как ему стало известно "К", отец супруги ФИО1, он принимал участие в обыске и осмотре помещений, и дома. Ему, как хозяину дома он объявил постановление о производстве обыска под роспись, разъяснил права, спросил о запрещенных предметах. Так как он пришел с маленьким ребенком, как он понял он гулял с ним, когда они пришли, то его супруга и дочь, забрали маленького ребенка и ушли, не взирая на то, что не должны были покидать следственное действие, поэтому впоследствии, так как они фактически не постоянно принимали участие в обыске, то он не мог их вписать в протокол, так как во время обыска с ними находился хозяин дома - "К", то ни каких нарушений с его стороны не было. В ходе обыска, сарай которым пользовался ФИО1 (со слов "К") открыл хозяин дома. До них никто туда не заходил, они прошли внутрь вместе с хозяином дома, и остальными участвующими лицами включая понятых. Внутри помещения находилось много электроинструмента, там они обнаружили: стеклянную банку, почти полную до верха порошкообразным веществом розового цвета, на банке были следы пальцев рук, которые изъял специалист ЭКО ОМВД. На полу стоял маленький сейф, там же нашли ключ и открыли сейф, и обнаружили: травматический пистолет, патроны, анаболические стероиды - ампулы и таблетки, какие точно не помнит. Продолжили обыск дальше, обнаружили различную посуду, металлические, стеклянные тарелки, ступу, ложки, телефоны, сим карты, банковскую карту «КИВИ», много частей пластиковых бутылок, строительный ацетон, опилки древесные, все что было обнаружено, в присутствии участвующих лиц упаковывалось. Затем произвели обыск жилого дома. Кинолог с собакой обследовал комнаты, все следственное действие все участвующие лица находились в местах обыска, ни куда не уходили, со всеми находился и хозяин дома, все наблюдал, ни куда не отлучался. В ходе дальнейшего обыска комнате ФИО1 нашли планшет, флешкарту, барсетку- сумочку с пустыми пакетиками, и маленькие весы. После проведения обыска, протокол был подписан всеми участвующими лицами, а женщины не вышли, сидели с ребенком в доме, хозяин дома- "К" подписал заполненный протокол обыска. Все изъятое и упакованное осматривалось на улице, почти все предметы, которые он изъял, он описал в протоколе обыска, но внутри некоторых вещей были какие-то предметы, которые в силу не значительности, и того что они не представляли интереса он мог не описать, но упаковать вместе с изъятыми предметами. После, во дворе были обнаружены в покрышках растущие как в клумбах растения, похожие на коноплю. Он сразу же составил второй протокол обыска, потому что первый был уже подписан. Также они увидели лестницу и поднялись на чердак жилого дома, где жил Шестоперов, и обнаружили закрытую на замок комнату, при вскрытии двери обнаружили комнату - теплицу для растений, там ни чего еще не росло, комната была теплоизолирована, в ней находился напольный кондиционер, ультрафиолетовые лампы, вентиляция, она была в стадии строительства, скорее всего это была комната для культивирования конопляных растений. По окончанию обыска все предметы были предъявлены лицам, участвующим в обыске, затем помещены в упаковки и опечатаны, список изъятого назвать не может, так как изымалось много всего, но точно может сказать, что изъяли сухую траву, кусты похожие на коноплю, и порошок, как впоследствии стало известно амфетамин. При проведении обыска при внешнем осмотре обыскиваемых помещений было, похоже, что в помещении, которым пользовался ФИО1, там же он и хранил наркотические средства, так как там были мерные стаканы, пинцет, обрезанные шприцы, весы, воронка и мерные ложки, все что представляло интерес для следствия было им изъято и упаковано надлежащим образом. Все представляющие для следствия интерес предметы он изъял и упаковал должным образом, в изъятых вещах могли находиться еще предметы, и все вместе было упаковано. Следственное действие проходило в соответствии с законом. Понятые, участвующие лица обыска находились все следственное действие при нем. Заявлений ни каких не поступало, кроме пояснений того что все изъятые предметы принадлежали ФИО1. Обыск был проведен тщательно, с соблюдением закона (т. 1 л.д. 143-148).

Показаниями свидетеля "Г", оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД ОРЧ СБ ГУ МВД РФ по РО. В его должностные обязанности входит раскрытие, пресечение и профилактика тяжких и особо тяжких преступлений среди сотрудников правоохранительных органов. По полученной оперативной информации, в домовладении по адресу: Ростовская область, сл. Родионово-Несветайская, <адрес>, проживал сотрудник силового подразделения МВД по имени ФИО1, и хранил наркотические вещества по месту жительства, а также возможно сбывал. Данная информация была предоставлена им в виде рапорта, и была получена во время оперативно-розыскных мероприятий. Следователем "А" производившим предварительное расследование было получено разрешение суда на проведение обыска у лица по имени ФИО1, проживавшим по адресу: Ростовская область, сл. Родионово-Несветайская, <адрес>, который по оперативным данным являлся сотрудником полиции, поэтому данный факт и представлял для их подразделения служебный интерес. 12.07.2016, утром в ФИО3-на-Дону он пригласил двух незаинтересованных понятых (их данных не помнит). Затем на служебном (без знаков отличия) автомобиле Хендай Соната, он, и двое понятых поехали по адресу: Ростовская область, сл. Родионово-Несветайская, <адрес>, там уже находился следователь, сотрудник ФСБ, сотрудник МВД, кинолог с собакой, всех точно не помнит. Из дома вышла женщина с молодой девушкой. Следователь полиции представился, сказал, что необходимо в их жилище провести обыск, показал постановление суда на производство обыска. Женщина ни кого не хотела пускать. Следователь спросил, есть ли в доме запрещенные предметы, предложил выдать. Все зашли во двор, представились и приступили к производству обыска. Сначала стали обыскивать хозяйственные постройки на территории двора домовладения, из которых стали выносить разные предметы строительства и мусора. Сараи проверил кинолог, и ни чего не нашел. Потом спросили где ключи от постройки, который был закрыт на навесной замок, хозяйка, (как ему теперь известно, это была теща ФИО1, сотрудника СОБР МВД) пояснила, что ключей у нее нет, сказала дословно: «это личное помещение ФИО1, которое находится исключительно в его пользовании», возможно, этим она сделала акцент на его должностное положение. Участники следственного действия подошли к замкнутому помещению, вместе с хозяином дома, он открыл железную дверь, как пояснил помещения ФИО1. До них ни кто туда не заходил, они прошли внутрь вместе со следователем и хозяином дома. Внутри находилось много электроинструмента, там они обнаружили стеклянную банку, почти полную каким-то порошком розового цвета. На полу стоял не большого размера сейф, рядом с ним лежал ключ от него, им открыли сейф. В нем обнаружили: травматический пистолет, патроны, анаболические стероиды- ампулы и таблетки, какие точно не помнит. Продолжили обыск дальше, обнаружили различную посуду, металлические, стеклянные тарелки, ступу, ложки, телефоны, сим карты, банковскую карту «КИВИ», все, что было обнаружено, следователь изымал в присутствии участвующих лиц и хозяина дома, так как он постоянно находился при следователе. Участвующие лица со следователем прошли внутрь дома, и там обследовали все комнаты, на обыске находился хозяин дома- тесть ФИО1. Кинолог с собакой обследовал комнаты, все следственное действие все участвующие лица находились в местах обыска, ни куда не уходили, со всеми находился и хозяин дома, и все наблюдал. После проверки дома кинологом, в комнате ФИО1 нашли барсетку- сумочку, в ней были пустые пакеты с замками- зиплоки, маленькие весы, планшет. Затем осмотр был подписан всеми участвующими лицами. Все изъятое осматривалось на улице. В это время во дворе были обнаружены в покрышках кусты, похожие на коноплю, которые росли в земле. Тогда следователь почти сразу же составил второй протокол обыска, потому что первый был уже подписан. Затем были изъяты кусты конопли, которые они обнаружили. Потом они поднялись на чердак жилого дома, где жил Шестоперов, и обнаружили специально оборудованную комнату - теплицу, там еще ни чего не росло, но было видно, что комната оборудована специально для культивирования растений, в ней была теплоизоляция, напольный кондиционер, ультрафиолетовые лампы освещения, вентиляция. Дверь в комнату была закрыта на замок, который они сбивали. По окончанию обыска все предметы были предъявлены лицам, участвующим в обыске, затем помещены в упаковки и опечатаны, точно перечислить изъятое не может, много всего, но точно может сказать, что изъяли кусты похожие на коноплю, и порошок, как впоследствии стало известно амфетамин. В ходе обыска все вели себя корректно. Затем все расписались во втором протоколе обыска, и он с понятыми уехал в Ростов-на-Дону (т. 1 л.д. 133-137).

Показаниями свидетеля "С", оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает кинологом федеральной таможенной службы южного таможенного управления в г. Таганрог. 12.07.2016, он был приглашен сотрудниками полиции г. ФИО3-на-Дону, для участия в качестве специалиста-кинолога со служебно-розыскной собакой при проведении обыска, в домовладении по адресу: Ростовская область, сл. Родионово-Несветайская, <адрес>, где, как ему стало известно, проживал сотрудник СОБР МВД РО ФИО1. 12.07.2016, утром он прибыл в ФИО3-на-Дону со служебной собакой, затем его и собаку отвезли в Родионово-Несветайский район по указанному адресу, где также находились ранее не известные ему понятые, сотрудник ФСБ, специалист ЭКО ОМВД, следователь ОМВД. Около 10 часов утра следователь ОМВД позвал хозяев дома, вышли две женщины. Следователь им сказал, что необходимо в их доме провести обыск, спросил, проживают ли они в доме, предъявил постановление суда на производство обыска. Женщина постарше ни кого не хотела пускать, и позвонила мужу, затем пустила всех после звонка, как ему теперь известно, это была теща ФИО1 сотрудника СОБР МВД, имени ее не помнит. Следователь всем разъяснил права, предложил выдать запрещенные предметы. Все участники обыска зашли во двор, и приступили к производству обыска, стали обыскивать хозяйственные постройки на территории двора домовладения, в это время подошел мужчина, хозяин дома, которому также объяснили что происходит, предъявили постановление на обыск под роспись, разъяснили права. Затем из хоз. построек вынесли разные предметы и мусор, ни чего особого не нашли. После этого с помощью поисковой собаки он проверил помещение построек, собака ни на что не среагировала. Одна хозяйственная постройка была закрыта, и хозяйка сказала, что это помещение в пользовании ФИО1. Ж-ны забрали маленького ребенка, и ушли, во время обыска с ними находился хозяин дома. В сарае, которым со слов хозяина дома пользовался его зять - ФИО6, находилось много электроинструмента, там обнаружили стеклянную банку с порошкообразным веществом розового цвета. На полу стоял маленький сейф, в котором обнаружили: травматический пистолет, патроны, ампулы и таблетки, какие точно не помнит. Продолжили обыск дальше, обнаружили различную посуду, металлические, стеклянные тарелки, ступу, ложки, телефоны, сим карты, много частей пластиковых бутылок, ацетон, опилки, все, что было обнаружено, в присутствии участвующих лиц упаковывалось. Каких-либо скрытых помещений и иных предметов поисковая собака не нашла. Затем при обыске в доме он с использованием собаки обследовал комнаты, все следственное действие все участвующие лица находились в местах обыска, ни куда не уходили, со всеми находился и хозяин дома. При обыске в доме, в комнате ФИО1 нашли сумку, пакетики, маленькие весы. Скрытых помещений и иных наркотических средств, в доме не было. После проведения обыска, протокол был подписан всеми участвующими лицами, и хозяином дома - "К". После проведения обыска он ушел. Однако ему известно, что во дворе следователем были обнаружены в покрышках растения - конопля. Так как в своей части он уже закончил работу, то второй протокол обыска не подписывал (т. 1 л.д. 168-171).

Показаниями свидетеля "Д"., данными в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает экспертом ЭКЦ ГУ МВД России по г. Новошахтинску РО. В его должностные обязанности входит выезд на место происшествия в качестве специалиста, оказание содействия следователю при проведении следственных действий, проведение экспертиз. 12.07.2016 он был приглашен участвовать в обыске проводившимся следователем из г. ФИО3-на-Дону по постановлению суда, точных данных суда и следователя он не помнит. Обыск производился в домовладении по адресу: Ростовская область, сл. Родионово-Несветайская, <адрес>. Как ему стало известно на месте обыска в указанном домовладении проживал сотрудник МВД по имени ФИО1 и хранил наркотические вещества по месту жительства. Проживал он там со своей супругой и родственниками. У следователя "А", производившего обыск, было разрешение суда на проведение обыска по данному адресу.12.07.2016, около 10 часов утра он прибыл к месту проведения обыска, в проведении которого кроме него принимали участие двое понятых и сотрудник собственной безопасности полиции, следователь, сотрудник ФСБ, сотрудник МВД, кинолог с собакой, собственник домовладения, всех точно не помнит. Из дома вышли две женщины, одна постарше. Следователь полиции представился, показал и зачитал постановление суда на производство обыска, разъяснил права участвующим лицам. Женщина постарше, как он впоследствии узнал теща сотрудника полиции по имени ФИО1, испугалась, ни кого не хотела пускать, вызвала мужа по телефону. Следователь спросил, есть ли в доме запрещенные или ограниченные в обороте предметы, предложил выдать добровольно, но ни чего не выдали, сказали, что таких не имеется. Все участники следственного действия зашли во двор, представились и приступили к производству обыска. Сначала обыскали хозяйственные постройки на территории двора домовладения, где обнаружили разный мусор и строительные материалы. Еще до того как их обыскали, подошел "К", хозяин дома, поэтому права, постановление, и предложение выдать предметы были зачитаны и "К" Он фактически участвовал с самого начала, просто подошел когда все уже находились во дворе. Постройки, точнее сарай, проверил кинолог, и ни чего не нашел. Потом спросили где ключи от постройки, которая закрыта на навесной замок, женщина постарше - теща ФИО1, сказала, что ключей нет, потому что это личное помещение ФИО1. Далее женщины уже не постоянно присутствовали в ходе обыска, хотя следователем при разъяснении прав говорилось, что необходимо постоянно присутствовать в ходе обыска участвующим лицам. Все подошли к замкнутому помещению, вместе с хозяином дома, он открыл железную дверь, как пояснил помещения ФИО1. До них ни кто туда не заходил, все участники обыска прошли внутрь вместе со следователем и хозяином дома. Ж-ны не участвовали в обыске, они иногда появлялись, так как сидели с ребенком, но все время с ними находился хозяин дома, отец супруги ФИО1. Затем они зашли в указанное «помещение», там находилось много электроинструмента, и они обнаружили: стеклянную банку, почти полную каким-то порошком розового цвета. Данную банку он обработал дактилоскопическим порошком, и обнаружил след папиллярных узоров, который изъял. На полу стоял не большого размера сейф, который они открыли ключом лежавшим рядом. В сейфе обнаружили: травматический пистолет, патроны, анаболические стероиды, точный список изъятого назвать не может, так как всего было много, некоторые предметы следователь изымал, не проверяя что находится внутри. Продолжили обыск дальше, обнаружили различную посуду, металлические, стеклянные тарелки, ступу, ложки, телефоны, сим карты, банковскую карту «КИВИ», все, что было обнаружено, следователь изымал в присутствии участвующих лиц и хозяина дома. Все изъятое осматривалось. Порядок изъятия он точно не помнит. Участвующие лица со следователем прошли внутрь дома, и там обследовали все комнаты. На обыске постоянно находился хозяин дома - тесть ФИО1. Кинолог с собакой обследовал комнаты, все следственное действие все участвующие лица находились в местах обыска, ни куда не уходили, со всеми находился и хозяин дома- "К", и все наблюдал. После проверки дома кинологом, в комнате ФИО1 нашли пустые пакеты с замками, сумочку, электронные весы, планшет. В это время, кто-то во дворе обнаружил растущими в покрышках растения, похожие на коноплю. Следователь почти сразу же составил второй протокол обыска, потому что первый был уже подписан. Затем были изъяты кусты, которые обнаружили. Затем они поднялись на чердак жилого дома, где жил Шестоперов, так как к нему подозрительно стояла лестница, в помещении чердака дома, над домом в котором они проводили обыск была обнаружена замкнутая дверь, вскрыв которую была обнаружена специально оборудованная комната, похожая на теплицу для растений, в комнате была техника, какие-то лампы и кондиционер. По окончанию обыска все предметы были предъявлены лицам участвующим в обыске, затем помещены в упаковки и опечатаны, точно перечислить изъятое не может, но помнит, что изъяли кусты, похожие на коноплю, и порошок, как впоследствии стало известно амфетамин, сушеную траву. Какие-то предметы следователь изымал не проверяя содержимого, интересующие следствие предметы помещались в упаковки и опечатывались для последующего их направления на экспертизы и осмотра. Фотографирование следователь производил сам на свой фотоаппарат. В ходе обыска все вели себя корректно. Затем все расписались во втором протоколе обыска и он уехал (т. 1 л.д. 138-142).

Показаниями свидетеля "Н", данными в судебном заседании из которых следует, что он работает старшим оперуполномоченным УФСБ России по РО. С подсудимым лично не знаком. 12.07.2016 с его участием производился обыск по месту проживания ФИО1 в сл. Родионово-Несветайской <адрес>, где были обнаружены наркотические вещества, патроны, кусты марихуаны, парник сооруженный на втором этаже, средства связи, сильнодействующие вещества-анаболики. Он принимал участие в производстве обыска в качестве участвующего лица и соответственно он расписывался в документах. Также в проведении данного мероприятия принимал участие работник оперативно-розыскной части УСБ "Г" и ещё один сотрудник, фамилию которого он не помнит, пара сотрудников полиции, понятые и следователь, присутствующие лица родственники ФИО1 (отец и мать супруги) Перед проведением обыска всем участвующим лицам следователем были разъяснены права и обязанности. Перед проведением обыска участвующим лицам был представлен судебный документ, разрешающий проведение обыска. Начинался обыск с хозяйственных построек, но там ничего значимого для следствия обнаружено не было, также было обособленное помещение, закрытое на замок. На вопрос о том, что есть ли доступ к этому помещению, отец супруги ФИО1 пояснил, что данное помещение было предоставлено ФИО1 около полугода или года назад, то есть оно использовалось ФИО1 После этого открыли данное помещение и там было всё обнаружено, в том числе и порошкообразное вещество, как стало известно впоследствии, что это психотропное вещество - амфетамин. Оно содержалось в стеклянной банке объемом 200-300 грамм, с крышкой, также в углу, где ФИО1 строил спортивный зал, были найдены кусты конопли уже к концу проведения обыска.

Показаниями свидетеля "З", оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 12.07.2016 около 08 часов утра, в центре ФИО3-на-Дону, в районе Сельмаша, к нему подошли двое в гражданской форме одежды, один из них представился, показал удостоверение сотрудника МВД, сказал, что надо принять участие понятым в обыске. Затем на гражданском автомобиле Хендай, он, второй понятой и сотрудник полиции поехали по адресу: Ростовская область, сл. Родионово-Несветайская, <адрес>, где он увидел не менее десяти человек в гражданской форме одежды, сотрудников с собаками. Из дома вышла женщина и молодая девушка. Сотрудник полиции представился и сказал, что необходимо в их жилище провести обыск, показал постановление на производство обыска. Женщина ни кого не хотела пускать. Сотрудники полиции спросили, есть ли в доме запрещенные предметы, разъяснили права. Все зашли во двор, представились и приступили к производству обыска. Сначала стали обыскивать хозяйственные постройки на территории двора домовладения, из которых стали выносить разные доски, палки, бутылки. Сараи проверили кинологи, и ни чего не нашли. В обыске уже участвовал хозяин дома. Потом спросили где ключи от гаража, который был закрыт на навесной замок, хозяйка пояснила, что ключей у нее нет, это личное помещение ФИО1. Ни кто им замок не открыл. Они подошли к замкнутому помещению, вместе с хозяином дома (высокий седой мужчина), он открыл железную дверь, как пояснил помещения ФИО1. До них никто туда не заходил, они прошли внутрь вместе со следователем и хозяином дома. Внутри находилось много дорогого электроинструмента, там они обнаружили: стеклянную банку, почти полную каким-то порошком розового цвета. На полу стоял не большого размера сейф, рядом с ним лежал ключ от него, они открыли сейф. В нем обнаружили: травматический пистолет, патроны, ампулы и таблетки, какие точно не помнит. Продолжили обыск дальше, обнаружили различную посуду, металлические, стеклянные тарелки, ступу, ложки, телефоны, сим карты, банковскую карту «КИВИ», все, что было обнаружено, следователь изымал в их присутствии и хозяина дома, он постоянно находился с ними. Его супруга и дочь уходили сидеть с маленьким ребенком. После, все со следователем прошли внутрь дома, и там обследовали все комнаты, на обыске также находился хозяин дома. Кинологи с собаками обследовали комнаты, все следственное действие он и второй понятой находились в местах обыска, ни куда не уходили, с ними находился и хозяин дома, и они все наблюдали. После проверки дома кинологами, в комнате ФИО1 нашли барсетку, в ней были пустые пакеты с замками, в пакетах были следы порошка, нашли электронные весы, планшет. Затем осмотр был подписан всеми участвующими лицами. Все изъятое осматривалось на улице. В это время во дворе были обнаружены кусты, похожие на коноплю, которые росли в покрышках. Тогда следователь сразу же составил второй протокол обыска, так как первый был уже подписан. Затем были изъяты обнаруженные кусты конопли. Потом они поднялись на чердак помещения, где обнаружили специально оборудованную комнату - теплицу, там еще ни чего не росло, но было видно, что комната оборудована специально для культивирования растений, в ней была теплоизоляция, напольный кондиционер, лампы освещения, ультрафиолет, к которым был удаленный доступ, вытяжка. Там еще лежали инструменты, как он понял, комната была в процессе строительства, дверь в комнату была закрыта на замок. По окончанию обыска все предметы были помещены в упаковки и опечатаны, точный перечень изъятого он не помнит. Жильцы дома пояснили, что данным помещением пользовался только ФИО1, кроме него туда ни кто не заходил. В ходе обыска все вели себя корректно, и сотрудники, и жильцы дома. Затем все расписались во втором протоколе обыска. Его и второго понятого отвезли в Ростов-на-Дону (т. 1 л.д. 111-114).

Показаниями свидетеля "У", оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 12.07.2016 он шел по одной из улиц в центре ФИО3. К нему подошел парень в гражданской форме одежды, представился, показал удостоверение сотрудника МВД, пригласил участвовать в обыске. Где и что он ему сразу не рассказал. Затем, на той же улице они пригласили второго понятого, как ему впоследствии стало известно "З". Затем на гражданском автомобиле (иномарка), фирму не помнит, он, второй понятой и сотрудник полиции поехали по адресу: Ростовская область, сл. Родионово-Несветайская, <адрес>. По приезду на место обыска также там было не менее десяти человек в гражданской форме одежды, несколько кинологов с собаками, сотрудники полиции постучали в дом, вышла женщина, как он понял с дочерью. Сотрудник полиции представился, показал постановление суда, сказал, что необходимо в их жилище провести обыск по решению суда. Женщина ни кого не хотела пускать, стала сильно нервничать. Сотрудники полиции спросили - есть ли в доме предметы, которые нельзя хранить в доме, или еще какие либо запрещенные предметы. Они зашли во двор, всех представил следователь, разъяснил права и приступили к производству обыска. Сначала стали обыскивать хозяйственные постройки на территории двора домовладения. Сначала из сараев стали выносить разные предметы: доски, палки, бутылки. Сараи проверили кинологи, но ни чего не было. После сараев пошли в дом, по пути остановились у гаража (скорее тоже хозпостройка), который был закрыт на навесной замок, сотрудники спросили, что находится внутри на что хозяйка пояснила, что ключей у нее нет, это личное пространство супруга ее дочери - ФИО1, как ему стало известно сотрудника СОБР МВД. Ни кто им замок не открыл. Все подошли к замкнутому помещению, вместе с хозяином дома (данных его не помнит, высокий седой мужчина, как он понял, он работает учителем в школе), открыли железную дверь, «личного помещения ФИО1». До них ни кто туда не заходил, они прошли внутрь вместе со следователем. Внутри находилось много электроинструмента, как он обратил внимание не «дешевого», помимо этого обнаружили: стеклянную банку, которая была почти полной каким-то порошком розоватого цвета. Затем на полу нашли не большого размера сейф, рядом с ним лежал пульт для удаленного контроля света, рядом лежал ключ от сейфа, которым они и открыли его. При вскрытии сейфа в нем обнаружили: травматический пистолет, патроны, какие-то ампулы и таблетки, какие точно не может сказать. Обыскали помещение дальше, обнаружили различную посуду, ступу, ложки, телефоны, сим карты, карту «КИВИ», (всего не помнит), все что было обнаружено следователь фиксировал в их присутствии и хозяина дома с дочерью (как он понял супругой ФИО1, она уходила к ребенку и приходила снова). Участники обыска со следователем прошли внутрь дома, где обследовали все комнаты, «перерыли» все шкафы, на месте обыска был хозяин дома. Обследовали все помещения и кинологи с собаками, все следственное действие он находился в местах обыска, ни куда не отлучался, постоянно ходили с ними кто-либо из хозяев дома, и все наблюдали. После проверки дома кинологами, в комнате ФИО1 нашли сумку, типа барсетки, на которую среагировала собака. В сумке находились пустые пакеты типа «зип-лок», в пакетах были следы белого порошка, также в комнате нашли электронные весы, планшет. Затем осмотр был подписан всеми участвующими лицами. В это время кто-то обнаружил во дворе в покрышках кусты, похожие на коноплю. Тогда следователь почти сразу же составил второй протокол обыска, так как первый был уже подписан. Затем были изъяты кусты конопли, которые они обнаружили. Они решили подняться на чердак помещения, дверь была закрыта, ее вскрыли, и обнаружили специально оборудованную комнату- теплицу, там еще ни чего не росло, но было видно, что комната оборудована специально для культивирования растений, в ней была теплоизоляция, напольный кондиционер, лампы освещения, ультрафиолет, к которым был удаленный доступ, вытяжка. Там еще лежали инструменты, как он понял, комната была в процессе строительства. По окончанию обыска все предметы были помещены в упаковки и опечатаны. Как пояснили жильцы дома, что данным помещением пользовался только ФИО1, кроме него туда ни кто не заходил. В ходе обыска все вели себя корректно, и сотрудники, и жильцы дома. Затем все расписались во втором протоколе обыска, и его и второго понятого отвезли в Ростов-на-Дону (т. 1 л.д. 117-120).

Показаниями свидетеля "К", данными в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: Ростовская область, сл. Родионово-Несветайская, <адрес>, совместно со своей супругой - "И", дочерью - "Л" и ее мужем - ФИО1 Его дочь "Л" и ее муж ФИО1 проживают совместно с ним и его женой примерно с сентября 2014 года, в брак они вступили примерно в сентябре 2013 года. Проживали его дочь с супругом мирно, как семья, не ссорились, от брака имеют совместного сына - "Я", ему 2 с половиной года. ФИО1 работал сотрудником СОБР МВД РФ. Ни чего странного в поведении ФИО1 он не замечал, он ему очень нравился, не пил, не курил, ни каких веществ не принимал, по нему было видно, что он «достойный сотрудник спецподразделения». ФИО1 все не рабочее время находился дома, сам занимался ремонтом, оборудовал спортзал, даже на его предложения поехать на охоту или рыбалку, ФИО1 пояснял, что по дому дел хватает. Покупал строительные инструменты, был постоянно занят делом. Ни когда не было такого, чтобы ФИО1 лежал в кровати и ни чего не делал. На территории его земельного участка, расположенном по адресу: Ростовская область, сл. Родионово-Несветайская, <адрес>, несколько подсобных помещений, которые он построил для ведения домашнего хозяйства, одно из помещений он передал в пользование своему зятю ФИО1, для того чтобы он складировал туда свои инструменты, свои личные вещи, то есть это стало личным помещением ФИО1, они имели туда доступ, но туда ни кто не заходил, там все было завалено вещами и данным помещением ФИО1 стал пользоваться примерно с октября 2014 года. Никто из членов их семьи, за исключением ФИО1, не посещал данное подсобное помещение. 12.07.2016 года сотрудниками отдела внутренних дел в его домовладении, по указанному адресу, был произведен обыск. Особое внимание уделили комнатам Ш-вых, везде ходили с поисковыми собаками, ничего не нашли. Затем все пошли в подсобное помещение, которым пользовался его зять - ФИО1, указали на кокой-то «пузырек», стали его «катать, отпечатывать». После этого все стояли цепочкой, выносили разные вещи во двор. Вынесли маленький сейф, вскрыли его ключом (откуда взялся ключ и сейф ему не известно). Из сейфа достали пистолет «ОСА», и патроны, на которых было написано травматические, но когда вскрыли, сказали, что это боевые, в сейфе был паспорт на чье-то имя, сим карты и телефоны. Затем в помещении изъяли стеклянную тару с порошкообразным веществом, сим карты, телефоны (старые), ничего из изъятого ему не принадлежало, что точно и в каком количестве было изъято он не помнит. В данном подсобном помещении хранились вещи зятя, ФИО1, и ни он, ни его жена вышеуказанное помещение не посещали (т. 1 л.д. 123-126).

Показаниями свидетеля "И", данными в судебном заседании из которых следует, что ФИО1 является её зятем, отношения у них хорошие, доброжелательные. Охарактеризовать его может только с положительной стороны, он не пьет, не курит, не имеет вредных привычек, дорожит своей работой, хороший семьянин, дома очень много делает для семьи. В свободное от работы время, он занимался ремонтом дома, так как всё, что делалось дома, было сделано его руками. Она проживает по адресу <адрес> в сл. Родионово-Несветайской. В данном домовладении также проживает её супруг - "К", её дочь - "Л", также проживают в данном доме её внук - "Я", и её зять - ФИО1 Собственниками данного домовладения является её муж, она и её вторая дочь. На территории указанного домовладения имеются различные хозяйственные постройки, сараи, где хранятся различные вещи. Бывает она в данных хозяйственных постройках по мере необходимости. В день, когда проводили обыск, она находилась во дворе дома по адресу <адрес> в сл. Родионово-Несветайской, услышала, что дочь с кем-то говорит у калитки, увидела 2 или 3 мужчин, которые находились в гражданской одежде, они представились её дочери, другие стояли у другой калитки, сколько их было, она точно сказать не может. Когда она подошла ближе, то увидела, что они дочери предоставили какую-то бумагу, которую она читала, а она ("И") не видела, что это было за постановление, так как была без очков. Они задали ей вопрос, имеется ли неё наркотические средства или оружие, она сказала, что не имеется и пояснила, что её муж - охотник и у него есть охотничье ружье, но она их не впустит, пока не придет муж. Они разрешили позвонить мужу и затем прошли в хозяйственные постройки с собаками, посмотрели, но ничего не нашли, через некоторое время пришел муж с внуком и так как с внуком кому-то нужно было быть она ушла, но какое-то время ещё наблюдала за происходящим из окна дома. Что происходило после и по поводу найденного ей стало известно со слов мужа.

Показаниями свидетеля "Л", данными в судебном заседании, из которых следует, что она является супругой ФИО1, с которым проживает по <адрес> в сл. Родионово-Несветайской, по данному адресу также проживают её родители и ребенок. Указанный дом сделан на двух хозяев, разделен перегородкой, а также забором - часть у соседей, а часть их. Собственниками данного домовладения являются её родители и сестра, а она с ребенком там просто прописана. Супруг в данном домовладении просто проживал, а зарегистрирован был в г. Ростове-на-Дону. Они проживали в одной из комнат с супругом и ребенком, но доступ к другим комнатам имели. На территории домовладения, где расположен дом имеются 5-6 различных построек, сараи, территория достаточно большая, доступ к ней не ограничен, любой может попасть, забор не закрывается. В хозяйственных постройках содержатся различные вещи, старые вещи, собаки, есть гараж. Она данные хозяйственные постройки посещала по мере необходимости. Своего супруга, ФИО1, может охарактеризовать с положительной стороны, он очень целеустремленный человек, не имеет вредных привычек, занимается спортом. Он занимался дома строительством, ремонтом, он достраивал кухню, спортивный зал для себя и ребенка. Перекрывал крышу, в указанном домовладении имеется чердачное помещение. Все хозяйственные постройки являются изолированными друг от друга и использовались каждое по своему назначению. Указанные хозяйственные постройки посторонним лицам не сдавались.

Протоколом обыска от 12.07.2016, согласно которому в ходе проведения обыска в домовладении, расположенном по адресу: Ростовская область, РодионовоНесветайский район, сл. Родионово-Несветайская, <адрес>, было установлено, что данное частное домовладение разделено на 2 отдельных друг от друга участка (<адрес>), территория ограждена забором, на территории домовладения расположен одноэтажный дом, хозяйственные постройки, строящееся здание. В помещениях хозпостройки обнаружены и изъяты: стеклянная банка с порошкообразным веществом бежевого цвета, (на данной банке обнаружены и изъяты следы рук), растения, похожие на коноплю, а так же ряд иных предметов, веществ, жидкостей. "К", хозяин домовладения, пояснил, что не знает что за вещество в банке, что оно ему не принадлежит, а помещением пользуется только ФИО1 (т. 1, л.д. 35-45).

Протоколом обыска от 12.07.2016, согласно которому в ходе обыска на территории домовладения, расположенного по адресу: Ростовская область, РодионовоНесветайский район, сл. Родионово-Несветайская, <адрес>, в дальнем левом углу, возле строящегося здания, обнаружены 2 автомобильные покрышки с грунтом и растущими в них растениями, похожими на коноплю. При осмотре чердака <адрес> в сл. РодионовоНесветайской, РодионовоНесветайского района, Ростовской области, обнаружена изолированная постройка, оклеенная термоизолирующим материалом. оборудованная системой увлажнения воздуха, освещением зеленого цвета. "К" (хозяин дома) не смог пояснить, для каких целей предназначено данное помещение, пояснил, что на чердаке работал только ФИО1 (т. 1, л.д. 46-52).

Протоколом осмотра предметов от 18.07.2016, и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены: 1) 5 нераспакованных СИМ-карт «билайн», 2) 2 нераспакованных СИМ-карт «мегафон», 3) страховое свидетельство на имя "О", 4) паспорт гражданина РФ на имя "О", 5) карточка-заместитель на имя ФИО1, 6) документ на СИМ-карту Теле2, 7) банковская карты VISA, и инструкция по использованию банковской карты, 8) косметическая сумка, 9) три чехла в виде сумок, черного цвета, 10) сумка черного цвета прямоугольной формы с застежкой серого цвета; 11) выкидной нож, 12) два зарядных устройства, 13) напоясная сумка черного цвета с множеством отделений на молниях черного цвета, 14) сумка косметическая синего цвета, 15) рекламная карточка (т. 1, л.д. 239-252).

Протоколом осмотра предметов от 05.08.2016, и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены: травматический пистолет мод. «ПБ-4-1 МЛ ОСА_Лазер» кал. 18х45; 10 патронов 9 мм.; 4 гильзы 9 мм. в 1 пластиковом контейнере; 1 магазин пистолета ПМ 9 мм (т. 2, л.д. 1-4).

Протоколом осмотра предметов от 15.07.2016, и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены: 1) растительная масса в виде веток с верхушечными частями и боковыми стеблями зеленого цвета, 2) стеклянная банка с порошкообразным веществом светло-розового цвета, 3) два фрагмента фольги серебристого цвета, 4) воронка из полимерного материала черного цвета, 5) четыре растения зеленого цвета с корнями, 6) шесть фрагментов полимерных бутылок, 7) полимерная бутылка (горловина срезана), 8) пустой спичечный коробок, 9) спички, 10) металлический пинцет серебристого цвета, 11) металлический скальпель серебристого цвета, 12) металлические ножницы серебристого цвета с полимерными ручками розового цвета, 13) полимерный шпатель белого цвета, 14) металлическая ложка серебристого цвета, 15) изделие из полимерного цилиндра светло-серого цвета, в который вставлен фрагмент металлической пластины, 16) керамического пестика белого цвета, 17) керамическая ступка белого цвета, 18) керамическая тарелка белого цвета, 19) металлический болт, 20) изделия красного цвета в виде фруктов с надписью «Терафлю», 21) полимерная тарелка белого цвета, 22) полимерный контейнер с крышкой, 23) колба полимерного одноразового шприца, 24) полимерный одноразовый шприц, 25) фрагмент фольги с отверстиями, 26) прозрачный бесцветный полимерный пакетик с клапаном, 27) прозрачная бесцветная стеклянная кастрюля, 28) сверток фольги серебристого цвета, 29) полимерный флакон белого цвета, с этикеткой «Bestway», с содержащимися тест-полосками, 30) пустая серебристая упаковка, 31) серебристая упаковка с тест-полосками, 32) серебристая металлическая чашка, 33) мерный полимерныйстакан, 34) мерный полимерный стакан, 35) 2 бутылки с этикетками «...АЦЕТОН...», 36) стеклянный пузырёк коричневого цвета, 37) прозрачная бесцветная полимерная бутылка емкостью 0,5л., 38) пластиковые электронные весы серебристого цвета, 39) черная сумка с поясным ремнем, 40) десять прозрачных бесцветных полимерных пакетиков с клапанами, 41) пять металлических монет банка России, 42) 2 ватных диска, 43) 2 картонные упаковки с надписью «ТЕСТОСТЕРОНА ПРОПИОНАТ..», 44) картонная упаковка с надписью «ФУРОСЕМИД...», 45) упаковка «BRITISHDRAGON…» таблеток четырехугольной формы розового цвета, 46) 2 полимерных баночки с этикеткой «Methandrostenolon...», 47) 2 фрагмента ткани в клетку, 48) 5 стеклянных флаконов с этикеткой «2mlNandrolone...», 49) 3 ампулы с маркировкой «Sustanon...», 50) 12 ампул, с маркировкой «Sustanon...» зеленого цвета, 51) прозрачная бесцветная полимерная бутылка с этикеткой «РЕРSI...», 52) прозрачная бесцветная полимерная бутылка с этикеткой «Фруто-Няня...», 53) древесная стружка светло-коричневого цвета, 54) кастет, 55) таблетки, 56) 6 отрезков светлой дактилоскопической пленки, изъятых в ходе обыска от 12.07.2016 по адресу: Ростовская область, Родионово-Несветайская слобода, <адрес> (т. 2, л.д. 9-31).

Протоколом осмотра предметов от 18.07.2016, и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены: 4 мобильных телефона, шесть sim-карт, 2 планшета (планшетных ПК), 2 USB карты памяти (т. 2, л.д. 38-41).

Протоколом осмотра предметов от 18.07.2016, и фототаблицей к нему, согласно которым следователем-криминалистом с использованием специального оборудования осмотрены: 4 мобильных телефона, шесть sim-карт, 2 планшета (планшетных ПК), 2 USB карты памяти, на которых информации интересующей следствие не обнаружено (т. 2, л.д. 46-59).

Постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.07.2016, от 18.07.2016, от 05.08.2016, 15.11.2016 согласно которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 1) растительная масса в виде веток с верхушечными частями и боковыми стеблями зеленого цвета, 2) стеклянная банка закрыта крышкой и металлическим фиксатором. В банке находится порошкообразное вещество светло-розового цвета, 3) два фрагмента фольги серебристого цвета, 4) предмет в виде воронки из полимерного материала черного цвета, 5) четыре растения зеленого цвета с корнями, 6) шесть фрагментов полимерных бутылок, 7) полимерная бутылка (горловина срезана) 8) пустая спичечная коробка, 9) спички, 10) металлический пинцет серебристого цвета, 11) металлический скальпель серебристого цвета, 12) металлические ножницы серебристого цвета с полимерными ручками розового цвета, 13) полимерный шпатель белого цвета, 14) металлическая ложка серебристого цвета, 15) изделие из полимерного цилиндра светло-серого цвета, в который вставлен фрагмент металлической пластины, 16) керамический пестик белого цвета, 17) керамическая ступка белого цвета, 18) керамическая тарелка белого цвета, 19) металлический болт, 20) изделие красного цвета в виде фруктов с надписью «Терафлю», 21) полимерная тарелка белого цвета, 22) полимерный контейнер с крышкой, 23) колба полимерного одноразового шприца, 24) полимерный одноразовый шприц, 25) фрагмент фольги с отверстиями, 26) прозрачный бесцветный полимерный пакетик с клапаном, 27) прозрачная бесцветная стеклянная кастрюля с ручками, 28) сверток фольги серебристого цвета, 29) полимерный флакон белого цвета, на флаконе имеется этикетка «Bestway», во флаконе содержатся тест-полоски, 30) пустая серебристая упаковка, 31) серебристая упаковка с тестполосками, 32) серебристая металлическая чашка, 33) мерный полимерный стакан, 34) мерный полимерный стакан, 35) 2 бутылки с этикетками с надписью «...АЦЕТОН...», 36) стеклянный пузырек коричневого цвета, 37) прозрачная бесцветная полимерная бутылка емкостью 0,5л., 38) пластиковые электронные весы серебристого цвета, 39) черная сумка с поясным ремнем, 40) десять прозрачных бесцветных полимерных пакетиков с клапанами на внутренней поверхности, 41) пять металлических монет банка России, 42) 2 ватных диска, 43) две картонных упаковки, на которых имеются надписи «ТЕСТОСТЕРОНА ПРОПИОНАТ..», 44) картонная упаковка, на которой имеется надпись «ФУРОСЕМИД...», 45) упаковка «BRITISH DRAGON…», и таблетки четырехугольной формы розового цвета, 46) две полимерные баночки, на которых имеются этикетки «Methandrostenolon...», 47) два фрагмента ткани в клетку, 48) пять стеклянных флаконов с этикеткой с надписью «2ml Nandrolone...», 49) три ампулы, с маркировкой «Sustanon...», 50) двенадцать ампул, с маркировкой «Sustanon...» зеленого цвета, 51) прозрачная бесцветная полимерная бутылка, на которой имеется этикетка «РЕРSI...», 52) прозрачная бесцветная полимерная бутылка, на которой имеется этикетка «Фруто-Няня...», 53) древесная стружка светло-коричневого цвета, 54) кастет, 55) рекламная карточка 56) таблетки, 57) шесть отрезков светлой дактилоскопической пленки, 58) травматический пистолет мод. «ПБ-4-1 МЛ ОСА_Лазер» кал. 18х45; 59) 10 патронов 9 мм.; 4 гильзы 9 мм. в 1 пластиковом контейнере; 60) 1 магазин пистолета ПМ 9 мм хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Новошахтинску РО 61) планшетный компьютер; 62) два USB накопителя; 63) планшетный компьютер; 64) четыре сим карты +2 извлечены из устройства, 65) два мобильных телефона фирмы «Fly», 1 телефон Nokia, 1 телефон Samsung 66) 5 нераспакованных СИМ-карт «билайн», 67) 2 нераскованных СИМ-карт «мегафон», 68) страховое свидетельство на имя "О", 69) паспорт гражданина РФ на имя "О", 70) карточка-заместитель на имя ФИО1, 71) документ на СИМ-карту Теле2, 72) банковская карты VISA, и инструкция по использованию банковской карты, 73) косметическая сумка, 74) три чехла в виде сумок, черного цвета, 75) сумка черного цвета прямоугольной формы с застежкой серого цвета; 76) выкидной нож, 77) два зарядных устройства, 78) напоясная сумка черного цвета с множеством отделений на молниях черного цвета, 79) сумка косметическая синего цвета хранятся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Новошахтинск следственного управления Следственного комитета РФ по Ростовской области; (т. 1, л.д. 253-254; т. 2, 5-6; 32-35; 42-43).

Показаниями эксперта "Ч", согласно которым он является старшим экспертом отдела физико-химических и пищевых экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, имеет стаж экспертной работы 16 лет. 09.09.2016 им была окончена экспертиза, проведенная на основании постановления старшего следователя следственного отдела по г. Новошахтинск СУ СК РФ по РО. На вопросы о том, с помощью каких химических реагентов и каким способом возможно изготовление психотропного вещества амфетамина, пояснил, что есть несколько методов синтеза амфетамина, а именно: реакция Лейкарта; метод восстановительного аминирования; «оксидная» схема; «нитростирольная» схема; схема Риттера. (т.2 л.д. 174-176).

Заключение эксперта № согласно которому след пальца руки максимальным размером 10x19 мм, зафиксированный на отрезке светлой дактилоскопической пленки максимальным размером 57x79 мм, пригоден для идентификации личности, и оставлен средним пальцем левой руки ФИО1 <данные изъяты>.р. (т. 2, л.д. 206-209).

Заключение эксперта № согласно которому сто таблеток (объект №), общей массой 11,102г, изъятые в ходе обыска по адресу: Ростовская область, сл. Родионово-Несветайская, <адрес>, содержат в своем составе сильнодействующее вещество дегидрохлорметилтестостерон (4-хлоро-17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4- диен-3-он) и являются сильнодействующим веществом, именуемым - смесь, содержащая дегидрохлорметилтестостерон (4-хлоро-17бета-гидрокси-17 альфа- метил андрост- 1,4-диен-3 -он). Сто девяносто восемь таблеток (объект №), общей массой 21,782г, изъятые в ходе обыска по адресу: Ростовская область, сл. Родионово-Несветайская, <адрес>, содержат в своем составе сильнодействующее вещество метандростенолон (метандиенон) и являются сильнодействующим веществом, именуемым - смесь, содержащая метандростенолон (метандиенон). Шестьдесят три таблетки (объект №), общей массой 6,993г, изъятые в ходе обыска по адресу: Ростовская область, сл. Родионово-Несветайская, <адрес>, содержат в своем составе сильнодействующее вещество метандростенолон (метандиенон) и являются сильнодействующим веществом, именуемым - смесь, содержащая метандростенолон (метандиенон). Маслянистые жидкости светло-желтого цвета (объекты №№), объемами по 1,0 мл каждая, общим объемом 6,0 мл (общей массой 5,10 г), изъятые в ходе обыска по адресу: Ростовская область, сл. Родионово-Несветайская, <адрес>, содержат в своем составе тестостерона пропионат, который является сложным эфиром сильнодействующего вещества 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3- он) и является сильнодействующим веществом - раствор, содержащий тестостерона пропионат. Маслянистые жидкости светло-желтого цвета (объекты ММ 40-44), объемами по 2,0 мл каждая, общим объемом 10,0 мл (общей массой 9,40г), изъятые в ходе обыска по адресу: Ростовская область, сл. Родионово-Несветайская, <адрес>, содержат в своем составе нандролона деканоат, который является сложным эфиром сильнодействующего вещества нандролон, и является сильнодействующим веществом - раствор, содержащий нандролона деканоат. Маслянистые жидкости светло-желтого цвета (объекты ММ 45-59), объемами по 1,0 мл каждая, общим объемом 15,0 мл (общей массой 12,45г), изъятые в ходе обыска по адресу: Ростовская область, сл. Родионово-Несветайская, <адрес>, содержат в своем составе тестостерона пропионат, тестостерона фенилпропионат, тестостерона изокапроат, тестостерона деканоат, которые являются сложными эфирами сильнодействующего вещества 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3- он), и являются сильнодействующим веществом - раствор, содержащий тестостерона пропионат, тестостерона фенилпропионат, тестостерона изокапроат, тестостерона деканоат. (т. 2, л.д. 147-172).

Заключение эксперта № согласно которому растения, изъятые в ходе обыска по адресу: Ростовская область, сл. Родионово-Несветайская, <адрес>, содержат наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и являются наркотикосодержащим растением конопля, в количестве 4 (четырех) растений. На внутренних поверхностях фрагментов полимерных бутылок (объекты №№), изъятых в ходе обыска по адресу: Ростовская область, сл. РодионовоНесветайская, <адрес> - содержатся наслоения веществ постоянными массами: 0,005г; 0,007г; 0,007г; 0,008г; 0,011г; 0,010г, общей постоянной массой 0,048г, которые содержат в своем составе следовые количества наркотического средства, именуемого - тетрагидроканнабинол (ТГК). (т. 2, л.д. 133-140).

Заключение эксперта № согласно которому представленная на исследование растительная масса зеленого цвета (объект №), изъятая в ходе обыска по адресу: Ростовская область, сл. РодионовоНесветайская, <адрес>., содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 3,29г. Согласно копии справки об исследовании 3465 от 12.07.2016г ЭКЦ ГУ МВД России по РО, с учетом израсходованного на первоначальное исследование, первоначальная постоянная масса составляла 3,39г. Представленная на исследование растительная масса зеленого цвета (объект №), изъятая в ходе обыска по адресу: Ростовская область, сл. РодионовоНесветайская, <адрес>., содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является частями наркотикосодержащего растения конопля (рода Cannabis), постоянной массой 13,68г. Согласно копии справки об исследовании 3465 от 12.07.2016г ЭКЦ ГУ МВД России по РО, с учетом израсходованного на первоначальное исследование, первоначальная постоянная масса составляла 13,78г. Представленное на исследование вещество светло-розового цвета, массой 60,548г (объект №), изъятое в ходе обыска по адресу: Ростовская область, сл. Родионово-Несветайская, <адрес>., содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. Согласно копии справки об исследовании 3465 от 12.07.2016г ЭКЦ ГУ МВД России по РО, с учетом израсходованного на первоначальное исследование, первоначальная масса составляла 60,598г. Вещество массой 0,010г (объект №), находящееся на поверхностях двух фрагментов фольги серебристого цвета, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин. Вещество массой 0,008г (объект №), находящееся на предмете в виде воронки черного цвета, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин (т. 2, л.д. 114-126).

Справкой об исследовании № от 12.07.2016 согласно которой представленное на исследование вещество светло-розового цвета, массой 60,598г (объект №), изъятое в ходе обыска по адресу: Ростовская область, сл. Родионово-Несветайская, <адрес>., содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. Представленная на исследование растительная масса зеленого цвета (объект №), изъятая в ходе обыска по адресу: Ростовская область, сл. РодионовоНесветайская, <адрес>., содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является частями наркотикосодержащего растения конопля (рода Cannabis), постоянной массой 13,78г. Представленная на исследование растительная масса зеленого цвета (объект №), изъятая в ходе обыска по адресу: Ростовская область, сл. РодионовоНесветайская, <адрес>., содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 3,39г. (т. 1, л.д. 54-55 ).

Рапортом об обнаружении признаков преступления следователя ОРП на ТО ОП-3 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 22.02.2016, согласно которому в хоз. постройке расположенной по адресу: Ростовская область, Родионово-Несветайский район, <адрес> изъяты психотропное вещество - амфетамин, наркотическое средство - каннабис (марихуана), части растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. Согласно пояснения "К", который является собственником вышеуказанного домовладения, все вещи в кладовке и хозяйственном помещении принадлежат ФИО1, кроме него ни кто данное помещение не использует (т. 1, л.д. 56).

Заявлением ФИО1, в котором он отказывается от прохождения наркологической экспертизы (исследования) (т.2 л.д. 217, 218).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления - незаконных приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенных в значительном размере, а так же незаконных приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ, совершенных в крупном размере.

Вместе с тем суд считает необходимым исключить из описания преступного деяния ФИО1, сведения о неустановленных следствием обстоятельствах, то есть фразы - «при неустановленных следствием обстоятельствах», «в неустановленное время», «в неустановленном месте», поскольку в описании преступного деяния ФИО1 данные фразы ни смысловой, ни правовой нагрузки не имеют, на существо обвинения и квалификацию действий подсудимого не влияют.

Суд не принимает позицию защитника о невиновности ФИО2 по предъявленному ему обвинению, поскольку вина его нашла полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и доказана исследованными в судебном следствии доказательствами - показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением экспертизы, иными материалами уголовного дела.

В процессе судебного разбирательства не получено каких-либо объективных данных, ставящих под сомнение правдивость показаний свидетелей, а так же допустимость иных исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в том числе процедуры проведения обыска по месту жительства ФИО1 и документального оформления данного следственного действия, в связи с чем, суд считает данную позицию защиты необоснованной, и оценивает ее как способ реализации права на защиту ФИО1

Суд не принимает показания свидетелей "Л", "К" и "И", в части, касающейся их сомнений в законности проведения обыска в их жилище, поскольку данные оценки свидетелей связаны с неверным пониманием и тенденциозным толкованием соответствующих норм УПК РФ, так как они являются людьми, близкими подсудимому, лично заинтересованы в исходе дела, таким образом желая «облегчить» участь подсудимого. Их показания в этой части противоречат объективно установленным обстоятельствам дела. У суда законность проведения данного обыска (протоколы обыска от 12.072016 т.1 л.д. 35-45,46-62) сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании все аспекты допустимости данных доказательств были проверены, и оснований для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ - не имеется.

Суд не принимает показания свидетелей "Щ", "Е", "Ю", "Э", "Ц", поскольку их показания не содержат информации, имеющей отношения к существу и обстоятельствам настоящего уголовного дела.

С учетом изложенного суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Обстоятельством, смягчающим, наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом установлено - <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом установлено - совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, <данные изъяты>, ранее не судимого, с учетом наличия смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности исправления и перевоспитания его без изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства настоящего преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида исправительной колонии для отбывания наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив ему за данное преступление наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному ФИО1, избранную в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с 26.05.2017. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей осужденного ФИО1 в период с 13.07.2016 по 25.05.2017 включительно, а именно 10 (десять) месяцев 12 (двенадцать) суток.

Вещественные доказательства, <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Новошахтинского

районного суда Ростовской области О.Е. Миронов