Приговор № 1-455/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 1-455/2023

Дело № 1-455/2023

УИД: 07RS0001-01-2022 -002521 -58


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 13 июля 2023 г.

Нальчикский городской суд Кабардино- Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Кушховой Р.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, ФИО6

с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Нальчик, ФИО9, ФИО10,

подсудимой – ФИО11,

и ее защитника-адвоката Бориева С.А.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении –ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, гражданки <адрес>, с <данные изъяты>, не военнообязанной, судимой:

1/ 02.02. 2021г. Нальчикским городским судом КБР по п. «г» ч. 3 ст. 158 УКРФ к одному году шести месяцам лишения свобод, условно с испытательным сроком на один год;

2/ 29.06. 2022г. Нальчикским городским судом КБР по ч.2 ст. 159 УК РФ ( два эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на два года;

3/ 15.08. 2022г. Нальчикским городским судом КБР по ч.3 ст. 159, ч.1 ст. 159. 1 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

Приговор от 29.06. 2022г. постановлено исполнять самостоятельно.

4/ 16. 11 2022г. Нальчикским городским судом КБР по ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.08. 2022г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком один год семь месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима, ( приговор от 29.06. 2022г. постановлено исполнять самостоятельно).

5/ 27.02 2023 г. Нальчикским городским судом, КБР по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УКРФ в виде лишения свободы сроком на один год,

На основании ч. 3 ст. 69 УКРФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено ФИО11 наказание в виде лишения свободы сроком на два года четыре месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения по настоящему приговору и наказания по приговору Нальчикского городского суда от 16.11.2022г., назначено ФИО11 наказание в виде лишения свободы на два года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК отменено условное осуждение ФИО11 РФ по приговору Нальчикского городского суда, КБР от 02.02.2021г.

На основании ч. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 02.02. 2021г. окончательно назначено ФИО11 наказание в виде лишения свободы сроком на два года и восемь месяцев, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Приговор Нальчикского городского суда, КБР от 29.06. 2022г. в отношении ФИО11 исполнять самостоятельно, судимости не погашены, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, проживает: <адрес>, <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО11 совершила умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 04 ч. 00 мин., более точное время предварительным следствием не установлено, находясь вместе с ФИО2 по адресу: КБР, <адрес>, заведомо зная о том, что у последнего при себе имеется выпущенная на его имя банковская карта публичного акционерного общества ФИО3 (далее - ПАФИО3) №, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, с целью тайного хищения чужого имущества, задумала похитить принадлежащие последнему денежные средства, находящиеся на банковском счете, к которому выпущена указанная карта.

Для реализации своего преступного умысла ФИО11, в тот же день в период с 04 ч. 00 мин. по 04 час. 30 мин. при неустановленных обстоятельствах, не получив разрешение ФИО2, незаконно завладела указанной банковской картой, после чего, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Эйпл Айфон 7» (Apple iPhone 7) с идентификатором мобильного оборудования (IMEI) №, через установленное на нём приложение «Apple Рау» (Эйпл Пэй) подключила к одноименному платежному сервису вышеуказанную банковскую карту №, тем самым получив возможность без ввода кода безопасности распоряжаться путем бесконтактного обслуживания денежными средствами, имеющимися на банковском счете №, открытом на имя ФИО2 в дополнительном офисе № ПАФИО3, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>.

Затем, ФИО11, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств, находясь возле магазина электронной техники «Эльдорадо» общества с ограниченной ответственностью «М. Видео Менеджмент» (далее - ООО «МВМ»), расположенного по адресу: КБР, <адрес>, пр-кт Кулиева, <адрес>, попросила свою знакомую Свидетель №1 приобрести для неё в данном магазине мобильный телефон марки «Эйпл Айфон 11» (Apple iPhone 11), мобильный телефон марки «Samsung А32» (Самсунг А32) и сетевое зарядное устройство, стоимость которых оплатить с использованием платежного сервиса «Apple Рау» (Эйпл Пэй). Свидетель №1, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО11, согласилась на её просьбу и получила от последней вышеуказанный мобильный телефон «Эйпл Айфон 7» (Apple iPhone 7), на котором установлено мобильное приложение «Apple Рау» (Эйпл Пэй), используя который в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 02 мин., находясь в помещении указанного магазина «Эльдорадо», осуществила покупку мобильного телефона марки «Эйпл Айфон 11» (Apple iPhone 11) с идентификатором мобильного оборудования (IMEI) №, стоимостью 69 999 руб., мобильного телефона марки «Samsung А32» (Самсунг А32) с идентификатором мобильного оборудования (IMEI) №, стоимостью 24 499 руб., а также сетевого зарядного устройства марки «Samsung USB Туре-С» (Самсунг ЮСБ Тайп-Си), стоимостью 1 999 руб., итого товары на общую сумму 96 497 руб., которые оплатила путем бесконтактного обслуживания через приложение «Apple Рау» (Эйпл Пэй), переведя с вышеуказанного банковского счета № принадлежащие ФИО2 денежные средства в общей сумме 96 497 руб. на расчетный счет ООО «МВМ» №, открытый в Банке ВТБ ПАО.

Таким образом, ФИО11 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила с банковского счета принадлежащие ФИО2 безналичные денежные средства в общей сумме 96 497 руб., причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная судом подсудимая ФИО11 свою вину признала полностью в предъявленном обвинении и от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и не поддержала данные ею показания в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Виновность подсудимой ФИО11 доказана совокупностью исследованных доказательств.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО2 в судебном заседании, он ДД.ММ.ГГГГ., около 18 часов 02 минуты находился в <адрес>, к нему на сотовый телефон поступило смс сообщение с номера 900, о том, что у него списались денежные средства в сумме 96 497 рублей 00 копеек с принадлежащей ему кредитной банковской карты №. Он сразу достал свою кредитную банковскую карту и убедился в том, что банковская карта находится при нем и он её никому не передавал. При этом он свою банковскую карту никому ранее не передавал и никто не имеет права пользоваться его банковской картой кроме него. Узнав, что с его банковской карты списались денежные средства, он ДД.ММ.ГГГГ обратился в отделение ПАО «ФИО3 России», где ему разъяснили, что с его банковской карты путем бесконтактной оплаты произведена покупка на сумму 96 497 рублей 00 копеек, в магазине «ELDORADO A491 Nalchik RUS». Что именно приобрели ему в тот момент не было известно. К его банковским картам и банковским счетам были подключены только один абонентский №, которым он пользуется до сих пор. Других абонентских номеров он не подключал. Находясь в отделении полиции ОМВД России по <адрес> сотрудники полиции ему показали видеозапись период снятия с его банковской карты денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 02 мин. незнакомая ему девушка зашла в магазин «Эльдорадо» и купила в указанном магазине два сотовых телефона в указанной видеозаписи он опознал девушку примерно похожую на его знакомую по имени ФИО5. После чего он начал анализировать все обстоятельства случившегося за период с 07.03.2022по 10.03.2022

Так, ДД.ММ.ГГГГ он с его другом ФИО12, впервые встретились с ФИО11 Кариной на квартире точный адрес, которого в настоящее время не помнит, где находилась еще одна незнакомая ему девушка, которая представилась по имени Свидетель №4 и парень по имени Свидетель №3 они данной квартире все вместе отдыхали. После он вместе с ФИО15, Свидетель №4 и Свидетель №3 вышли из указанной квартиры и поехали по адресу: КБР, <адрес>. После того как они зашли в указанную квартиру, Свидетель №3 и Свидетель №4 пошли в другую комнату, а он вместе с ФИО11 остался в другой комнате. В 03 час. 00 мин. Свидетель №4 вместе Свидетель №3 ушли и он вместе с ФИО15 остались одни. Около 04 час. 00 мин. он пошел в душ, ночь он провел в указанной квартире и только утром поехал к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ весь день отдыхал у себя дома. На следующий день он решил поехать к ФИО11 и в 18 час. 02 мин. к нему на телефон пришло смс-сообщение о списании денежных средств с его кредитной банковской карты.

Так, проанализировав все вышеуказанные обстоятельства после написания им заявления ДД.ММ.ГГГГ, он, ДД.ММ.ГГГГ решил поехать к ФИО11, чтобы спросить ее, не трогала ли ФИО11 принадлежащую ему кредитную банковскую карту, так как на видеозаписи была девушка, похожая на нее, и ФИО11 сразу ему ответила, что она не заходила в магазин «Эльдорадо» и не покупала никаких мобильных телефонов, однако добавила, что данная девушка ее подруга по имени ФИО8 (Свидетель №1), которой ФИО11 дала свой мобильный телефон, к которому Свидетель №1 вместе с Свидетель №4 подключили приложение «ФИО3» и приложив данный телефон Свидетель №1 купила два мобильных телефона.

После чего он начал спрашивать ФИО11, как Свидетель №1 могла подключиться к его банковскому счету если он с ней вообще не знаком на что ФИО11, ответила, что она ДД.ММ.ГГГГ в тот момент когда ФИО2 был в душе вместе с Свидетель №4 взяли его банковскую карту ПАФИО3 и выписав номер карты подключились к приложению ФИО3, после чего ФИО11 дала данный телефон, к которому подключили приложение ФИО3. Также со слов ФИО15 она попросила Свидетель №1, чтобы Свидетель №1 зашла в магазин и купила два мобильных телефона, что Свидетель №1 и сделала. После этого он сразу потребовал от ФИО11, чтобы она вернула ему принадлежащие ему денежные средства, и ФИО11 ответила, что в ближайшее время вернет всю сумму, просто в настоящее время у нее не получается.

Затем через некоторое время он встретился с Свидетель №1, где начал расспрашивать ее, каким образом она подключила принадлежащую ему кредитную банковскую карту к мобильному телефону, на что Свидетель №1 ответила, что никакой кредитной банковской карты она не подключала к мобильным телефонам. В этот момент он ей сказал, что он видел видеозапись с камер видеонаблюдения, снятую в магазине «Эльдорадо» и Свидетель №1 ответила, что действительно она заходила ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Эльдорадо», расположенный по адресу: <адрес> и купила в вышеуказанном магазине два мобильных телефона марки «Айфон 11» и «Самсунг», а также сетевое зарядное устройство фирмы «Самсунг» и сказала, что вышеуказанные предметы она Свидетель №1 покупала по просьбе ФИО11. и она Свидетель №1 не знала, что она купила за денежные средства, которые принадлежат ему. После чего он спросил Свидетель №1, каким образом она оплатила покупку, на что Свидетель №1 ответила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 отдала принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон» и попросила, чтобы она зашла в магазин «Эльдорадо» и купила два мобильных телефона марки «Айфон 11» и «Самсунг», приложив данный мобильный телефон к терминалу для оплаты, что Свидетель №1 и сделала. Как ФИО11 подключила к себе в мобильный телефон принадлежащую ему кредитную карту она Свидетель №1 не в курсе. ( т.1 л.д. 11-13; т.1 л.л. 78-81);

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, что ДД.ММ.ГГГГ она, находясь дома по адресу: КБР, <адрес>, ее попросила ФИО11, поехать с ней в садик, в который ходит ее (ФИО15) сын и забрать его. После чего, ФИО11 позвонила в «Яндекс такси» и вызвала машину, они вышли и сев в автомашину такси поехали в магазин «Эльдорадо». Точное время, когда они доехали до вышеуказанного магазина, она не помнит, помнит, что был уже вечер. Данная автомашина остановилась возле входа в магазин «Эльдорадо», после чего ФИО11 попросила ее, зайти в магазин и посмотреть цены на телефоны, на что она согласилась и зайдя в магазин изучила цены на телефоны. Выйдя из магазина подошла к ФИО11 и рассказала про цены продаваемых сотовых телефонов, после чего ФИО11 дала ей свои телефон марки «Айфон», черного цвета, и зайдя в приложение «ФИО3» сказала, чтобы она зашла в вышеуказанный магазин и купила два сотовых телефона марки «Самсунг» и «Айфон», модели которых в настоящее время не помнит. После этого, она спросила, каким образом она сможет приобрести, на что ФИО11 ответила, что ей нужно просто на кассе приложить данный телефон и денежные средства сами спишутся с банковской карты, которую та (ФИО11) открыла в приложении «ФИО3». После чего она взяла принадлежащий ФИО11 сотовый телефон марки «Айфон» и зашла в магазин «Эльдорадо». В указанном магазине она пробыла примерно минут 30, после чего она, приложив мобильный телефон марки «Айфон», принадлежащий ФИО11, купила сотовые телефоны марки «Айфон» и «Самсунг». Далее, продавец вышеуказанного мобильного телефона ей сказал, что в подарок прилагается сетевое зарядное устройство и также передал ей. Если бы она знала, что данный подарок, то есть сетевое зарядное устройство она будет покупать она бы его не купила, так как ФИО11 ей про это ничего не говорила и без ее ведома она бы не купила бы данное сетевое зарядное устройство, так как данные денежные средства в тот момент она думала, что принадлежат ФИО11 После покупки вышеуказанных товаров она вышла из указанного магазина и отдала купленные мобильные телефоны и сетевое зарядное устройство ФИО11 Далее, она вместе с ФИО11 и ее сыном не доезжая до дома, где проживает ФИО11 они остановились возле магазина «Зенден», расположенного на углу <адрес>, где последняя взяла пакет с мобильными телефонами вышла из автомашины и пошла в сторону магазинов, расположенных на <адрес> и спустя примерно 10-15 минут села обратно с вышеуказанным пакетом, после чего они поехали домой к ФИО11 по адресу: КБР, <адрес>.( т. 1 л.д. 61-63); т. 1 л.д. 130-133);

Согласно показаниям свидетеля ФИО14 в ходе предварительного следствия. оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, точное время не помнит, он находился на своем рабочем месте, то есть, в магазине «Связь +», расположенном по адресу: КБР, <адрес> в этот момент к нему в магазин зашла ранее знакомая ему девушка по имени «ФИО7», которая предложила ему купить мобильные телефоны марки «Самсунг Галакси А32 64 ГБ», синего цвета и мобильный телефон марки «Айфон 11 64 ГБ», черного цвета, после чего он сразу спросил ее, почему та продает данные телефоны и не краденные ли они, та ответила, что данные мобильные телефоны новые, запечатанные и так как у нее имеется

другой мобильный телефон, а эти телефоны ей подарили и не нужны ей, она хочет их продать. В последующем он опознал данную девушку как ФИО11 После этого, ФИО11 показала данные телефоны и действительно те были запечатаны, также к вышеуказанным мобильным телефонам прилагался чек о покупке в магазине «Эльдорадо», в котором были указаны модели вышеуказанных мобильных телефонов, а также сетевое зарядное устройство, в связи с чем, он согласился купить указанные мобильные телефоны и предложил ей за мобильный телефон марки «Айфон 11 64 ГБ», черного цвета 50 000 рублей, а мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А32 64 ГБ» за 17 000 рублей. После этого, ФИО11 согласилась продать ему мобильный телефон марки «Айфон 11 64 ГБ» за 50 000 рублей, а мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А32 64 ГБ», синего цвета, ФИО11 забрала обратно и сказала, что продаст в другом магазине и вышла, предварительно получив от него указанную сумму - 50 000 руб. Спустя несколько минут, ФИО11 зашла обратно и сказала, что согласна ему продать мобильный телефон «Самсунг Галакси А32 64 ГБ», синего цвета за 17 000 рублей, после чего он передал ей указанную сумму денег. Сетевое зарядное устройство, которое было указано в чеке он не видел у ФИО11 После того как он купил вышеуказанные мобильные телефоны он выбросил чек, который ему дала ФИО11, так как для перепродажи ему чек не понадобился бы и записал в свой журнал учета данные мобильного телефона марки «Айфон 11 64 ГБ» черного цвета с имей кодом: №, а мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А32 64 ГБ», синего цвета он не записал, так как он был очень уставшим и торопился домой.

На следующий день он выставил на витрину магазина с целью перепродажи вышеуказанные мобильные телефоны марки «Айфон 11 64 ГБ» черного цвета с имей кодом: № и мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А32 64 ГБ», синего цвета. ( т 1 л.д. 166-168);

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного следствия оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон,

ДД.ММ.ГГГГ примерно 16 час. 00 мин. ей на принадлежащий абонентский номер № позвонил ее друг Свидетель №3 и попросил посидеть с ним, то есть отдохнуть на квартире у его друга, точный адрес которого в настоящее время не помнит, на что она согласилась и по месту ее проживания, расположенного по адресу: КБР, <адрес> приехал ее друг по имени Свидетель №3 со своими друзьями, один из них был ФИО2, а второй ФИО12, по кличке Мужик. Далее, они все вместе поехали в квартиру к ФИО12, точный адрес она не помнит, где они отдыхали и спустя некоторое время она решила позвонить своей снохе, ФИО11 и сделала она это с мобильного телефона ФИО2 и попросила ту, приехать к ним, чтобы они вместе отдохнули, на что ФИО11 согласилась и спустя некоторое время приехала. После этого они все вместе поехали в другую квартиру и по пути она поехала за продуктами питания и спиртными напитками в магазин, а ФИО2, ФИО11 и Свидетель №3 поехали на другую квартиру, расположенную по адресу: КБР, <адрес>. Спустя некоторое время она тоже приехала по вышеуказанному адресу и они все вместе начали распивать спиртные напитки.

После этого, ей позвонила ее знакомая и попросила отдать ей долг, который она занимала несколько месяцев назад, на что она сказала, что у нее сейчас не получится перевести ей деньги, так как денежные средства у нее имеется только наличными, а банковской карты у нее с собой нету, после чего она попросила у ФИО2 банковскую карту, чтобы ее пополнить и вернуть долг, на что тот согласился и передал ей. После этого, она вместе с Свидетель №3 поехали к банкомату самообслуживания ПАФИО3, где возникла необходимость ввода пароля для внесения денежных средств, в связи с чем она узнала у ФИО2 пароль, и осуществила операцию, после чего вернулась на указанную квартиру и передала карту собственнику, где сидели и распивали спиртные напитки до утра, то есть до 11 час. 00 мин. После этого, ФИО2 вместе с Свидетель №3 отвезли ее и ФИО11 домой на <адрес>. ( т.1 л.д. 151-154);

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, так как его мобильный телефон сломался он решил купить другой и поехал в магазин, расположенный по адресу: <адрес> в магазин ему понравился мобильный телефон марки «Эйпл Айфон 7» (Apple Iphone 7) с имей кодом: №, черного цвета. Так оплатив стоимость указанного телефона в сумме 11 000 руб., он вставил туда принадлежащую ему сим-карту сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером № и вышел из указанного магазина.

От показаний свидетелей ФИО13 Свидетель №3 и ФИО12 государственный обвинитель отказался в связи с чем суд не приводит их показания в приговоре.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании, что в конце марта 2022 г., так как его мобильный телефон сломался, он решил приобрести, в рассрочку мобильный телефон. Его брат Свидетель №7 занимался покупкой и продажей мобильных телефонов и бытовой техники, он попросил у него взять в рассрочку мобильный телефон марки «Эйпл Айфон 11» (Apple Iphone 11), Свидетель №7 согласился и дал ему в рассрочку на 5 месяцев данный мобильный телефон. Спустя несколько дней он взял у брата в рассрочку мобильный телефон марки «Эйпл Айфон 11» (Apple Iphone 11) с имей ко<адрес>. После чего вставил туда принадлежащую ему сим-карту сотовой сети «МТС» с абонентским номером №.( т. 2 л.д. 65-68);

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании, что в конце марта 2022 г. у его брата Свидетель №6 сломался его телефон он приобрел для него мобильный телефон марки «Эйпл Айфон 11» (Apple Iphone 11) и сказал, что он должен ему отдать в течение 5 месяцев денежные средства в размере 62 000 рублей, Свидетель №6 согласился и взял у него данный мобильный телефон. Мобильный телефон марки «Эйпл Айфон 11» (Apple Iphone 11) он приобретал за денежные средства в размере 50 000 рублей в магазине «Dixis», расположенном в ТРЦ «Корона» по адресу: <адрес>, РИ.

Вина подсудимой ФИО11 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается также материалами уголовного дела.

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 02 мин. похитило с принадлежащей последнему кредитной банковской карты ГГ АФИО3 №, денежные средства в размере 96 497 руб., путем совершения оплаты товаров и услуг в магазине «Эльдорадо».( т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина ООО «МВМ» (Эльдорадо), расположенное по адресу: КБР, <адрес>, откуда, с помощью кредитной банковской карты ПАФИО3, открытой на имя ФИО2, были приобретены два мобильных телефона и сетевое зарядное устройства на общую сумму 96 497 руб.( т. 1 л.д. 39-50);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в квартире ФИО11, расположенной по адресу: КБР, <адрес>, изъят мобильный телефон марки «Vertu Farreri» модели F-510 с установленной в нем сим-картой сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №.( т. 1 л.д. 19-23);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по движению денежных средств, предоставленная региональным центром сопровождения операции розничного бизнеса <адрес> ПЦП ОЦ ПАФИО3, в которой отражены сведения о покупке товаров кредитной банковской карты, открытой на имя ФИО2 в магазине ООО «МВМ» (Эльдорадо), расположенном по адресу: КБР, <адрес>, а также номер кредитной банковской карты - №, открытой на имя ФИО2 и место открытия лицевого счета по банковской карте - дополнительный офис № ПАФИО3, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>.( т. 1 л.д. 33-37);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие документы и предметы: копия товарного чека за № от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены сведения о покупке ДД.ММ.ГГГГ двух сотовых телефонов и сетевого зарядного устройства; копия документа, в котором содержится информация о магазине ООО «МВМ» (Эльдорадо) и реквизите расчетного счета; компакт диск формата CD-R, на котором содержатся видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина ООО «МВМ» (Эльдорадо), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия.( т. 1 л.д. 52-59);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО2 изъяты документы, содержащие сведения об операциях по абонентскому номеру №, к которому была привязана кредитная банковская карта последнего.( т. 1 л.д. 83-86);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, содержащие сведения об операциях по абонентскому номеру №, к которому была привязана кредитная банковская карта ФИО2( т.1 л.д. 96-99);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: КБР, <адрес>, где было совершено подключение кредитной банковской карты ПАФИО3, открытой на имя ФИО2 к мобильному телефону марки «Айфон 7», принадлежащему Кабал оевой К.З., которая в последующем путем бесконтактной оплаты похитила принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 96 497 руб.( т. 1 л.д. 109-118);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 были изъяты темно - синяя болоньевая куртка и серая обувь, в которые она была одета в момент покупки товаров в магазине ООО «МВМ» (Эльдорадо), расположенном по адресу: КБР, <адрес>, с помощью мобильного телефона ФИО11( т. 1 л.д. 135-139);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены темно - синяя болоньевая куртка и серая обувь, в которые была одета свидетель Свидетель №1 в момент покупки товаров в магазине ООО «МВМ» (Эльдорадо), расположенном по адресу: КБР, <адрес>, изъятые в ходе выемки у Свидетель №1( т. 1 л.д. 140-143);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО14 был изъят журнал учета приобретаемых и продаваемых мобильных телефонов в магазине «Связь +», в котором отражены сведения о приобретенном мобильном телефоне у обвиняемой ФИО11, а также изъят мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А32 64 ГБ» (Samsung Galaxy А32 64 GB Awesome Blue SM-1325 F) с имей №, который ФИО11 приобрела на похищенные денежные средства, принадлежащие ФИО2( т. 1 л.д. 158-165);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен журнал учета приобретаемых и продаваемых мобильных телефонов в магазине 1<Связь +», в котором отражены сведения о приобретенном мобильном телефоне марки «Эйпл Айфон 11 64 ГБ» (Apple Iphone 11 64 GB Black) с имей № у обвиняемой ФИО11( т. 1 л.д. 169-171);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А32 64 ГБ» (Samsung Galaxy А32 64 GB Awesome Blue SM-1325 F) с имей №,

который ФИО11 приобрела с помощью подключенной к ее мобильному телефону банковской карты, принадлежащей ФИО2 ( т. 1 л.д. 173-175);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт диск формата CD-R, предоставленный ПАО «МТС», на котором имеется информация о базовых станциях, в зоне действия которых находился аппарат IMEI - № (мобильный телефон марки Эйпл Айфон 11 64 ГБ» (Apple Iphone 11 64 GB Black) приобретенный обвиняемой ФИО11 с помощью кредитной банковской карты, принадлежащей ФИО2 ( т. 1 л.д. 193-198);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт диск формата CD-R, предоставленный ПАО «Вымпелком», на котором имеется информация о том, что абонентский №, принадлежащий ФИО11, был установлен в мобильный телефон с имей ко<адрес>, которым ДД.ММ.ГГГГ осуществлена оплата двух телефонов в магазине Эльдорадо, расположенном по адресу: КБР, <адрес>.( т. 1 л.д. 208-212);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт диск формата CD-R, предоставленный ПАО «Вымпелком», на котором имеется информация о мобильном телефоне с имей код №, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером № в период хищения денежных средств с кредитной банковской карты ФИО2, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также на указанном компакт диске имеется информация о том, что абонентский № зарегистрирован на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.( т. 1 л.д. 227-232);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт диск формата CD-R, предоставленный ПАО «Мегафон», на котором имеется информация о том, что в мобильном телефоне с имей ко<адрес>, установлена сим-карта с абонентским номером №, зарегистрированный на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: КБР, <адрес>, у которого в последующем изъят указанный мобильный телефон. ( т. 2 л.д. 5-10);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в квартире ФИО11, расположенной по адресу: КБР, <адрес>, изъят мобильный телефон марки «Vertu Farreri» модели F-510 с установленной в нем сим-картой сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №.( т. 1 л.д. 19-23);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Vertu Farreri» модели F-510 с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером <***>, изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11 ( т. 2 л.д. 11-13);

-протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО14 (продавец магазина «Связь+») опознал ФИО11 и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО11 зашла в магазин, где он работает и продал ему два мобильных телефона марки «Самсунг Галакси А32 64 ГБ» (Samsung Galaxy А32 64 GB Awesome Blue SM- 1325 F) с имей № и «Эйпл Айфон 11 64 ГБ» (Apple Iphone 11 64 GB Black) с имей №. ( т. 2 л.д. 18-22);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №5 был изъят мобильный телефон марки «Эйпл Айфон 7» (Apple Iphone 7) с имей кодом: №, черного цвета, с установленной в нем сим-картой сотовой сети «Мегафон» с абонентским номером №, которым ранее пользовалась ФИО11 ( т. 2 л.д. 30-35);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого

осмотрено помещение магазина «Босо», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, где свидетель Свидетель №5 приобрел мобильный телефон марки «Эйпл Айфон 7» (Apple Iphone 7) с имей кодом: №, черного цвета, которым ранее пользовалась ФИО11 ( т. 2 л.д. 36-42);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Эйпл Айфон 7» (Apple Iphone 7) с имей кодом: №, черного цвета, с установленной в нем сим-картой сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, изъятый в ходе выемки у Свидетель №5( т. 2 л.д. 47-53);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №6 изъят мобильный телефон марки Эйпл Айфон 11 64 ГБ» (Apple Iphone 11 64 GB Black) с имей №, черного цвета, с установленной в нем сим-картой сотовой сети «МТС» с абонентским номером №, приобретенный на похищенные с банковской карты ФИО2 денежные средства. ( т.2 л.д. 58-64);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки Эйпл Айфон 11 64 ГБ» (Apple Iphone 11 64 GB Black) с имей №, черного цвета, изъятый в ходе выемки у Г андолоева Д.М.( т. 2 л.д. 81-83);

Оценивая исследованные доказательства, показания подсудимой ФИО11, свидетелей суд считает, что они последовательны, логичны, согласуются между собой и с материалами уголовного дела.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела и об оговоре ими подсудимой ФИО11 судом не установлено.

Вышеприведенные доказательства, представленные стороной обвинения, проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ каждое с точки зрения относимости, допустимости, достоверности.

По результатам проверки и оценки, приведенные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела с вынесением обвинительного приговора в отношении ФИО11

Суд, исследовав все доказательства в совокупности, считает, что действия ФИО11 надлежит квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по квалифицирующим признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета».

При назначении наказания ФИО11 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, что преступление совершенное ею в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к тяжким преступлениям, личность подсудимой в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и его влияние на условия жизни его семьи.

ФИО11 ранее судима, судимости не погашены, по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11 в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст.61 УК РФ, являются: наличие у нее на иждивении одного малолетнего ребенка, матери инвалида второй группы со слов, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признанием ею вины, ее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО11 по делу судом не установлено.

С учетом этих обстоятельств, суд считает предупреждения совершения новых преступлений и исправление ФИО11 возможным только в условиях изоляции от общества, без дополнительного наказания по инкриминируемому преступлению с учетом ее имущественного положения, не имеет постоянного заработка.

При назначении наказания подсудимой ФИО11, суд руководствуется правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку она судима 27.02. 2023г. приговором Нальчикского городского суда, КБР.

Суд, принимая во внимание условия жизни ФИО11 которая не работает, считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ по делу в отношении ФИО11 суд не усматривает.

Суд с учётом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимой ФИО11 ее личности, обстоятельств совершенного преступления, считает, что ее исправление возможно путем назначения ей наказание в виде реального лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО11 как лицу, совершившим тяжкое преступление, отбывание наказание в виде лишение свободы надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначить ей наказание два года восемь месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Нальчикского городского суда, КБР от 27. 02.2023 окончательно назначить ФИО11 наказание в виде двух лет девяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК Общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении ФИО11 отменить, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО11 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождение ФИО11 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

В срок лишения свободы засчитать отбытое ею наказание по приговору Нальчикского городского суда, КБР от 27.02. 2023 г..

Приговор Нальчикского городского суда, КБР от 29.06. 2022г. в отношении ФИО11 исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Снять арест, наложенный на расходные операции по следующим счетам, открытым: в публичном акционерном обществе «МТС-Банк» счета №№

- №, 40№, 40№;

- в акционерном обществе «КИВИ Банк» счета №№,

- №, 40№;

- в акционерном обществе «Тинькофф Банк» счета №№,

-1№;

- в публичном акционерном обществе «ФИО3 России» Кабардино-Балкарское

: отделение № счета -№, -№, -№, -№;

№№, 40№, 40№, 40№, 40№, 40№, 40№, 40№;

в публичном акционерном обществе «ФИО3 России» Московский банк счет №; - в обществе с ограниченной ответственностью небанковская кредитная организация «ЮМани» счет №;

- в обществе с ограниченной ответственностью расчетная небанковская кредитная

Организация « Единая касса» счет №.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд КБР в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Д. Кушхова

Копия верна: Р.Д. Кушхова