Решение № 2-778/2024 2-778/2024~М-189/2024 М-189/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-778/2024

Дело № 2-778/2024

УИД 42RS0013-01-2024-000368-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Белобородовой Е.Ю.,

при секретаре Еременко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 апреля 2024 года в гор. Междуреченске Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 581 097 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере 17 000 рублей, по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей, за консультацию в размере 1 000 рублей, представление интересов в суде первой инстанции в размере 14 000 рублей, по составлению нотариальной доверенности в размере 1 850 рублей, почтовые расходы в размере 250 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 9 011 рублей.

Требования мотивированы тем, что 07.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, водитель и собственник ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> собственник ФИО1.

В соответствии с постановлением № дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО2 п.8.3 ПДД РФ.

Гражданская ответственность ФИО2 на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ «ОСАГО» не застрахована. Гражданская ответственность ФИО1 как собственника автомобиля застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору №.

В связи с тем, что автомобилю истца были причинены механические повреждения, а ответчик отказался возместить ущерб добровольно, истцом было организовано проведение независимой экспертизы в ООО «НЭО - Партнер».

28.12.2023 ООО «НЭО-Партнер» в г. Междуреченске был проведен осмотр автомобиля <данные изъяты>, ответчик извещенный надлежащим способом не присутствовал на осмотре.

По результатам осмотра поврежденного автомобиля ООО «НЭО-Партнер» был составлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости работ и материалов необходимых для <данные изъяты> в соответствии с которым стоимость восстановительных работ без учета износа составляет 891 089,9 руб., с учетом износа 334 466,9 руб. Рыночная стоимость <данные изъяты> составляет 762 000 руб. стоимость годных остатков составляет 180 903 руб.

Таким образом, ответчик обязан возместить истцу ущерб в размере 581 097 (762 000 - 180 903) руб.

В судебное заседание ФИО1 не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 97).

В судебное заседание представитель истца - К., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98), предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие (л.д. 99).

Ответчик ФИО2 представила заявление, содержащее просьбу о рассмотрении дела в отсутствие и признании исковых требований в полном объеме, (л.д. 100).

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и у суда нет оснований не принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что ответчиком иск признан в полном объеме, требования истца основаны на законе, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждаются доказательствами по делу, которые отвечают принципам относимости и допустимости, и признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- ущерб в сумме 581 097 рублей 00 копейки;

- расходы по составлению экспертного заключения в размере 17 000 рублей 00 копеек;

- расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей 00 копеек;

- расходы за консультацию в размере 1 000 рублей 00 копеек;

- расходы за представление интересов в суде первой инстанции в размере 14 000 рублей 00 копеек;

- расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1 850 рублей 00 копеек;

- почтовые расходы в размере 250 рублей 00 копеек;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 011 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Е.Ю. Белобородова

Копия верна, оригинал решения подшит в деле № 2-778/2024 Междуреченского городского суда Кемеровской области.

Судья: Е.Ю. Белобородова