Решение № 2-566/2018 2-566/2018 ~ М-477/2018 М-477/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-566/2018

Дело № 2-566/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 17 мая 2018 года

Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Байрамаловой А.Н.,

при секретаре Сасовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Истец – ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения 8615 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от ..., которая по состоянию на ... составляет ... руб., из них: просроченная ссудная задолженность ... рублей, просроченные проценты ... рублей, неустойка за просроченную ссудную задолженность ... рублей, неустойка за просроченные проценты ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего ... рубля.

Требования мотивированы тем, что ... между ОАО «Сбербанк России»и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по которому банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей, под ... % годовых на срок по ... года

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Кредит был выдан без обеспечения.

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.п. 4.2.3., 4.3.6. Общих условий кредитования Истец направил Заемщику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

В период с ... по ... принятые обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно).

По состоянию на ... размер задолженности по Договору составляет ... руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - ... руб., просроченные проценты - ... руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность - ... руб., неустойка за просроченные проценты - ... руб.

Для защиты своего нарушенного права истец был вынужден обратится в суд, при этом им были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309,310, 323, 363, 450, 819 ГК РФ ст. ст. 23, 32, 131, 1332 ГПК РФ просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 2обратная сторона).

Ответчик –ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом по адресу регистрации, уважительные причины неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, тем самым, в соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ приняла на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании.

Статьей 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии с ч.2 той же статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Судом в адрес ФИО1..., ..., ... было направлено заказными письмами уведомления о времени и месте рассмотрения дела – её вызове в суд в качестве ответчика на 13.04.2018г., на ..., на ... по адресу её регистрации и фактического места проживания, указанному в исковом заявлении, который подтвержден справкой адресного бюро (л.д. 25).

Исходя из п.33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.

Извещение о почтовых уведомлениях были опущены в почтовый ящик, что следует из отметок, сделанных на них, однако ФИО1 в отделение связи за получением повесток не явилась, корреспонденция суда была возвращена в суд за истечением срока хранения, что следует из материалов дела (л.д. 28,31).

Следует также учитывать, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) судебная повестка была возвращена по истечении срока хранения, либо в связи с отказом от ее получения, что установлено судом по настоящему делу.

Указанное согласуется с позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об АП».

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Частью 1 ст.422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ... между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по которому банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей, под ... % годовых на срок по ..., то есть сроком на ... месяцев, что не оспаривалось в судебном заседании ответчиком.

Указанная денежная сумма получена ответчиком ФИО1 в полном размере, что подтверждается такими материалами дела как распорядительная надпись филиала (ДОО) ПАО Сбербанк о зачислении указанной выше суммы кредита, а также расчетом цены иска, графиком платежей, подписанным ответчиком (л.д. 11, 7, 15).

Согласно кредитного договора п. 6 количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей - 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере ... руб.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования «потребительского кредита» погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления с моего счета или счета третьего лица, открытого у кредитора(л.д. 13-14).

Согласно п.3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору) (л.д. 16-18).

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования заемщик за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3.Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д. 13-14).

Условия кредитного договора соответствуют требованиям законодательства, данный договор подписан сторонами и не оспорен впоследствии.

Однако ответчик ФИО1 не выполнила обязательства по кредитному договору и нарушила его условия.

В связи с чем,15.03.2017г. ПАО «Сбербанк России» ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ... (л.д. 19) Однако образовывавшаяся задолженность не была погашена.

По состоянию на ... размер задолженности ответчика ФИО1 по Договору составляет ... руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - ... руб., просроченные проценты - ... руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность - ... руб., неустойка за просроченные проценты - ... руб., проценты за кредит, в т.ч. срочнные на просроченный основной долг – ... руб. (л.д.6).

Расчет задолженности произведен истцом правильно, ответчик – ФИО1 не представила своего контррасчета относительно произведенного истцом расчета задолженности.

Согласно ст. 196 п.3 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что в просительной части искового заявления истом допущена арифметическая ошибка при сложении суммы подлежащих взысканию с ответчика в просительной части искового заявления, а именно размер задолженности которой он просит взыскать с ответчика по кредитному договору составляет ... руб. (... руб. (просроченная ссудная задолженность)+ ... руб. (просроченные проценты)+ ... руб. (неустойка за просроченную ссудную задолженность)+ ... руб. (неустойка за просроченные проценты)=... руб.), а не ... руб. как указано.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчика подлежат удовлетворению в сумме ... руб.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; его соотношение с размером ставки рефинансирования; соотношение сумм неустойки и основного долга; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника и другие.

Изучив обстоятельства дела, соотношение сумм неустойки и основного долга, а также компенсационную природу неустойки, являющейся способом обеспечения исполнения обязательства должником, которая не должна служить средством обогащения кредитора, суд считает, что размер неустойки, установленный договором, соразмерен последствиям нарушения обязательства. В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в заявленном им размере, а именно в общей сумме ...., оснований для её уменьшения у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере ... рублей. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в размере ... руб., то в соответствии со ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина составляет ... руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу ..., в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН ..., ИНН ...), - задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в сумме ... коп., из них:

- просроченная ссудная задолженность ... копеек;

- просроченные проценты ... копеек;

- неустойка за просроченную ссудную задолженность ... копеек;

- неустойка за просроченные проценты 1 448 (одна тысяча четыреста сорок восемь) рублей 15 копеек;

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копеек и всего ... копейки.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21.05.2018 года.

Судья А.Н. Байрамалова