Постановление № 1-58/2019 от 17 марта 2019 г. по делу № 1-58/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курчатов Курской области «18» марта 2019 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Важениной Д.В.,

с участием ст. помощника Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б.,

обвиняемых: ФИО1, ФИО2,

защитников: адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Курской области ФИО3, представившего удостоверение №1147, выданное Управление Минюста РФ по Курской области 26.10.2015 года и ордер №078405 от 18.03.2019 года,

адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Курской области ФИО4, представившего удостоверение №1148, выданное Управлением Минюста России по Курской области 26.10.2015 года, ордер №078439 от 18.03.2019 года,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре Шмаковой Н.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, учащегося ОБПОУ «Курский государственный политехнический колледж», не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п.«а,в», 158 ч.2 п.«в» УК РФ,

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> №: <адрес>, <адрес>,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования обвиняются в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; ФИО1 также обвиняется в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Как указано в обвинительном заключении, в период времени с 23-00 час. 29.11.2018 г. по 02-00 часа 30.11.2018 г. ФИО1 и ФИО5 проходили мимо подъезда №5 <адрес>, ФИО1 обратил внимание на автомобиль ФИО6 219220 гос.номер №, обнаружив что водительская дверь оказалась не запертой и открылась,увидел внутри автомобиля акустическую систему и предложил ФИО2 ее похитить, а также еще какое-нибудь имущество из автомобиля, на что последний согласился. После чего, они, взяв дома отвертки для откручивания из дверей акустической системы, 30.11.2018 г. примерно в 03 часа 15 минут, находясь на улице, напротив подъезда №5 <адрес>, подошли к автомобилю ФИО6 219220 гос.номер №, принадлежащего ФИО17 Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи отверток открутили из обшивок дверей автомобиля крепежные болты и похитили акустическую систему «PrideRuby 6.5», состоящую из двух колонок, стоимостью, согласно заключению эксперта 4 050 рублей. Под козырьком над водительском сиденье ФИО1 увидел 1 000 рублей, которые похитил. Из багажного отделения автомобиля ФИО1 и ФИО7 похитили сабвуфер с усилителем «Machete» модель M12D4, стоимостью, согласно заключению эксперта 3 843 руб., усилитель автомобильной марки «Magnum» модель МАМ - 1.1500 SM стоимостью, согласно заключению эксперта 6 875 руб., распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ФИО18 материальный ущерб в размере 15 768 руб., который является для него значительным.

Кроме того, примерно в 01-00 час. 29.12.2018 г. ФИО1, проходя мимо подъезда <адрес><адрес>, заметил автомобиль ВАЗ 21144 гос.номер К 996 РВ, принадлежащий ФИО15. и обнаружил, что правая задняя пассажирская дверь не заперта. В этот же день в 01 час. 30 мин., ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл незапертую дверь автомобиля, и похитил находящиеся на сидении в упаковке чехлы автомобильные стоимостью, согласно заключения эксперта 3 799 руб., крючки для установки чехлов, стоимостью, согласно кассового чека 49 руб., смазку марки VMPAuto МС-1600 стик - п, стоимостью согласно кассового чека 99 руб., жиклёры омывателя (веер) в количестве двух штук, стоимостью, согласно кассового чека 49 руб. каждый, тормозные колодки «AIIiedNipponADB0173 ВАЗ 2108», cстоимостью, согласно заключению эксперта №399 руб.; мужское портмоне, стоимостью, согласно заключения эксперта 720 рублей с находящейся в нем банковской картой ПАО «Сбербанка России» на имя ФИО12, стоимости для него не представляющей. Затем отсоединил от панели управления и похитил цифровой медиа-ресивер марки «KENWOODKMM-304Y», стоимостью, согласно заключения эксперта 3 570 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 8 734 рублей, который является для него значительным.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2, а также их защитники заявили ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими, которым обвиняемые возместили причиненный вред.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании также ходатайствовали о прекращении уголовного дела, поскольку обвиняемые возместили причиненный вред, и они примирились.

Проверив материалы дела, выслушав обвиняемых, защитников, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела пост.ст.158 ч.2 п.п.«а,в», 158 ч.2 п.«в» УК РФ,в связи с примирением с потерпевшими, выслушав потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также мнение помощника прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен. Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, характеризуются положительно, в связи, с чем суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Обвиняемым ФИО1 и ФИО2 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В связи с прекращением уголовного дела меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ: сабвуфер марки «Machete» модель M12D4, усилитель автомобильной марки «Magnum» модель МАМ - 1.1500 SM, автомобильную акустическую систему марки «PrideRuby 6.5», кассовый чек, картонный короб, выданные потерпевшему Потерпевший №1, цифровой медиа-ресивер марки «KENWOODKMM-304Y», мужское портмоне, тормозные колодки «AIIiedNippon», автомобильные чехлы, пластиковый тюбик со смазкой, крючки для установки чехлов, два жиклера омывателя, карта ПАО «Сбербанк России « на имя ФИО13 ФИО16, выданные потерпевшему Потерпевший №2; пластиковый документ на имя ФИО1, выданный ФИО1, - считать переданными по принадлежности; два фрагмента проводов, две отвертки, замок от багажного отделения, находящиеся в камере хранения вещдоков МО МВД России «Курчатовский» - уничтожить; три бутылки с жидкостью, два пластиковых стакана, пачку чипсов «Лейс», уничтоженные в порядке п.2 ч.2 ст.82 УПК РФ, считать уничтоженными.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236,239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношенииФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ, ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими, освободив ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - ФИО1 и ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по делу: сабвуфер марки «Machete» модель M12D4, усилитель автомобильной марки «Magnum» модель МАМ - 1.1500 SM, автомобильную акустическую систему марки «PrideRuby 6.5», кассовый чек, картонный короб, выданные потерпевшему Потерпевший №1, цифровой медиа-ресивер марки «KENWOODKMM-304Y», мужское портмоне, тормозные колодки «AIIiedNippon», автомобильные чехлы, пластиковый тюбик со смазкой, крючки для установки чехлов, два жиклера омывателя, карта ПАО «Сбербанк России « на имя ФИО13 Владимира, выданные потерпевшему Потерпевший №2; пластиковый документ на имя ФИО1, выданный ФИО1, - считать переданными по принадлежности;

два фрагмента проводов, две отвертки, замок от багажного отделения, находящиеся в камере хранения вещдоков МО МВД России «Курчатовский» - уничтожить;

три бутылки с жидкостью, два пластиковых стакана, пачку чипсов «Лейс», считать уничтоженными.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.В.Важенина