Апелляционное постановление № 22-237/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 22-237/2020

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Кириченко В.В.

Дело № 22-237/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск

10 февраля 2020 года

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

осужденного ФИО1,

при секретаре Чугуновой О.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 18 декабря 2019 года, которым

ФИО1,

***,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 оспаривает решение суда, указывает, что нарушения им были допущены до 2015 года и погашены в установленном законом порядке, после чего он получал только поощрения. Кроме того, в 2016 году им полностью погашен иск по приговору суда, он прошел обучение в профессиональном училище, освоил ряд рабочих профессий. Полагает, что своим поведением доказал возможность дальнейшего исправления без отбывания наказания в виде лишения свободы. Просит отменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный поддержал доводы жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 отбывает наказание по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25 ноября 2005 года, которым он с учетом последующих изменений осужден по п. «в» ч. 3 ст. 163, ч. 4 ст. 111 УК РФ к 15 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием первых 7 лет в тюрьме, остальной части срока наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчислено с 4 апреля 2004 года, конец срока – 3 марта 2020 года.

Осужденный ФИО1 и администрация исправительного учреждения обратились в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое решение.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о возможности замены наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

За время отбывания наказания осужденный ФИО1 имеет 8 поощрений за добросовестное отношение к труду, однако осужденным было допущено 12 нарушений режима содержания, за которые на него наложены взыскания, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор. Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены, нарушения режима содержания, как верно указано судом, характеризуют поведение осужденного в целом за весь период отбывания наказания, поэтому обоснованно учтены судом при рассмотрении дела.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного, анализа его поведения за весь период отбывания наказания, суд не пришел к твердому убеждению о том, что осужденный ФИО1 не нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы, поэтому обоснованно отказал в замене наказания, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Приведенные осужденным доводы о положительном поведении в колонии, наличии поощрений свидетельствуют о его стремлении к ресоциализации, однако верно признаны судом недостаточными для замены назначенного наказания более мягким.

Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное разбирательство проведено с соблюдением требований ст. 399 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 18 декабря 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий