Решение № 2-581/2017 2-581/2017~М-292/2017 М-292/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-581/2017

Дело № 2-581/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Дубовик Л.Д.

при секретаре Камаловой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование»» о взыскании неустоек,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании неустойки за нарушение срока производства страховой выплаты в размере 17 424 рубля (по 132 рубля за каждый день просрочки), начиная с 11.12.2015 года по 21.04.2016 года; неустойки за нарушение срока дачи мотивированного отказа в размере 67 056 рублей (по 132 рубля за каждый день просрочки), начиная с 26.10.2014 года по 17.03.2016 года.

В обоснование иска указала, что 28.07.2014 года на <адрес> в г. Озерске Челябинской области произошло ДТП при следующих обстоятельствах: ФИО8., управляя автомобилем <> рег.№ <>, принадлежащим им на праве собственности, в нарушение п.8.12 ПДД РФ, совершил наезд на стоящее транспортное средство автомобиль <> рег.№ <> принадлежащее истице, причинив технические повреждения.

Автогражданская ответственность владельца автомобиля ФИО9. застрахована в АО «СГ МСК». Истец направил в адрес страховой организации заявление о страховой выплате с требуемыми документами, однако страховая выплата произведена не была. Решением Озерского городского суда Челябинской области от 10 декабря 2015 года был частично удовлетворен иск ФИО1 к АО «Страховая группа МСК», с АО «Страховая группа МСК», в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение – 18 628 рублей 06 копеек, неустойка за нарушение срока страховой выплаты за период с 26.10.2014 года по 10.12.2015 года - 19 000 рублей, компенсация морального вреда – 1 000 рублей, штраф – 5 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 3 000 рублей, иные судебные расходы – 3 106 рублей 82 копейки. Страховое возмещение было выплачено ответчиком АО «СГ МСК»только 21.04.2016 года.

Истица при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика –ООО СК «ВТБ Страхование» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, в отзыве к исковому заявлению просили в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что решением Озерского городского суда Челябинской области от 10 декабря 2015 года с ответчика уже была взыскана неустойка в размере 19 000 рублей, сумма неустойки не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда. Полагают расчет неустойки, исходя из предельного размера страховой выплаты, произведенный истцом, неверным, просили снизить размер неустойки и штрафа в связи с их несоразмерностью по сравнению с ущербом, требования о взыскании неустойки считают завышенными.

Огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск частично.

Решением Озерского городского суда Челябинской области от 10 декабря 2015 года (л.д. 8-10) был частично удовлетворен иск ФИО1 к АО «Страховая группа МСК», с АО «Страховая группа МСК» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение – 18 628 рублей 06 копеек, неустойка за нарушение срока страховой выплаты за период с 26.10.2014 года по 10.12.2015 года - 19 000 рублей, компенсация морального вреда – 1 000 рублей, штраф – 5 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 3 000 рублей, иные судебные расходы – 3 106 рублей 82 копейки; и в доход местного бюджета госпошлина – 2 422 рубля 04 копейки.

Решением Озерского городского суда Челябинской области от 10 декабря 2015 года установлено, что 28.07.2014 г. года на <адрес> в г. Озерске Челябинской области произошло ДТП при следующих обстоятельствах: ФИО10., управляя автомобилем <> рег.№ <> принадлежащим ему на праве собственности, в нарушение п.8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и отсутствии помех другим участникам движения и совершил наезд на стоящее транспортное средство, автомобиль <> рег.№ <>, принадлежащий ФИО1, причинив технические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля <>, гос. рег. <> была застрахована в АО СГ МСК по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Истица направила 03.08.2014 г. в адрес страховщика заявление о возмещении ущерба, приложив к нему извещение о ДТП, составленное двумя участниками дорожного движения, копии ПТС и водительского удостоверения, документы страховщиком получены 02.09.2014 г. Документы, необходимые для производства страховой выплаты были предоставлены потерпевшим страховщику, 26.09.2014 г., и срок производства страховой выплаты наступил 25.10.2014 г., а с 26.10.2014 наступила просрочка в исполнении обязательства, за которую страховщик должен нести ответственность, установленную законом.

Согласно п.2 ст.13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( в редакции закона, действовавшей на момент ДТП), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона».

В соответствии с положениями закона, действовавшего в период спорных правоотношений, страховщик АО «СГ МСК» был обязан рассмотреть заявление потерпевшего и в течение 30 дней со дня его получения произвести страховую выплату или направить мотивированный отказ в ее производстве, следовательно, как установлено вступившим в силу судебным решением от 10 декабря 2015 года, указанная обязанность страховщика наступила 25.10.2014г., а просрочка в ее исполнении с 26.10.2014 г., данные обстоятельства не подлежат оспариванию и доказыванию вновь в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ.

Решением Озерского городского суда Челябинской области от 10 декабря 2015 года (л.д. 8-10) с ответчика в пользу истицы была взыскана неустойка за нарушение срока осуществления страховой выплаты, начиная с 26.10.2014 года по 10.12.2015 года.

Страховое возмещение было выплачено ответчиком АО «СГ МСК» 21.04.2016 года, что подтверждается платежным поручением № от 21.04.2016 года (л.д. 15), в связи с чем, истец вправе требовать неустойки за нарушение срока страховой выплаты до даты выплаты страхового возмещения.

Возражения ответчика о необоснованном исчислении неустойки от предельного размера страхового возмещения, установленного статьей 7 закона «Об ОСАГО» несостоятельны.

По смыслу закона, действовавшего на момент ДТП, расчет неустойки должен производиться из предельного размера страхового возмещения по данному страховому случаю, т.е. из 120 000 руб., а не из суммы ущерба, максимальный размер неустойки ограничивается только предельным размером страхового возмещения по виду возмещения, т.е. 120 000 рублей.

Из материалов выплатного дела усматривается, что страховщик в нарушение положений закона «Об ОСАГО» в установленный законом срок не выполнил обязанность по выплате страхового возмещения, либо направлению мотивированного отказа в этой выплате.

Поскольку из смысла закона, ответственность в виде неустойки наступает за любое из указанных нарушений (неуплату, не направление мотивированного отказа), за не направление страховщиком мотивированного отказа в адрес истца, с ответчика также подлежит взысканию неустойка, как и за нарушение срока производства страховой выплаты.

Вместе с тем истец необоснованного требует взыскания неустойки за ненаправление отказа в страховой выплате за период с 10 декабря 2015 года по 17 марта 2016 года (т.е. после вынесения судом решения о присуждении страховой выплаты).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"в п.55 разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно п.54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств Абзацем 3 пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом».

Неустойка за нарушение срока производства страховой выплаты за период с 11.12.2015 по 21.04.2016 года составит: 120 000 х 8,25% : 75 х 133 = 17 556 рублей.

Неустойка за не направление мотивированного отказа в страховой выплате за период с 26.10.2014 по 09.12.2015 года ( до даты вынесения судебного решения) составит: 120 000 х 8,25% : 75 х 409 дней = 53 988 рублей.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», и п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (продавцом, исполнителем, уполномоченной организацией), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф, независимо от того, заявлялось ли такое требование к суду.

Поскольку ответчик допустил несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, поэтому обязан уплатить истцу штраф.Расчет штрафа: (17 556 + 53 988) * 50% = 35 772 рублей.

Ответчик заявил о применении положений ст.333 ГК РФ и просил о снижении размера неустойки и штрафа, полагая их несоразмерными причиненным убыткам.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского Кодекса РФ - Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

На основании п.2 ст.333 ГК РФ - уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Суд, с учетом заявления ответчика, а также обстоятельств дела, принимая во внимание, что с ответчика ранее судом была взыскана неустойка за нарушение срока страховой выплаты 19 000 рублей при общей сумме страхового возмещения 18 628 рублей 06 копеек, считает размер неустоек чрезмерными, не соответствующими последствиям допущенных нарушений, подлежащими снижению и определяет размер неустойки за нарушение срока производства страховой выплаты за период с 11.12.2015 по 21.04.2016 года в сумме 5 000 рублей, а неустойки за не направление мотивированного отказа за период с 26.10.2014 по 09.12.2015 года в сумме 10 000 рублей, а также снижает штраф в связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований потребителя до суммы 7 000 рублей.

Оснований для снижения размера неустойки и штрафа в большем размере суд не усматривает, так как никто не вправе извлекать преимуществ из своего незаконного поведения, ответчик допустил длительную просрочку в исполнении обязательств, препятствий к направлению мотивированного отказа не имелось.

Общая сумма неустоек за нарушение срока производства страховой выплаты и не направление мотивированного отказа взысканная по настоящему решению и решению суда от 10 декабря 2015 г. не превышает предельный размер страхового возмещения – 120 000 рублей.

ООО «Страховая группа «МСК» реорганизована в форме присоединения к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» 02 ноября 2016 года, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.50-52).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование»» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока производства страховой выплаты за период с 11.12.2015 по 21.04.2016 года в сумме 5 000 рублей, неустойку за не направление мотивированного отказа за период с 26.10.2014 по 09.12.2015 года в сумме 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя - в сумме 7 000 рублей; и в доход местного бюджета госпошлину – 600 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании неустоек за нарушение срока страховой выплаты и не направление мотивированного отказа в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд.

Председательствующий- Л.Д.Дубовик