Решение № 2-108/2018 2-108/2018 (2-2431/2017;) ~ М-2314/2017 2-2431/2017 М-2314/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-108/2018

Решение дело №2-108-2018

именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г. Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Черняева Н.В., при секретаре Варанкиной О.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что 28.12.2014 ответчик ФИО2 взяла у истца 100 000 руб. и обязалась возвратить деньги 28.12.2015. В указанный срок ответчик долг не уплатил. На предложение истца о добровольной оплате долга ответчик ответил отказом. На основании ст.ст.807, 808, 810 ГК РФ просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму займа в размере 100 000 руб., проценты по договору в сумме 23 013,7 руб., штраф по соглашению о неустойке в размере 5 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что с заявленными исковыми требованиями не согласна, денежные средства у ФИО1 в долг не брала. ФИО1 занимается мошенническими действиями, заставил подписать договор путём обмана, между ними речь шла о договорах по работе, по этому факту ею написано заявление в полицию. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласования воли сторон.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Заёмщик, согласно п.1 ст.810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании 28.12.2014 между ФИО1 и ФИО2 заключён договор займа №6, по условиям которого ФИО1 (займодавец) предоставил ФИО2 (заёмщику) денежные средства на цели личного потребления на условиях платности, срочности и возвратности в размере 100 000 руб. на срок до 28.12.2015, с уплатой процентов за пользование заёмными денежными средствами в размере 8% годовых от суммы займа, начисляемых с 28.12.2014 по день возврата суммы займа (основного долга) (л.д.6-8).

Факт передачи денежных средств по договору займа в размере 100 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от 28.12.2014, выданным ФИО1 (л.д.№).

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ, суду не представлено каких-либо относимых и допустимых доказательств возврата ответчиком суммы займа в размере 100 000 руб. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 100 000 руб., подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 взяла у истца в долг деньги в сумме 100 000 руб. и обязалась вернуть до 28.12.2015 всю сумму.

В нарушение положений ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств признания условий договора займа № от 28.12.2014 недействительными.

Проверив расчёт процентов за пользование суммой займа, предложенный истцом, суд находит его верным, соответствующим положениям соглашения.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование суммой займа в размере 23 013,7 руб.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (штраф, пеню).

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик, присутствуя в судебных заседаниях, о несоразмерности размера неустойки не заявляла.

В судебном заседании установлено, что в качестве приложения №1 к договору №6 от 28.12.2014 между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение о неустойке, согласно которому стороны установили, что в случае ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств – нарушения сроков погашения займа и уплаты процентов – заёмщик уплачивает займодавцу штраф в размере 5 000 руб. (л.д.8). Суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 5 000 руб. соответствуют требованиям законодательства и условиям соглашения.

Поэтому суд приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 100 000 рублей, проценты - 23 013,7 рублей, штраф по соглашению о неустойке 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.В. Черняев

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2018.