Решение № 2-227/2017 2-227/2017~М-163/2017 М-163/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-227/2017

Дело № 2-227/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

Судьи Мараковой Ю.С.

При секретаре Полозовой О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору купли-продажи автомобиля и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга, суммы процентов, мотивируя тем, что 08.10.2016г. между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля марки «...», стоимость которого определена в размере 155000 руб. 00 коп. Согласно данному договору ответчик обязался произвести оплату автомобиля путем передачи первого взноса в размере 130000 руб. 00 коп., а оставшуюся сумму двумя платежами: 12500 руб. 00 коп. в срок до 10.11.2016г. и 12500 руб. 00 коп. в срок до 30.11.2016г. Однако обязательства по оплате суммы в размере 25000 руб. 00 коп. не выполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 25000 руб. 00 коп., сумму процентов в размере 40750 руб. 00 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2172 руб. 50 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по последнему известному адресу места жительства. Судебные повестки возвращены за истечением срока хранения. Иного адреса регистрации или адреса фактического проживания ответчика у суда не имеется, судом предприняты все возможные меры по извещению и вызову в суд ответчика.

Риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции полностью лежит на заинтересованном лице, в связи с чем, суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение заявленных требований истцом представлен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от 08.10.2016г., заключенный между ФИО1, именуемым в дальнейшем «Продавец» и ФИО2, именуемым в дальнейшем «Покупатель». Согласно договору, следует, что Продавец обязуется передать в собственность Покупателю транспортное средство марки ..., регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2006, номер двигателя №, номер шасси <***>, номер кузова №, цвет .... Покупатель, в свою очередь, обязуется принять и оплатить данный автомобиль (л.д. 7-10).

В соответствии с разделом 2 договора купли-продажи стороны оценили транспортное средство в сумме 155000 руб. 00 коп. Кроме того, определено, что оплата автомобиля будет производиться в рассрочку: первоначальный взнос составляет сумму 130000 руб. 00 коп., а оставшуюся сумму Покупатель должен произвести путем перечисления денег Продавцу по реквизитам, указанным в договоре, двумя платежами: 12500 руб. 00 коп. в срок до 10.11.2016г., 12500 руб. 00 коп., в срок до 30.11.2016г. (л.д.8)

До настоящего времени обязательства ФИО2 не выполнены, сумма в размере 25000 руб. 00 коп. ФИО1 не выплачена. Доказательств обратного в судебное заседание не представлено.

Поскольку обязательство по оплате в срок, определенный договором, ответчиком не исполнено, то имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика суммы в размере 25000 руб. 00 коп.

За ненадлежащее выполнение обязательств п. 2.5 договора, установлена ответственность в виде начисления пени в размере 1% от суммы платежа за каждый день просрочки (п.2.8 договора).

Согласно расчету суммы пени, истец просит взыскать с ответчика 40750 руб. 00 коп. Суд соглашается с представленным истцом расчетом, который соответствует условиям договора, в связи с чем, в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежит взысканию сумма пени в размере 40750 руб. 00 коп., исходя из следующего расчета: за период просрочки с 11.11.2016г. по 13.11.2016г. в размере 2500 руб. 00 коп. (сумма долга 12500 руб. 00 коп. *20 дней*1%/100); за период с 01.12.2016г. по 31.12.2016г. в размере 7750 руб. 00 коп. (сумма долга 25000 руб. 00 коп. *31 день*1%/100); за период с 01.01.2017г. по 03.05.2017г. в размере 30500 руб. 00 коп. (сумма долга 25000 руб. 00 коп.*122 дня*1%/100).

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 2172 руб. 50 коп.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины, уплата которой подтверждена чеком-ордером от 02.05.2017г. на сумму 2172 руб. 50 коп. (л.д.2).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору купли-продажи автомобиля от 08.10.2016 года в размере 25000 рублей, проценты в размере 40750 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2172 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья : Маракова Ю.С.