Решение № 2-3482/2017 2-3482/2017~М-3331/2017 М-3331/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-3482/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Матюха Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ПАО Национального Банка «ФИО6» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО НБ «ФИО6» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> по состоянию на <дата> в размере <номер> рублей <номер> коп., в том числе сумма основного долга – <номер> рублей <номер> коп., проценты за пользование кредитом – <номер> рублей <номер> коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины – <номер> рублей.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, представил заявление, которым просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. В судебное заседание явился представитель по доверенности ФИО4 в которая исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в заявлении представителя ответчика ФИО4, поданное в ходе судебного разбирательства с разъяснением представителю ответчику смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ей понятны. В связи с признанием иска представителем ответчика исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173,98, 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Национального Банка «ФИО6» задолженность по кредитному договору <номер> по состоянию на <дата> в размере <номер> рублей <номер> коп., расходы по оплате государственной пошлины – 3 138 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес>.

Федеральный судья Д.А. Аладин