Решение № 2-329/2018 2-329/2018~М-386/2018 М-386/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-329/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 сентября 2018 года город Чита

Читинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Ждановича А.В., при секретаре судебного заседания Ромащенко А.В., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Читинского гарнизонного военного суда гражданское дело по исковому заявлению федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа», поданному в защиту интересов Российской Федерации, в лице данного учреждения, к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> запаса ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

руководитель федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа», действующий в интересах данного учреждения, через своего представителя ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с бывшего военнослужащего войсковой части №, проходившего военную службу по контракту, <данные изъяты> запаса ФИО1 в пользу Министерства обороны Российской Федерации, через лицевой счёт федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», излишне выплаченные ему в связи с прохождением военной службы денежные средства в сумме 1 384 рублей 45 копеек.

В обоснование же иска указано, что ФИО1 во время прохождения военной службы, а именно в июле 2015 года, было ошибочно начислено и выплачено денежное довольствие с учётом ежемесячной надбавки за выслугу лет к окладу денежного содержания в размере 10 процентов, предусмотренной пунктом 40 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700.

Не подлежала выплате ФИО1 данная надбавка в вышеупомянутом размере по мнению истца, поскольку фактически на момент её выплаты в июле 2015 года выслуга лет ответчика составляла 1 год и 4 месяца, а вовсе не 2 года, как того требует вышеуказанный Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием.

Надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела истец – руководитель федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа», действующий в его интересах, ответчик ФИО1, а также третье лицо – Федеральное казённое учреждение «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» в суд не явились. При этом, ответчик ФИО1, признав заявленный к нему иск в полном объёме и предварительно сообщив суду, что правовые последствия, предусмотренные статьями 39, 173 и 198 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При этом, в части второй указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как усматривается из имеющейся в материалах гражданского дела телефонограммы № 1769-т от 22 августа 2018 года, ФИО1 иск признал в полном объёме.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО1 признал иск в полном объёме, при этом, такое признание не противоречит требованиям части 2 статьи 39 и части 1 статьи 173 ГПК РФ, и более того, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание им иска, в связи с чем, исковое заявление федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» полагает возможным удовлетворить.

Принимая во внимание, федеральное казённое учреждение «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» при подаче искового заявления было освобождено от уплаты государственной пошлины, то суд находит, что она в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 333.20 НК РФ подлежит взысканию в доход бюджета Городского округа «Город Чита» пропорционально размеру заявленных истцом требований в порядке пункта 1 части 1 статьи 333.19 этого же Кодекса в сумме 400 рублей с ответчика, который, по сути, согласившись с требованиями искового заявления, признал его.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, 98, 103, 173, 198, 224 и 225 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковое заявление федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> запаса ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства обороны Российской Федерации 1 384 (одну тысячу триста восемьдесят четыре) рубля 45 копеек, путём зачисления их на расчётный счёт федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации»

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Городского округа «Город Чита» судебные расходы по делу, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 400 (четырёхсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Жданович