Решение № 2-1814/2024 2-1814/2024~М-440/2024 М-440/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-1814/2024

УИД 52RS0006-02-2024-000614-15

Дело №2-1814/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года

Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в составе судьи Вернер Л.В.,

с участием истца ФИО1 и представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

при секретаре Смирновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Нижегородской области о прекращении права собственности и государственной регистрации погрузчика,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Нижегородской области о прекращении права собственности ФИО2 на погрузчик ХСМG ZL 30 G гос. рег. знак <данные изъяты> и о проведении государственной регистрации данного погрузчика на его (истца) имя без подачи заявления ФИО2 В обоснование иска указано, что согласно утвержденному судом 29.06.2023 г. мировому соглашению в собственность истца перешел указанный погрузчик, ФИО2 передал ему документы на указанное имущество, однако при обращении в государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Нижегородской области для переоформления погрузчика на свое имя он (истец) получил отказ, мотивированный тем, что с заявлением о снятии с учета погрузчика должен обратиться прежний собственник. Он (истец) обращался к ФИО2 с просьбой подать в указанную инспекцию заявление о снятии погрузчика с учета, однако данный ответчик просьбу не выполнил.

При рассмотрении дела истец поддержал свои исковые требования.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 с иском не согласилась со ссылкой на то, что ее доверитель прав истца не нарушал, являться в инспекцию гостехнадзора для снятия с учета погрузчика он не желает.

Дело рассматривается без участия ответчиков, извещенных о времени и месте его рассмотрения.

Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.

Вступившим в законную силу определением Сормовского районного суда г.Нижний Новгород от 29.06.2023 г. по делу № (с учетом определения суда от 19.02.2024 г. об исправлении описки) утверждено мировое соглашение между ФИО2 в лице представителя ФИО3 и ФИО1, по условиям которого ФИО2 передал в собственность ФИО1 погрузчик ХСМG ZL30G гос. рег. знак <данные изъяты>.

Как указано истцом и подтверждено материалами дела, 30.01.2024 г. он обратился в государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Нижегородской области с целью постановки данного погрузчика на учет на свое имя, подал заявление от имени ФИО2 о снятии погрузчика с учета.

Как указано в отзыве ответчика государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Нижегородской области на исковое заявление, при обращении 30.01.2024 г. в инспекцию с заявлением о снятии погрузчика с учета заявителем выступил ФИО1, погрузчик зарегистрирован за ФИО2, ФИО1 документов, подтверждающих полномочия действовать от имени ФИО2, не представил.

В соответствии с частью 2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, на основании вступившего в законную силу определения суда истец стал собственником погрузчика ХСМG ZL30G гос. рег. знак <данные изъяты>.Правила государственной регистрации самоходных машин и других видов техники утверждены постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 г. N 1507.

Согласно пункту 2 данного постановления государственная регистрация техники осуществляется в целях государственного учета техники и допуска ее к эксплуатации.

Пунктом 5 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники определено, что владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно пункту 6 данных Правил государственная регистрация техники совершается на основании заявления владельца техники или его представителя о государственной регистрации техники.

Согласно пункту 51 данных Правил снятие с государственного учета техники в случае ее отчуждения осуществляется органом гостехнадзора на основании заявления прежнего владельца техники о снятии с государственного учета техники.

Как установлено судом и подтверждено представителем ответчика ФИО2, ФИО2 подавать заявление о снятии с учета погрузчика, переданного им истцу по мировому соглашению, не желает. Тем самым ФИО2 не выполняет обязанность владельца самоходной техники по снятию отчужденного погрузчика с учета, возложенную на него приведенными положениями Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 г. N 1507.

Указанное бездействие данного ответчика нарушает права истца как собственника самоходной техники, поскольку лишает его возможности зарегистрировать погрузчик на свое имя.

В соответствии с пунктом 1 ст.6 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Согласно пункту 3 ст. 165 Гражданского кодекса РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки.

Применяя положения пункта 3 ст. 165 Гражданского кодекса РФ по аналогии закона, суд удовлетворяет требование истца о государственной регистрации снятия с государственного учета погрузчика ХСМG ZL30G гос. рег. знак 52АА4434.

В удовлетворении иска в остальной части суд истцу отказывает, поскольку в случае снятия погрузчика с государственного учета каких-либо препятствий для регистрации в заявительном порядке погрузчика на имя истца не выявлено, а необходимость в прекращении судом права собственности ФИО2 на погрузчик отсутствует.

В иске к инспекции гостехнадзора суд также отказывает, поскольку нарушения прав истца со стороны данного ответчика не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Произвести государственную регистрацию снятия с государственного учета техники – погрузчика ХСМG ZL30G гос. рег. знак <данные изъяты>, собственником которого значится ФИО2.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.

Судья Вернер Л.В.